La Couronne de Cuivre

C'est-à-dire, dans le topic "Derniers films vus" on dit simplement le dernier qu'on a vu, avec un commentaire laconique genre "c'est nul", alors qu'ici on développe, papote, argumente?
Eh bien ça me va.

Donc, récemment, j'ai vu Melancholia, de Lars von Trier. Et, oh mon dieu, jamais je n'aurais pensé être capable de m'ennuyer autant. Pourtant, ç'aurait pu être différent.

Reprenons depuis le début. L'histoire, telle que n'importe quel programme télé pourra vous la raconter: Justine (Kirsten Dunst) va se marier. Elle a une famille un peu dingo, pas dans le bon sens, une soeur gentille et maniaque (Charlotte Gainsbourg) et elle se sent vide. Dans le même temps, une planète, Melancholia, dérive vers la Terre et risque de la frôler ou la heurter, selon les calculs auxquels on se fie.
Voilà pour l'histoire. Sachant qu'en fait, on n'entend parler de ladite planète qu'au milieu du film, donc merci tout le monde pour le spoil. Du coup, je spoile aussi, mais comme il n'y a pas de scénario, je considère qu'il ne peut pas vraiment y a avoir de spoil. En plus, cette histoire de planète est racontée absolument partout (dès le festival de Cannes je le savais, alors), donc bon.

Commençons par les points positifs, ça va aller plus vite. C'est beau. Les images, s'entend. C'est bien filmé, même si parfois le délire "caméra qui bouge comme dans un reportage" donne un peu mal au coeur. Jolies couleurs, jolis plans, puis c'est bien joué. Et à un moment on voit les seins de Kirsten Dunst, qu'elle a jolis, donc pour les amateurs, je suppose que ça fait un point positif (mais c'est vers la fin, donc faut accepter de se taper tout le film avant).

Le reste (niark niark, que le massacre commence): Euh, par quoi commencer? D'abord, le délire de Kirsten Dunst qui déprime, qui se sent vide et tout, c'est bien ç'aurait pu être une bonne idée. Sauf qu'en fait, elle fait sa loque, on voit bien qu'elle se fait ch*er à mort, et c'est tellement bien exprimé qu'elle arrive à communiquer son ressenti au spectateur
[INDENT][/INDENT]Le film est divisé en deux parties ("Justine" et "Claire" (Claire étant donc Charlotte Gainsbourg, la soeur)), comme souvent chez le réalisateur m'a-t-on dit.
Partie 1, le mariage de machine. Réception huppée, famille avec plein de rancoeurs, patron mielleux mais méprisables: traités autrement ces personnages auraient pu être sortis d'un Woody Allen. Traité autrement, c'est-à-dire plus caustique, plus satirique, moins languissant, moins orange automnal pour les couleurs, et puis moins vide aussi. C'est vide, ils sont vides, Kirsten Dunst (appelons-la KD, son nom est long à orthographier) se sent vide, ils sont vides d'émotions, vides de sens, vides de vie, youpi. Mais à la limite, la Partie 1 peut se suivre avec un peu d'intérêt. Après tout, un film sur le vide, c'est pas forcément une idée stupide, et c'est vrai que c'est bien retranscrit. Pour un film qui s'appelle Mélancolie, avec une référence explicite à la gravure de Dürer, c'est pas si mal.
Partie 2: KD est en pleine dépression, ne se lave plus, tout ça tout ça. Patiemment CG s'occupe d'elle, tandis qu'à l'horizon se profile Melancholia. Autant KD s'en fiche complètement, autant CG est obsédée, effrayée, paniquée par cette planète. D'ailleurs, là, je vais faire une remarque positive: dans la première partie, jamais on ne parle explicitement de la planète. Il y a une ou deux fois des allusions qu'on comprend quand on sait déjà de quoi il retourne, mais c'est tout. Dans la partie CG, en revanche, elle est omniprésente: justement parce que dans l'esprit de CG elle est omniprésente, alors que KD s'en moque (quoiqu'elle se caresse au clair de lune en la regardant, mais c'est une autre histoire). Donc, intelligent quand même. Il y a du savoir-faire. Mais parfois, ça ne suffit pas. Et passer une heure à regarder CG paniquer et angoisser pendant que KD lui sort son regard blasé, tout ça avec peu de dialogues, une musique qui se fait rare et c'est tant mieux parce que l'orchestre symphonique genre "écoutez comme ce film est tragique" est énervant dès qu'il arrive, passer une heure à faire ça, disais-je, c'est lourd. Vraiment. Et en plus il est sonore, ce fichu orchestre. Appuyé, bourrin, pas subtil pour un sou.

Donc: intrigue inexistante, musique lourdingue, ennui total, personnages pas finis, elle déprime mais à quoi bon? Mystère. Y a de bonnes idées, le mec n'est pas un novice quand même. On sent qu'il sait ce qu'il fait avec sa caméra. Mais ça ne suffit pas pour intéresser les gens, mon gars. Ah, et la palme revient aux 5 minutes d'introduction avec des plans qui ont l'air fixes mais en fait ils bougent au ralenti qui résument tout le film, y a un moment j'ai eu l'impression de regarder The Tree of Life. Dans le mode documentaire animalier pompeux, grandiloquent et qui se veut artistique, ça serait un chef-d'oeuvre.

Bref, j'ai vu Melancholia, et je me suis dit que finalement, j'aurais mieux fait de regarder Stéphane Bern sur la 2.

Ah, je comprends! Très bonne idée, effectivement.
Mais comme je me sentais d'humeur extrêmement bavarde (ce qui ne m'arrive jamais d'habitude o ), je me suis dit que ça avait mieux sa place ici. Et que je vais sans doute continuer à lancer des pavés dans le topic, je m'excuse d'avance

Nope, La leçon de piano est un film de Jane Campion. Et il me semble que Ugo a parlé d'Emily Watson (que je ne connais pas, mais Wikipédia est là pour moi ) et non pas Emma Watson (actrice d'Harry Potter) comme tu le dis, Althéa.

Pour en revenir à Lars von Trier, c'est le premier film de lui que je vois. Et franchement, vu ce que m'inspire Melancholia ainsi que la réputation du type (bien résumée par Ugo), ça risque fort d'être le dernier. C'est le genre de type à faire des films barges, mais dans le sens assez prétentieux, pompeux, grandiloquents, tout ça. Enfin, bien sûr, ce n'est que l'impression que j'en ai au vu de ce que j'ai entendu sur lui de ci de là (notamment de ma mère qui est une grande fan de Breaking the Waves), et au vu de ce ... machin prétentieux qu'est à mon goût Melancholia.

Ah mais attention, j'adore Wagner. C'est juste que là, à chaque fois que ça apparaît, ça me casse les oreilles, ça me saoule et je le sens en décalage total avec le film. Je sais, ça peut être fait exprès, et puis parfois, la musique en décalage, ça peut rendre très bien. C'est pour ça que j'ai dit qu'il y avait de bonnes idées, parce qu'en soit le scénario très court, le film ultra contemplatif, la musique à fond en décalage total, ça peut être de super idées, il y a des films qui font ça et qui le font très bien. C'est juste que là, dans ce film, ça me saoulait. Je ne sais pas trop, mais le mélange de tout ça m'a paru indigeste ici.

Après, oui, j'avais bien senti le coup de Justine dépressive, Justine part à vau-l'eau, puis soudain Justine is back, alors que Claire panique (le dialogue où elle veut désespérément qu'ils fassent quelque chose, genre boire du vin, et que Justine la foudroie du regard et au final c'est elle qui organise tout. Et puis la façon dont chacune traite le gosse au début, et à la fin du film, avec quasiment une inversion de leurs positions respectives). Et, je le redis, sur le papier, ça peut donner des choses très bien. La maîtrise technique est là, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est très beau plastiquement parlant. Mais le reste, je me suis ennuyée à mort. Pourtant, je t'assure Inarius, je ne passe ma vie à regarder uniquement Expendables

Je suppose que LVT n'est vraiment pas fait pour moi. Parce que, je le redis, (j'aime bien me répéter, ça rallonge la taille de mes posts ), sur le papier, il y a plein de super idées qui pourraient m'aller parfaitement. Mais un fois que je le vois à la télé, ben, on dirait que quelque part dans le processus il y a quelque chose qui ne s'est pas passé comme prévu. J'ai eu le même ressenti qu'en voyant The Tree of Life, un truc qui se la joue belles images métaphoriques mais avec rien derrière. Je veux dire, c'est pas dur de sentir qu'elle fait une dépression, la miss, quoi (je me souviens, au bout de genre, un quart d'heure, je me tourne vers ma mère et lui fais "Ouais, bon, elle fait une dépression quoi" et ma mère "Oh, comme tu y vas!" ), que la planète va jouer un rôle important dans leurs vies, mais à part ça, c'est tout quoi. Oui oui, elle les voit vides, on est mal à l'aise, bravo, clap clap. A part ça...Rien d'autre.


(merci, Inarius, d'être venu débattre, en tout cas. Parfois, je me dis qu'avec la taille de mes posts, les gens doivent seulement lire la première et la dernière phrase puis repartir )