La Couronne de Cuivre

Personnellement, Il me semble que dans une démocratie parfaite, le gouvernement devrait être obligé de consulter le peuple avant de prendre une décision d'une telle importance, avec auparavant des débats contradictoires où les différents courants politiques pourraient s'exprimer et donner les arguments pour que le "peuple" choisisse en connaissance de cause.
Là, ce serait une vraie démocratie.

Parce qu'ici, on a quoi ? Un président qu'on élit pour 5 ans, avec un régime trop présidentiel qui, constitutionnellement parlant, l'autorise à faire à peu près tout ce qu'il veut (sachant qu'il nomme et peut révoquer le gouvernement, donc que ceux-ci auront intérêt à suivre... sauf cas grave bien sûr)... Une fois élu, rien ne l'empêche par exemple de faire autre chose que ce qu'il avait annoncé, la sanction n'aura lieu que 5 ans plus tard... Bien trop tard donc. Bon, ici, dans la plupart des cas, il fait ce qu'il avait annoncé, mais je doute que tous les électeurs en aient été conscients à l'époque (hélas que faire contre la bêtise humaine qui pousse certains à voter pour les plus grandes g****** sans trop faire attention au programme...) Par contre, concernant les retraites, il avait dit, en avril 2007, avant son élection, qu'il ne toucherait pas à l'âge légal de départ (60 ans), promesse non tenue... ce qui justifie d'autant plus le mouvement.

Bref, notre régime n'est pas parfaitement démocratique, vu que le peuple n'est pas consulté pour les décisions importantes, mais sommé de s'en remettre aveuglément à un type qu'il va choisir en fonction des ses apparitions à la télé, lui donnant le pouvoir pour 5ans sans possibilité de changer d'avis entre-temps si la politique n'est pas conforme aux espérances... grosse erreur de l'alignement présidentielles-législatives... Donc étant donné cela, il est pour moi tout à fait légitime que le peuple, qui ne peut pas exprimer son désaccord par les urnes, le fasse dans la rue. D'ailleurs, plusieurs organisations syndicales appelaient à un référendum sur le sujet, donc à une loi démocratiquement votée.

Edit : je suis consciente des dangers du mode "référendum" et du pouvoir que détiennent les médias dans ce cas... je parlais d'un système idéal où les médias seraient parfaitement neutres et désireuses d'informer, pas de rechercher le "sensationnel"

Edit2 : très bon article, le lien d'Inarius, merci !