C'est ici que vous retrouverez de vieux sujets enterrés depuis longtemps... N'hésitez pas à en ouvrir de nouveaux ! Pensez aussi à utiliser la fonction « recherche » qui vous permettra aussi de trouver un sujet à votre goût !
Je vagabondais sur le net, sur le blog Le Post plus précisément(un blog consacré à l'actualité assez diversifié) .... regardant la vidéo sur la nouvelle barbe noire d'Oussama... quand soudain, apparut à mes yeux dans un bloc à droite "Carla Bruni pose nue pour un magazine espagnol" ... Quelque peu intrigué par ce nouveau "rebondissement" annoncé, je clique...pensant qu'il s'agissait surement d'anciennes photos du mannequin.....
Hé bien NON ! Même pas ! Pour la première fois dans l'histoire de la France, sa première dame pose nue dans un magazine ! Alors... certains diront "on s'en fout", d'autre "c'est honteux !" ... Enfin Geneviève de Fontenay peut respirer... y a pas que sur les miss France que la "honte" pèse désormais. C'est vrai qu'après miss France qui lèche du yahourt sur un rocher, une ou dexu anciennes miss France nues... il ne nous manquait plus que la première dame de France ! Moralité, pour les femmes "symboles" de la France, à l'heure qu'il est tout va à volo ! :laugh:
Remarquez, l'ancien président avait bien été photographié la ...hum.... à l'air... Tout fout l'camp ! A quand la reine d'Angleterre topless ?
JUsqu'à la minute où j'ai vérifié tes dires par moi-même, je laissais à Nicolas Sarkozy le bénéfice du doute quand à la surexposition médiatique de sa vie privée. Ca donnait : "Il en joue, ok. Mais les journalistes sont tout autant responsable et puis pour l'instant c'est plutôt gratifiant que notre Président ait "séduit" une ex-mannequin."
Maintenant je trouve que ça va beaucoup trop loin avec une volonté réelle du couple (tous les deux responsables s'il ne la désavoue pas) de se montrer et sans aucun respect d'une "certaine idée" du rôle et de la dignité nécessaire d'un Président.
Ce qui me déprime le plus dans cette histoire, c'est que les gens y attachent de l'importance. Le voyeurisme est un mal de l'humanité, et c'est là qu'est le problème. La faute n'est pas à M. Sarkozy, ni à Mlle Bruni (enfin, peut-être un peu), mais elle est surtout dans la tête des français qui finalement se sentent concernés, voire même insultés, par ce comportement.
Franchement, qu'elle pose nue, qu'est ce que ça peut vous faire ? C'est une jolie fille, regardez les photos et arrêtez de la juger.
Pas d'accord. Personnellement je ne regarde pas ces photos, je ne lis aucun magazine "people" et je ne regarde pas le JT. Les rares informations que j'ai me viennent des titres des journaux dans les kiosques et du bouche à oreille (Exemple : ce message de Folken).
Donc, on peut se sentir concerné sans être un voyeur, c'est une accusation un peu facile de ta part.
Ensuite, je ne la juge pas, elle fait ce qu'elle veut. J'avance simplement l'idée qu'en tant que couple présidentiel, Nicolas Sarkozy et Carla Bruni sont porteurs d'une partie de l'image de la France. Par là même, ils devraient conserver une certaine retenue et une certaine honorabilité ce qui est loin d'être le cas.
Pour moi, ils viennent justement de franchir la ligne ténue entre le voyeurisme et l'exhibition.
Je rejoins l'avis de QDI : je n'ai pas la télé et pourtant j'entends parler sans cesse des frasques du couple présidentiel...
Je reprend cet exemple : le 25 décembre 2007, j'ai eu l'occasion de regarder le JT de France 2, à 20h. Quel fut le premier titre du journal ? Sarkozy et Bruni, ils se tiennent par la main.
J'étais déjà atterré par le niveau des journalistes français, mais je suis passé au niveau supérieur... c'est affligeant. Aucun sens du respect de la vie privée (et qu'on ne me dise pas que Sarkozy et Bruni ne sont pas responsables de cet étalage, trouvez-moi des photos "volées" ou ce genre d'imbécilités de notre premier ministre (belge, s'entend) avec son épouse...), aucun respect des gens (leur proposer des sujets aussi crétins, ça dépasse l'entendement !), aucun souci de déontologie et de passer les sujets les plus importants en premier lieu... alors bien sûr, l'actualité internationale, on s'en fiche, qu'ils vont nous répliquer... forcément, avec une telle désanalyse, comment pouvoir y accorder de l'importance ?
Enfin, j'ajoute que le manège des deux cocos n'est certainement pas anodin ni involontaire. Il est mis en place pour qu'on ne parle que de ça (la preuve...) et masquer les sujets bien plus graves qui sont pourtant autrement plus importants et autant actuels que celui-ci... je ne reprendrai que l'exemple de la demande par Brice Hortefeux adressée à Fillon et Sarkozy pour revoir la Constitution Française (vous savez, le soi-disant pays des Droits de l'Homme) afin d'y "intégrer" (ah ah) les quotas d'expulsion des immigrés clandestins.
Lequel de ces deux sujets vous semble le plus important, selon vous ?
Administrateur général.Je modère dans cette couleur.
"Ne vous imaginez pas être différente de ce qu'il eût pu sembler à autrui que vous fussiez ou eussiez pu être en restant identique à ce que vous fûtes sans jamais paraître autre que vous n'étiez avant d'être devenue ce que vous êtes." (Lewis Caroll)
Je ne pense pas qu'elle ait posé gratos... ? Donc voilà vite un soucis je trouve : une femme qui vend son corps dans un camion sur le bord de la route, on la jette en prison, une femme, 1ere dame de France, qui vend son corps en posant dans une tenue très suggestive, soit c'est de l'art, soit c'est sa vie... soit je ne sais quoi, on trouve tout un tas d'excuses, etc...
Bref, qu'elle se balade à poil dans son salon, sur la plage de nudistes l'été, ça ne me gène pas, que des paparazzis la prennent en photo, puis les revendent à des journaux dans ces moments là, ça ne me gène pas, c'est leur boulot, et si elle veut pas, ben elle n'a qu'à pas se montrer... maintenant qu'elle se fasse de l'argent comme ça c'est limite quand même...
A quand le calendrier Nico et Carla à poil ? Sur 12 mois ? Tiens et pourquoi ils ne feraient pas leur cht'i site amateur ? Chui certain que ça remplirait les caisses de Nic... oups de l'état ! Parti le déficit lol
Chuis consternée d’être assaillie bien malgré moi par ce flux continu d’informations people dont on se passerait si bien… Déçue, aussi. Je me moque du couple, de son exhibitionnisme et de son art de la manipulation d’image (alliance, pas alliance ? mariés, pas mariés ?), et il en faudra plus pour me (nous) faire oublier les difficultés bien réelles que traverse notre pays. Et c’est à l’image de la politique menée actuellement, toute d’esbroufe et d’effet d’annonce : combien va nous coûter la suppression totale de la pub sur les chaînes publiques, pour ne prendre qu’un exemple de décision arbitraire et précipitée… savez-vous que les enseignants sont en grève demain, et pourquoi… etc, etc.
Je ne parle même pas de l’effet désastreux de cette saga interminable sur notre crédibilité à l’étranger : notre président va pouvoir en remontrer à Clinton…
"Ne vous imaginez pas être différente de ce qu'il eût pu sembler à autrui que vous fussiez ou eussiez pu être en restant identique à ce que vous fûtes sans jamais paraître autre que vous n'étiez avant d'être devenue ce que vous êtes." (Lewis Caroll)
Pour rejoindre un avis assez général sur ce topic, il est vrai que, sans être accroc à l'actualité people, force m'est de constater qu'on a tendance à nous imposer la vie privée du couple présidentiel. Il n'est nul autre actu people qui puisse faire la une des journaux. Et la question se pose de savoir comment les médias peuvent-ils se faire le relai d'une telle actualité en y accordant une telle importance ? C'est quand même suspect. Certes, je donne pas le bon exemple en faisant un topic là dessus , mais c'était plus pour le parallèle de la vision qu'on peut avoir des femmes qui représentent la France, entre la (future) première dame et miss France, à l'étranger, ça doit rigoler sec. Cela étant, du reste, j'en fiche, ça me fait rire aussi. Mais c'est vrai que compte-tenu du contexte, Carla qui pose nue dans un magazine, ça interloque.
Après, est-ce que cette manie d'afficher sa vie privée fait partie d'une stratégie, faire oublier les soucis sociaux etc au détriment du culte de la personnalité ? Je n'irai pas l'affirmer comme tel, mais c'est plus que douteux. C'est clair. Il y a en tous cas une volonté comme jamais il n'y a eu de nous imposer sa vie privée... que ce soit de sa part ou de celle des médias.
Toute cette polémique sur la médiatisation de la vie privée du Président français me fait rire. On entend beaucoup de pseudo-journaliste dire que le président en fait de trop et qui passe les images... Personnellement si j'étais un journaliste et que le premiers ministre Belge envoyait une missive signalement qu'il sera à Euro Disney avec sa nouvelle future femme et bien je lui renvérais amuser vous bien et quand vous aurez quelques choses à dire sur votre politique nous viendrons... Le problème ne vient pas (entièrement) du Président mais des journalistes qui couvrent des sujets aussi stupide.
On va dire que les torts sont partagés, entre les journalistes qui accordent de l'importance à des trucs pareils, et les gens qui achètent les journaux où on en parle...
Personnellement, j'en ai rien à cirer de la vie privée de notre président, et je pense que la grande majorité des français s'en contrefichent... Et donc on se demande pourquoi on en entend tant parler!
Je pense, comme ça a déjà été dit, que c'est une volonté délibérée de faire passer au second plan les autres infos. Franchement, les journalistes ont aussi leur part de responsabilité en acceptant de rentrer dans ce jeu.
Sarko essaie, à mon avis, de si'nspirer de certains autres pays (Etats-Unis, Grande-Bretagne), où la vie privée des dirigeants semble passionner les gens. Jusqu'ici, ce genre de voyeurisme n'était pas dans la mentalité française (en, tout cas pas à ce point!); peut-être qu'à force de proposer ce genre de sujet ils espèrent créer un réel engouement, une demande de plus en plus forte, comme chez nos voisins. J'espère qu'on y résistera!
En attendant, ça leur permet de faire passer au second plan toutes les infos importantes. Du coup personne ne sait plus trop ce qui se passe, ni chez nous ni dans le monde; et quand il fera le bilan de son mandat il pourra raconter à peu près n'importe quoi! (d'accord, là j'extrapole). Espérons qu'il restera quelques journalistes objectifs à ce moment-là pour nuancer sa propagande.
Peronnellement, je boycotte complètement la télé depuis l'élection, pour échapper à sa propagande. Et malgré ça, j'entends beaucoup trop parler de lui, et je le supporte de moins en moins!
Au fait, imaginez, après 5 ans à cette sauce, si on a enfin, de nouveau, un(e) président(e) plus discret, ça va presque nous faire drôle!
PS hors sujet @ Fossy : je croyais que c'était seulement pour les fonctionnaire, la grève d'aujourd'hui? En tout cas, je l'ai faite, bien sûr (avec mon homme); mais plusieurs de nos collègues sont découragés et ne se mobilisent même plus, à force d'entendre dire que de toute façon ça ne servira à rien. Que faire alors pour arrêter cette casse du service public?
D'ici 2012 il va en faire du dégât!
en RP : Astrée,rôdeuse-druide. Co-modératrice Luméno-hélonienne
Peu disponible...
@ Folken : j'aurais tendance à dire : quoi, seulement des grèves maintenant ??
@ Voyageuse : en fait quelques gens du privé ont participé aux grèves aujourd'hui, mais pour le secteur privé, une autre grève est prévue en février, à laquelle le service public sera peut-être convié... ce qui devrait d'ailleurs être le cas si on voulait avoir une vraie manifestation de notre mécontentement face aux divagations du gouvernement.
Mais bref, ne parlons ici que des frasques du couple présidentiel. D'ailleurs, rendons à César ce qui appartient à César, cela entre parfaitement dans la "ligne de conduite" de l'omniprésident bling-bling o
Administrateur général.Je modère dans cette couleur.
"Ne vous imaginez pas être différente de ce qu'il eût pu sembler à autrui que vous fussiez ou eussiez pu être en restant identique à ce que vous fûtes sans jamais paraître autre que vous n'étiez avant d'être devenue ce que vous êtes." (Lewis Caroll)
Je pense que justement cette omniprésence de Sarkozy et ce déballage de vie privée va plutôt nuire à sa popularité sur du long terme, surtout dans son électorat "classique".
"Ne vous imaginez pas être différente de ce qu'il eût pu sembler à autrui que vous fussiez ou eussiez pu être en restant identique à ce que vous fûtes sans jamais paraître autre que vous n'étiez avant d'être devenue ce que vous êtes." (Lewis Caroll)
Journal moins partisan, Courrier International fait la même analyse avec des articles provenant entre autres de l'autre côté de la manche.
Un journaliste anglais explique d'ailleurs qu'il vivait dans la même rue qu'une des maîtresses de Jacques Chirac, rue qui était régulièrement bloquée par la police pendant quelques heures...
Alors... certains diront "on s'en fout", d'autre "c'est honteux !" ... Enfin Geneviève de Fontenay peut respirer... y a pas que sur les miss France que la "honte" pèse désormais. C'est vrai qu'après miss France qui lèche du yahourt sur un rocher, une ou dexu anciennes miss France nues... il ne nous manquait plus que la première dame de France ! Moralité, pour les femmes "symboles" de la France, à l'heure qu'il est tout va à volo ! :laugh:
).
