[ARCHIVER] Nettoyage de la Forge - vos demandes, vos attentes

[Graoumf]

Bonjour,

Cela fait quelques temps que nous y pensions avec Isaya, mais nous n'avons pas eu le loisir de nous en occuper dernièrement. Nous n'avons d'ailleurs pas forcément le temps en ce moment, mais cela nous permettra de récolter au moins vos avis dans un premier temps.

Par nettoyage de la Forge, j'entends nettoyage de tous les sous-forums du Coeur de la Forge et de la Forge des Apprentis. Votre avis est demandé car c'est vous qui utilisez ces forums, tant en matière de conception que de visites, et êtes donc plus à même d'avoir les bonnes visions du devenir de ces forums.

-----------------------------------------

Pour le Coeur de la Forge, nous allons tenter de contacter les moddeurs des anciens mods dont la conception n'est plus active, afin de les basculer ou non dans le "cimetierre des mods abandonnés" (avec possibilité de les rebasculer dans la partie active sur Coeur de la Forge à tout moment) ; cela concerne plus particulièrement :
- Projet Neo BG
- Flora
- Bree
- Trriviahn et Aireen

Ceux qui passent régulièrement ici peuvent déjà donner leur avis / accord / désaccord sur ce point (cela fera gagner du temps). Si vous voulez défendre votre bifteak, cela se passera par une discussion argumentée dans le respect de chacun(e).


Pour la Forge des Apprentis et ses 3 sous-forums (Les Outils, Problèmes techniques et Idées), je vous expose l'ébauche de nos idées sur le forum Outils :
- mise à jour des liens d'outils présents encore utilisés
- ménage des vieux outils déconseillés
- recherche des outils actuels utilisés par la communauté + liens de tutos
- utilisation du Wiki pour la présentation de chaque outil, afin d'offrir davantage de possibilité que le forum (notamment en terme de présentation, d'ajout d'image et de lien)
- préfixage des sujets du forum lorsque c'est possible

On pourrait combiner le sujet des outils avec celui des tutos en 2 ou +ieurs posts, histoire d'éviter de jongler entre plusieurs sujets, genre un sujet pour BG + IWD, un pour NWN, etc... le but du jeu étant de disposer d'épinglés clairs et en nombre limités.


Voilà, à vos plumes.

Remarque : j'éditerai ce post au fur et à mesure des idées retenues + l'état d'avancement du remaniement des sous-forums plus tard. Ce post est donc susceptible d'évoluer et disparaîtra une fois le remaniement effectué (soit dans plusieurs semaines).

[Rimbaud]

En tant que concernée, je me dois de passer par ici...
Je ne vois pas ce que je pourrais ajouter de plus : j'attendais ce décrassage depuis longtemps (et je ne suis pas la seule).

Quant au tutorial PNJ écrit de ma plume, je m'engage à le finir, d'ailleurs la suite arrive demain.
Comme je l'ai dit à Isaya, peu m'importe comment vous arrangerez cela, l'organisation est votre rayon, pas le mien.

Le nettoyage entre autre de la Forge permettra aux mods Leila et Severian d'être plus visibles, tout en évitant au visiteur de tomber de haut et d'être extrêmement déçu en pensant pouvoir goûter à des mods qui sont "morts" (je parle d'expérience).

Je me permets de poster une idée pour finir : la création d'un topic qui officialise une communauté de moddeurs sur la Couronne de Cuivre (aux dernières nouvelles, voici le recensement des moddeurs actifs : Deecy, moi-même, Nightmare, Phoeunix.) et souhaite la bienvenue à ceux qui veulent se lancer dans l'aventure. A mon sens, un soutien mutuel est indispensable pour réussir à développer la création sur CdC et pour cela, nous devons mettre en confiance celui qui a la vocation de modder.

Merci pour cet effort de renouvellement, c'est très apprécié.

[phoeunix]

Je ne peux que plussoyer le dépoussiérage envisagé pour la Forge.
Archiver les forums des mods dont le développement est suspendu permettra une meilleure visibilité pour les mods en plein chantier et une meilleure lisibilité pour les visiteurs.
En plus, ça ne condamne en rien les mods en stand-by vu que leur forum pourrait être rétabli en cas de reprise de développement.

[EricDesMontagnes]

De même si vous faites du travail d'équipe peut être avez-vous besoin d'outils de bugs tracker ou timeline project ?
Exemple : vBulletin Community Forum - Project Tools
Il existe également un système de ticket en add-on qui peut être intéressant pour le support sur des projets en développement...
Bref si des add-on vBulletin vous semblent intéressants vous pouvez me les suggérer (vBulletin.org Forum - The Official vBulletin Resource!)
Ou bien encore tout autre chose (flux RSS etc)

RAPPEL : je vous invite a tagger vos discussion (lien modifier les tags e bas à gauche des anciennes discussions, ou bien au moment de la création du topic) afin de faciliter la rechercher et le classement

[Graoumf]

Le dépoussiérage du Coeur de la Forge a commencé avec le basculement des mods non-actifs dans le sous-forum "Développement Interrompu" (en attendant de trouver mieux - d'ailleurs si vous avez des idées, exprimez-les).
Nous attendons encore une réponse pour Bree et nous aviserons en fonction.

Nous nous demandons également comment donner une meilleure visibilité des petits mods créés, à savoir les kits de deratiseur (pour l'instant, il n'y en a qu'un), les kits d'esprit (3 à ma connaissance). Je ne mentionne pas le mini-mod de Thot (Au Service d'Oghma), son unique sujet étant dans le bazar. Si vous avez des idées...

[Sanctifer]

Je ne sais pas si c'est une idée raisonnable et faisable, mais pourquoi ne pas créer un site dépendant/filiale des forums qui recenserait chaque mod créé ici, leur laisserait un espace de présentation, un accès au readme, le lien de téléchargement et l'accès au forum... On peut même séparer les mods terminés des mods en développement, bref

Vous aurez compris que je ne propose ni plus ni moins que pomper ce que font des sites comme Pocket Plane ou G3...

[Rimbaud]

C'est sympathoche ça, mais personnellement si ça se fait, je me réserve le droit de conserver mon site.

En réponse à Papa Graoumf, pourquoi ne pas tout simplement créer un sous-forum dans la Forge, cotoyant les sous-forums de mods majeurs, avec des topics de présentation pour chaque mini-mod?

Et pour répondre à Rico, j'ai survolé tes liens car je n'y comprends un traître mot. Cependant, ça m'a tout l'air d'être utile, alors fais comme tu le sens, moi je te fais confiance si ça peut permettre d'optimiser notre Forge.

[Isaya]

Pour rebondir sur ce qu'a écrit Sanctifier, je serai favorable à la mise en avant des mods terminés. Ce sera vite fait, puisqu'il n'y a que Kim pour l'instant (plus si on compte les kits). Un possibilité serait de les rassembler dans le groupe des forums BG, en dessous du bazar de l'aventurier, ou alors dans le bazar, en créant un cinquième sous-forum en supplément des existants.
Un des avantages serait que les gens seraient moins tentés de poster dans le forum des Compagnons d'Amn à propos de Kim. J'ai créé un épinglé uniquement pour indiquer où était le forum de support et il pourrait alors disparaître.

En ce qui concerne les pages Web type de celles des sites anglo-saxons, il faut quand même préciser aux auteurs que ce sera à eux de faire le plus gros du travail, à savoir remplir les pages. Ces sites ont néanmoins un avantage : ils proposent une mise en forme standardisée que le créateur doit a priori respecter. A contrario ça limite aussi la créativité.
Sans aller forcément jusqu'aux pages Web, rien n'empêche de proposer un formulaire type de readme en html qui incluerait par exemple le nom de la Couronne de Cuivre.

Enfin, après avoir jeté un coup d'oeil aux outils de gestion de projet, je dois avouer que j'ai du mal à évaluer l'intérêt pour des mods. En général il n'y a pas de grandes équipes et la suivi par un outil n'est pas forcément indispensable. Par ailleurs, si l'outil est intéressant pour les rapports de bug, il reprend l'esprit des outils de support de développement logiciel (numéro de bug, suivi, ...). Il a l'avantage, apparemment, d'encadrer la remise des rapports (préciser la version, la nature, ...). Mais c'est assez éloigné de l'habitude vis à vis des mods qui sont quand même bien plus simples que des logiciels tels que le gestionnaire de forum. On peut très bien se contenter, comme les forums anglo-saxons, d'exploiter les sujets de forum pour rapporter les bugs comme on le fait actuellement.
Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de payer pour ça.

[Rimbaud]

Pour rebondir sur ce qu'a écrit Sanctifier, je serai favorable à la mise en avant des mods terminés. Ce sera vite fait, puisqu'il n'y a que Kim pour l'instant (plus si on compte les kits). Un possibilité serait de les rassembler dans le groupe des forums BG, en dessous du bazar de l'aventurier, ou alors dans le bazar, en créant un cinquième sous-forum en supplément des existants.
Un des avantages serait que les gens seraient moins tentés de poster dans le forum des Compagnons d'Amn à propos de Kim. J'ai créé un épinglé uniquement pour indiquer où était le forum de support et il pourrait alors disparaître.

C'est évident, et je me demande comment je n'y ai pas songé. Kim est un mod majeur, qui plus est de patte francophone et de facture Couronnienne. Il serait franchement dommage de ne pas rendre hommage au travail de Grenouille Bleue. Il y a forcément moyen de le mettre à l'affiche, quand on songe en plus au nombre d'heures qu'il a dû passer dessus...ça se mérite amplement (d'autant que son mod est un petit bijou).

En ce qui concerne les pages Web type de celles des sites anglo-saxons, il faut quand même préciser aux auteurs que ce sera à eux de faire le plus gros du travail, à savoir remplir les pages. Ces sites ont néanmoins un avantage : ils proposent une mise en forme standardisée que le créateur doit a priori respecter. A contrario ça limite aussi la créativité.

Là je sens mon site menacé. ça m'ennuierait, vu le nombre d'heures que j'ai passé à sa création, de devoir le remanier.

Sans aller forcément jusqu'aux pages Web, rien n'empêche de proposer un formulaire type de readme en html qui incluerait par exemple le nom de la Couronne de Cuivre.

Là, je ne le sens plus. Je suis à 200% d'accord avec cette idée, que j'ai d'ailleurs dors et déjà appliqué sur mon site, de façon beaucoup moins voyante et formelle toutefois car je me contente de citer le nom du site (et j'aimerais en effet pouvoir faire plus).

Enfin, après avoir jeté un coup d'oeil aux outils de gestion de projet, je dois avouer que j'ai du mal à évaluer l'intérêt pour des mods. En général il n'y a pas de grandes équipes et la suivi par un outil n'est pas forcément indispensable. Par ailleurs, si l'outil est intéressant pour les rapports de bug, il reprend l'esprit des outils de support de développement logiciel (numéro de bug, suivi, ...). Il a l'avantage, apparemment, d'encadrer la remise des rapports (préciser la version, la nature, ...). Mais c'est assez éloigné de l'habitude vis à vis des mods qui sont quand même bien plus simples que des logiciels tels que le gestionnaire de forum. On peut très bien se contenter, comme les forums anglo-saxons, d'exploiter les sujets de forum pour rapporter les bugs comme on le fait actuellement.
Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de payer pour ça.

Ceci éclaire cela. Et d'une, j'ignorais qu'il fallait payer; et de deux, il n'y a en effet qu'une poignée de moddeurs sur CdC (Deecy, Derat', Phoeunix, Nightmare et moi-même), pas de quoi fouetter un chat...Actuellement je m'accomode fort bien de mon petit forum et je suis sûre que c'est la même chose pour Deecy et Phoeunix.

P.S : je concluerai en m'excusant pour le retard pris quant à la Leçon 8 du Tutorial, celle-ci est prête depuis un moment mais le temps et surtout un problème technique jouent contre moi. Je le posterai très bientôt comme je l'ai annoncé il y a encore peu. Voilà, je savais pas vraiment où poster ça, je penser que vous me passerez le off topic.

[Isaya]

Là je sens mon site menacé. ça m'ennuierait, vu le nombre d'heures que j'ai passé à sa création, de devoir le remanier.

Ceci n'engage que moi, Steph. Je constate simplement que les autres sites ont standardisé leurs pages Web. Pour les créatifs comme toi, c'est une contrainte. Mais j'ignore quelle serait la politique de la couronne sur ce point.
Dans le pire des cas, rien ne t'empêche, comme bien d'autres mods, d'avoir un site dédié et conçu comme bon te semble.
De mon point de vue, la page sur un site communautaire, c'est une solution simple pour ceux qui n'ont pas l'envie ou les capacités de faire son propre site. Et je ne vois pas de raison d'imposer qu'une telle page existe si tu as un site à côté.

Là, je ne le sens plus. Je suis à 200% d'accord avec cette idée, que j'ai d'ailleurs dors et déjà appliqué sur mon site, de façon beaucoup moins voyante et formelle toutefois car je me contente de citer le nom du site (et j'aimerais en effet pouvoir faire plus).

Je n'ai pas tout compris. Sur ton site, j'ai juste vu un lien vers le forum du mod. C'est de ça dont tu parles ?
L'idée du readme, c'est comme la page pré-agencée, c'est pour standardiser les informations présentes et faciliter le travail. Reste à s'accorder sur le contenu, mais là on doit pouvoir fortement plagier... euh... s'inspirer de nos amis anglo-saxons.

[Rimbaud]

Ceci n'engage que moi, Steph. Je constate simplement que les autres sites ont standardisé leurs pages Web. Pour les créatifs comme toi, c'est une contrainte. Mais j'ignore quelle serait la politique de la couronne sur ce point.
Dans le pire des cas, rien ne t'empêche, comme bien d'autres mods, d'avoir un site dédié et conçu comme bon te semble.
De mon point de vue, la page sur un site communautaire, c'est une solution simple pour ceux qui n'ont pas l'envie ou les capacités de faire son propre site. Et je ne vois pas de raison d'imposer qu'une telle page existe si tu as un site à côté.

J'avoue que je refuserais tout net de changer quoi que ce soit, et cela n'aurait effectivement aucun sens d'ailleurs. En revanche, je comprendrais largement l'utilité de cette politique si jamais ça se mettait en place, car maîtriser Dreamweaver (je prends pour exemple le logiciel que j'utilise mais il y en a bien sûr d'autres) demande un minimum d'heures passées devant son ordinateur, et ça n'a absolument rien de réjouissant. Une bonne alternative aux paresseux/peu inspirés/effrayés (rayez la mention inutile).

Je n'ai pas tout compris. Sur ton site, j'ai juste vu un lien vers le forum du mod. C'est de ça dont tu parles ?

Je parle en effet de la section Liens et aussi d'une phrase en page d'Accueil:

"Un mod signé Jack the Ripper & Deecy, pour La Couronne de Cuivre."

Tout cela n'est pas très voyant, ça ne saute pas aux yeux, pas comme si une bannière CdC était intégrée.

L'idée du readme, c'est comme la page pré-agencée, c'est pour standardiser les informations présentes et faciliter le travail. Reste à s'accorder sur le contenu, mais là on doit pouvoir fortement plagier... euh... s'inspirer de nos amis anglo-saxons.

Un exemple concret serait évidemment le bienvenu, à voir dans le futur...

[Sanctifer]

Quand je parlais d'un site, je voyais ça comme Isaya, une simple page web par mod, avec juste une description succincte, un lien de download, un lien vers le forum, un lien vers le site officiel du mod (ton site perso, par exemple, Rip')


Bref, le but est juste d'avoir les infos essentielles résumées sur une seule page, ce qui est plus efficace que chercher dans des forums et sous-forums (ce qui est par contre très bien, si on cherche des détails)


Bon, un exemple vous parlera plus :

Spellhold Studios - Baldur's Gate II Modding
une espèce de page d'intro, où on peut reprendre des infos très vagues sur ce que sont les mods et leur utilisation


et pour chaque mod, une page de ce type :
Spellhold Studios - Beyond the Law / Baldur's Gate II Mod
avec vraiment une présentation courte, (les carac' du perso si c'est un mod npc), un lien vers le forum du mod, un lien éventuel vers le site du mod, et un lien de téléchargement, et c'est tout.


L'auteur garde donc un intérêt à avoir un site perso, pour poster des news, des screenshots, ou n'importe quelle production créative dont il a envie.


L'idée, c'est juste que la Couronne soit un "rassembleur", où on trouvera les infos pratiques sur tous les mods réalisés dans ses murs, à savoir Kim, Au service d'Oghma, les kits (prêtres de bhaal etc...), les kits de deratiseur... Et pourquoi pas une page sur les modes en cours : Severian, Leila,...

[Thot]

Ajouter des liens vers des sons, portraits, etc... pourrait aussi être utile.

[Graoumf]

Ajouter des liens vers des sons, portraits, etc... pourrait aussi être utile.

A quoi penses-tu Thot en terme de sons ? Des packs ? Préconiserais-tu un recensement des "mods" granphiques, sonores, etc... et qui ne sont peut-être pas vraiment cités dans le bazar ?

[Thot]

Je pensais plutôt à ajouter, quand on en trouve, des liens vers des ressources intéressantes pour créer son propre mod: des sites proposant des portraits possibles pour un PNJ que l'on veut créer, proposant des musiques libres (typiquement les soundtrack/celtics de Jamendo), etc. Dans la mesure où la plupart des créateurs de mods ont plus de compétence dans l'écriture ou le code que dans le graphisme ou la musique (du moins c'est mon impression), ce type de ressource peut être très utile pour personaliser un peu plus un mod.

[Graoumf]

Ouch ça suppose beaucoup de recherches, me trompé-je ? Le mieux n'est-il pas d'ouvrir un nouveau sujet afin de lister les liens petit à petit ?

Sinon, ne vous inquiétez pas si vous êtes en train de perdre pas mal de posts à votre compteur, je nettoie les sujets de la partie Idées. Pour l'instant, j'ai regroupé les posts de Magnus dans un seul sujet.

[Isaya]

Les ressources de type portraits et sons ont un intérêt au-delà des créateurs de mods. On pourrait les recenser également dans les forums consacrés aux jeux. Pour en trouver, il suffirait de piquer les liens sur les sites anglo-saxons (pour les portraits). Pour les sons, à part Naheulbeuk et quelques-uns faits par QDI (je crois que Deecy les héberge) et d'autres proposés par un des sites français indiqués dans les liens de tutoriels, je crois qu'on a vite fait le tour.

Cela dit, j'ai le sentiment que l'intérêt pour les moddeurs est assez limité. Pour les sons, ils auraient tendance à vouloir un ensemble de doublage propre à leur PNJ. Alors des indications sur la façon d'enregistrer les sons seraient plus utiles.
Quand au portrait, j'ai l'impression que 95% des idées de PNJ émises ici ont déjà un portrait choisi. On pourrait même d'ailleurs se demander si le portrait n'est pas l'idée de départ du mod.

[Graoumf]

Le forum des Idées est nettoyé.
Prochaine étape : un épinglé dans le forum des Pépites de Cespenar. Je m'attaquerai ensuite au forum des Outils.

[Graoumf]

1er passage sur le forum Outils avec suppression de sujets dépassés, correction de liens cassés, regroupement de quelques sujets, "étiquettage" des tutos avec l'entête >> (provisoire).
@Isaya : si j'ai supprimé des sujets / posts qui te paraissent intéressants, n'hésite pas à les restaurer.

Prochaine étape : mise à jour des épinglés.

[Rigel]

Voilà je poste mes idées pour réorganiser la section la Forge des Apprentis

- Réorganiser la Forge des Apprentis en 6 sous forums au lieu de trois qui seraient ceux-ci :

*** Outils et Logiciels pour modder : un sous-forum dédié à l'installation et à la familliarisation avec les outils et logiciels.

*** Modding : le sous-forum le plus généraliste pour tous les sujet qui ne sont pas traité par les autres sous forums.

*** Créations de Kits : un sous-forum pour tout ce qui concerne les Kits qui est une science à par entière.

*** Programmation WeiDU : tout ce qui concerne la programmation et ses problèmes, ses bugs etc...

*** Graphisme : créations d'icones d'inventaires (bams) , de maps (mapping), de portraits.

*** Projets, Idées : brainstorming.

La section outils ne serait plus une longue liste de liens vers des didactitiels et tutoriels mais vraiment consacrés aux Outils et Logiciels, les Tutoriels eux seront redispatchés sur les autres sous-forum suivant leur afiliation

Chaques sous-forums en dehors de Projet, Idées aurait donc en discussion importantes la liste des Didactitiels et Tutoriels qui s'y rapportant afin d'éviter la longue liste de didatictiels un peu indigeste de l'actuel sous-forum Outils et en discussions générales les posts et discussions des membres sur le même principe des sous-forums actuels.

Dernière remarque je pense qu'il convient de bien séparer modding sur l'Infinity Engine et modding sur NWN.

[Graoumf]

Cela peut être intéressant en effet. Je suis également d'accord pour séparer les sujets modding de l'Infinity Engine de ceux sur le modding NWN. Ces derniers ne doivent pas représenter plus d'une page (tutos, questions, problèmes et éventuelles réalisations confondus).

En reprenant en partie tes propositions, je verrai bien des épinglés plus ciblés - peut-être même des tutos (à perfectionner) en entête des forums, pour chaque partie.
Peut-être regrouper 'Outils et logiciels' + 'Modding' + 'Programmation WeiDU' pour la partie plus générale. Puis 'Création de kits', 'Graphismes et soundsets', 'PNJs et romances'... qu'en penses-tu ? Qu'en pensez-vous ? Quitte à redécouper par la suite si il y a vraiment trop de sujets dans chaque section.
Je réunie les 3 premières sections que tu cites, car je ne vois pas trop quelles sont les différences entre chaque, n'étant pas moddeur. Si tu pouvais m'éclairer avec quelques exemples.

Il faudrait qu'on recense les sujets possibles (existants), afin de voir si ces sections seraient viables - je ferai ça dans quelques jours, le temps de finir quelques trucs dans la Biblio. Il y a certainement quelques traductions inachevées de tutos déjà présents que nous pourrions mettre à jour. Et nous pourrions l'étoffer avec quelques autres traductions si certains vous paraissaient pertinents, mais peut-être un peu sibyllins au premier abord dans la langue de Shakespeare ou Double You.

[Rigel]

peut-être même des tutos (à perfectionner) en entête des forums, pour chaque partie.

Oui c'est ce que je voulais dire, qu'il y ait en entête de chaques sous-forum les tutos qui les concerne, ensuite libre aux interessés de voir quelles rubriques créer, j'ai proposé cette séparation en sous-forum par rapport à ma vision des choses, pourquoi pas oui regrouper Outils et Logiciels dans Modding quand à Programmation WeiDU (mais ça peut être un autre nom) ça parlerait de problème de code et de programmation et ça mérite bien un sous-forum. Une Section PNJ et romances me semble aussi pourquoi pas être une bonne idée. En tous cas se principe de mettre les tutos en entête me semble rendre les choses plus souples.
Je pense que ça peut être une très bonne idée de faire un espèce d'audit en demandant l'avis d'un maximum de personnes et des modders pour définir les rubriques nécessaires et "viables". Je réfléchirais à un redécoupage plus "réfléchis" que je posterais ces jours- ci, en esperant que d'autres donnent leux avis sur le sujet eux aussi !

[Graoumf]

Ceci dit sur G3, qui est pourtant un forum taillé exclusivement pour le modding, ils reprennent globalement l'organisation telle que nous l'avons, à savoir un zone tutos et les réactions de ceux qui se lancent (genre Outils), une zone Modding Q&A (genre problèmes techniques chez nous), les idées étant dans General Mod Discussion.

Bon, ils ont en plus des forums entiers pour des outils qu'ils hébergent (DLTCEP, IESDP, GemRB...), mais là les petits français que nous sommes ne pouvons guère rivaliser.

[Armand]

Je ne sais pas si je poste trop au bon endroit mais je ne vois pas trop où poster ailleurs. Je voulais savoir si au niveau du forum il y avait des possibilités pour mettre en place une coloration syntaxique pour le code weidu un peu à l'image de ce qui se fait sur g3 ou shs. J'imagine que vbulletin est beaucoup plus limité que ce qu'ils ont eux mais peut être y a t-il des alternatives ?

[Graoumf]

Désolé je réponds assez tard, et tu as peut-être trouver ton chemin tout seul depuis le temps, mais je pense que c'est davantage dans le Panneau d'affichage qu'il te faut poser ce type de questions, comme cela touche tout le forum.

[Mornagest]

Ça n'existe pas tel quel pour vBulletin, en effet. À mon avis, ça doit pouvoir se coder : style une balise bbcode personnalisée qui puisse gérer la coloration syntaxique propre à WeiDU. Mais... je passe mon tour

Si tu veux, j'ai bien trouvé des balises pour avoir du texte scintillant... non ? Dommage o

[Armand]

À mon avis, ça doit pouvoir se coder : style une balise bbcode personnalisée qui puisse gérer la coloration syntaxique propre à WeiDU. Mais... je passe mon tour

Et moi je pourrais pas le coder ce truc ? J'ai quelques connaissance en html/css vaguement en php...

[Mornagest]

Faut de l'HTML. Si tu veux, je peux trouver un peu de doc sur comment créer une balise... en gros, tu précises quelle couleur devrait avoir quel texte sélectionné. Mais je crains que ce soit complexe du fait du grand nombre de couleurs différentes... enfin, j'en sais rien.

Tu dois pouvoir utiliser du .css directement dans le code HTML ([HL=yellow]c'est le cas pour les balises idiotes[/HL] que j'ai ajoutées), donc ça devrait te permettre de t'en sortir...

Il y a beaucoup de nuances syntaxiques dans WeiDU ?

[Armand]

Ecoute si tu as de la doc oui je veux bien j'ai jamais fait ce genre de truc mais j'ai déja bidouillé un site web à moi tout seul alors ça devrait aller.

Il y a beaucoup de nuances syntaxiques dans WeiDU ?

Eh bien tout dépend vu que ça reste de l'amateur y' a plusieurs école De mémoire les higlighters utilisé sous context sont très étoffé donc très lisible mais je préfère d'entrée éviter cette version. Miloch les a adapté pour pspad et c’est plus édulcoré du coup je pensais plutôt utiliser quelque chose de ce genre. Je dirais qu'il y a 5/6 couleurs par type fichier donc en gros une quinzaine....

[Mornagest]

C'est assez simple dans l'absolu. Mais je me demande s'il ne faut pas créer une balise par balise WeiDU...

Tu as un exemple de ce que ça donne ? Ou c'est toi qui voudrais tout créer from scratch ? Parce que si ça ressemble à de la coloration syntaxique de PHP par exemple... à mon avis, ça va être chaud.

Sinon, si tu connais un peu G3 ou SHS, tu peux toujours leur demander leur code HTML ça pourrait te faire gagner énormément de temps, plutôt que de réinventer la roue...