) et laisser la place à la première vocation du topic. Je propose que pour commenter, nous rappelions de quel film il s'agit à chaque fois. 
) et modératrice de Pillars of Eternity, de la section cinéma et littérature. J'interviens dans cette couleur. 
Je trouve que c'est un topic plutôt sympa, où l'on découvre plein de films -nous avons plein de goûts différents, et on découvre plein de choses - mais si c'est noyé sous une montagne de flood, c'est moins cool. 
) et modératrice de Pillars of Eternity, de la section cinéma et littérature. J'interviens dans cette couleur. ), je me suis dit que ça avait mieux sa place ici. Et que je vais sans doute continuer à lancer des pavés dans le topic, je m'excuse d'avance Celui-là le sera tout autant, je pense. 
), j'ai aimé moyennement et encore, parce qu'il y avait Bjork. Est-ce que vous connaissez d'autres films de lui ? Est-ce que c'est abordable ? Je ne sais pas vraiment quoi en penser ) et modératrice de Pillars of Eternity, de la section cinéma et littérature. J'interviens dans cette couleur. 
Son premier gros succès est "Breaking the waves", le film qui a révélé l'actrice écossaise Emily Watson. L'année dernière son film "Antechrist" avec Charlotte Gainsbourg avait fait sensation à Cannes, surtout pour la prestation de Charlotte, avec une scène onaniste assez crue. Deux films typiques du maitre entre onirisme et crudité. Evidemment faut aimer, je te conseille quand même le premier.Althéa a écrit : Est-ce que vous connaissez d'autres films de lui ? Est-ce que c'est abordable ? Je ne sais pas vraiment quoi en penser
) et modératrice de Pillars of Eternity, de la section cinéma et littérature. J'interviens dans cette couleur. ) et non pas Emma Watson (actrice d'Harry Potter) comme tu le dis, Althéa. 
Peut-être que Dancer in the dark sort de ce courant là, Miss Elder. Par contre, il faut aimer les comédies musicales. ) et modératrice de Pillars of Eternity, de la section cinéma et littérature. J'interviens dans cette couleur. Oui, et 2001 parle de la création de l'humanité par un bloc de caillou, Citizen kane parle d'un magnat qui n'arrive pas à oublier ses souvenirs d'enfance et titanic d'un bateau qui coule, etc...
Reprenons depuis le début. L'histoire, telle que n'importe quel programme télé pourra vous la raconter: Justine (Kirsten Dunst) va se marier. Elle a une famille un peu dingo, pas dans le bon sens, une soeur gentille et maniaque (Charlotte Gainsbourg) et elle se sent vide. Dans le même temps, une planète, Melancholia, dérive vers la Terre et risque de la frôler ou la heurter, selon les calculs auxquels on se fie.
L'histoire de la planète n'est pas l'histoire du film. C'est une métaphore.
Voilà pour l'histoire. Sachant qu'en fait, on n'entend parler de ladite planète qu'au milieu du film, donc merci tout le monde pour le spoil. Du coup, je spoile aussi, mais comme il n'y a pas de scénario, je considère qu'il ne peut pas vraiment y a avoir de spoil. En plus, cette histoire de planète est racontée absolument partout (dès le festival de Cannes je le savais, alors), donc bon.
C'est vrai qu'au départ la caméra au poing est pénible. Mais après, ça va. Après moi je trouve que la lumière, les décors sont vraiment magnifiques. Et les images de nuit avec la planète Mélancholia sont sublimes.Commençons par les points positifs, ça va aller plus vite. C'est beau. Les images, s'entend. C'est bien filmé, même si parfois le délire "caméra qui bouge comme dans un reportage" donne un peu mal au coeur. Jolies couleurs, jolis plans, puis c'est bien joué. Et à un moment on voit les seins de Kirsten Dunst, qu'elle a jolis, donc pour les amateurs, je suppose que ça fait un point positif (mais c'est vers la fin, donc faut accepter de se taper tout le film avant).
Oui, c'est vrai ça n'est pas Battlefield ou Top gun. Ca n'est pas un film d'action. Oui Justine s'ennuie dans la 1ère partie. Mais c'est justement pour nous mettre mal à l'aise dans cette cérémonie calibrée et qui part en sucette (dès le 1er plan avec la limousine). Moi ça ne m'a pas dérangé, au contraire.Le reste (niark niark, que le massacre commence): Euh, par quoi commencer? D'abord, le délire de Kirsten Dunst qui déprime, qui se sent vide et tout, c'est bien ç'aurait pu être une bonne idée. Sauf qu'en fait, elle fait sa loque, on voit bien qu'elle se fait ch*er à mort, et c'est tellement bien exprimé qu'elle arrive à communiquer son ressenti au spectateur
Ils apparaissent vides car ils sont vus à travers ses yeux.Partie 1, le mariage de machine. Réception huppée, famille avec plein de rancoeurs, patron mielleux mais méprisables: traités autrement ces personnages auraient pu être sortis d'un Woody Allen. Traité autrement, c'est-à-dire plus caustique, plus satirique, moins languissant, moins orange automnal pour les couleurs, et puis moins vide aussi. C'est vide, ils sont vides, Kirsten Dunst (appelons-la KD, son nom est long à orthographier) se sent vide, ils sont vides d'émotions, vides de sens, vides de vie, youpi. Mais à la limite, la Partie 1 peut se suivre avec un peu d'intérêt. Après tout, un film sur le vide, c'est pas forcément une idée stupide, et c'est vrai que c'est bien retranscrit. Pour un film qui s'appelle Mélancolie, avec une référence explicite à la gravure de Dürer, c'est pas si mal.
L'orchestre symphonique, comme tu dis : il s'agit du prélude de Tristan et Yseult de Richard Wagner. Tu as le droit d'avoir ton opinion là dessus. J'ai le droit d'avoir la miennePartie 2: KD est en pleine dépression, ne se lave plus, tout ça tout ça. Patiemment CG s'occupe d'elle, tandis qu'à l'horizon se profile Melancholia. Autant KD s'en fiche complètement, autant CG est obsédée, effrayée, paniquée par cette planète. D'ailleurs, là, je vais faire une remarque positive: dans la première partie, jamais on ne parle explicitement de la planète. Il y a une ou deux fois des allusions qu'on comprend quand on sait déjà de quoi il retourne, mais c'est tout. Dans la partie CG, en revanche, elle est omniprésente: justement parce que dans l'esprit de CG elle est omniprésente, alors que KD s'en moque (quoiqu'elle se caresse au clair de lune en la regardant, mais c'est une autre histoire). Donc, intelligent quand même. Il y a du savoir-faire. Mais parfois, ça ne suffit pas. Et passer une heure à regarder CG paniquer et angoisser pendant que KD lui sort son regard blasé, tout ça avec peu de dialogues, une musique qui se fait rare et c'est tant mieux parce que l'orchestre symphonique genre "écoutez comme ce film est tragique" est énervant dès qu'il arrive, passer une heure à faire ça, disais-je, c'est lourd. Vraiment. Et en plus il est sonore, ce fichu orchestre. Appuyé, bourrin, pas subtil pour un sou.
Il y a deux possibilités pour moi. Ca n'est pas ton genre de film, ou alors tu n'as rien compris ! Mais bon, dans le premier cas tu pouvais facilement le savoir il est vrai que LVT fait souvent des films contemplatifs et complexes.Bref, j'ai vu Melancholia, et je me suis dit que finalement, j'aurais mieux fait de regarder Stéphane Bern sur la 2.
), sur le papier, il y a plein de super idées qui pourraient m'aller parfaitement. Mais un fois que je le vois à la télé, ben, on dirait que quelque part dans le processus il y a quelque chose qui ne s'est pas passé comme prévu. J'ai eu le même ressenti qu'en voyant The Tree of Life, un truc qui se la joue belles images métaphoriques mais avec rien derrière. Je veux dire, c'est pas dur de sentir qu'elle fait une dépression, la miss, quoi (je me souviens, au bout de genre, un quart d'heure, je me tourne vers ma mère et lui fais "Ouais, bon, elle fait une dépression quoi" et ma mère "Oh, comme tu y vas!" ), que la planète va jouer un rôle important dans leurs vies, mais à part ça, c'est tout quoi. Oui oui, elle les voit vides, on est mal à l'aise, bravo, clap clap. A part ça...Rien d'autre. )
) de voir Melancholia. . . ) et je lui demande si on est pas en train de regarder une pub pour parfum . . Je ne sais pas combien de temps dure le film, mais pour moi, ça a duré au moins 5h . .
. Ce film me paraît un peu prétentieux pour la réalité qu'il a tâché de représenter, qui aurait, selon moi, mérité un peu plus de simplicité.
. . , c'est encore plus flagrant lors de l'intervention des aigles vers la fin du film où la musique est la même que celle du sauvetage de Frodon et Sam sur la Montagne du Destin.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
Bienvenue dans notre temple de l’image animée : ici, vous pouvez parler de cinéma, de vidéos trouvées sur Internet, de séries diverses et variées, d’animation de toute sorte. Que vous attendiez impatiemment un film, que vous ayez un coup de cœur pour une série, que vous ayez des questions sur une fin déroutante, cette section est faite pour vous.
