oui, ça me parait un peu gros moi aussi... Bon après, le jet de boulette, c'était peut-être la goutte d'eau qui aurait pu faire déborder un vase déjà très plein, étant donné le passif du loustik en question... Mais le coup du contrat, j'avoue que ça me laisse perplexeLothringen a écrit :Honnnêtement, c'es tellement énorme (l'extorsion de fonds pour une boulette, et surtout le coup du contrat en bonne et due forme), qu'à mon avis c'est soit un canular soit une vengeance pour l'exclusion... info suspecte dans tous les cas.
) Parce qu'il faudra une procédure spécifique pour divorcer, selon si on est homo ou non ?Umbre a écrit :le mariage est en cour de création du coup le divorce aussi (si ça c'est pas de l'anticipation...) http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... S-32280322
Moins risqué, mais au moins aussi scandaleux. Le meilleur que j'ai entendu à ce sujet reste quand même un prof qui propose à ses élèves des soutiens en cours particulier (payants, cela va sans dire...) pour ceux qui n'auraient pas bien compris.... ses cours ?Mr Sylvestre a écrit :Donner des cours particuliers a l'air quand même moins risqué.
) un nouvel album "indépendant" bientôt... 
Tant mieux, ça ne pourra pas être pire.Smidge a écrit : Sinon, pour revenir à du plus léger, Uderzo (le dessinateur, puis scénariste/dessinateur d'Asterix) passe la main à l'âge de 86 ans... Peut-être (hélas ?
Oui de toute manière astérix est "indépendant" depuis la mort de Goscinny à une vache prés.Tant mieux, ça ne pourra pas être pire.
Asterix, Lucky Luke, Iznogoud... ça a été un suicide collectifArmand a écrit :Oui de toute manière astérix est "indépendant" depuis la mort de Goscinny à une vache prés.
Nan mais n'importe quoi... Ils comptent faire quoi ? Leur balancer du fumier pendant que les soldats américains leur colle du gaz et des bombes sur la tronche ? Y a des moments, faut arrêter de rêver et de mettre le boxon. Y en a déjà suffisamment sans un conflit supplémentaire, alors les conneries, va falloir les arrêter 2 min. Au moins le temps de réfléchir. Comment ça ils peuvent pas ?Umbre a écrit :ah bah je viens de tomber la dessus, bon bah on a plus qu'a esperer que ça parte pas en vrille http://lejournaldusiecle.com/2013/02/01 ... tats-unis/
. . 
Ah oui, moi aussi j'ai vu ça. On va enfin pouvoir voir des femmes porter le pantalon à Paris, une belle victoire des féministes.Umbre a écrit : sinon tout le monde ne la respectait pas mais cette loi existait... jusqu'au 31 janvier dernier http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... -legalite/
Est-ce que tu m'autorises à me foutre de toi ?Mr Sylvestre a écrit :
15 heures par semaine d'activité physique ?
Alors là, ça dépend ce qu'ils entendent par activité physique. Etre dans un club de foot : deux entrainements de deux heures chacun par semaine, un match le dimanche, en comptant l'échauffement ça fait que 6 heures.
Et c'est déjà bien crevant.
Ben, 6h de sport "intensif" (hors marche, quoi) par semaine, ça commence à faire pas mal. Si tu comptes qu'une séance de sport fait entre 1h et demie et 2h ,ça fait 3 ou 4 séances dans la semaine. A ce niveau là, pour peu que tu aies encore un peu de vie de famille, c'est presque obligatoirement ton occupation principale.Le Marquis a écrit :Est-ce que tu m'autorises à me foutre de toi ?
Si c'est ce que tu penses vraiment, faudrait que tu te mettes sérieusement au sport parce que si tu es crevé avec 6 heures de sport par semaine, ça craint.
Voilà, Smidge est de mon côté. Nous sommes deux, tu es seul, nous disons donc la vérité. C'est comme ça, ça ne se discute pas.Smidge a écrit :Ben, 6h de sport "intensif" (hors marche, quoi) par semaine, ça commence à faire pas mal. Si tu comptes qu'une séance de sport fait entre 1h et demie et 2h ,ça fait 3 ou 4 séances dans la semaine. A ce niveau là, pour peu que tu aies encore un peu de vie de famille, c'est presque obligatoirement ton occupation principale.
Donc, oui, je suis assez d'accord sur l'importance des "15h de sport par semaine".
Maintenant, si parmi ces 15 heures, on compte la marche, là c'est sûr on atteint plus facilement le quota.
un dernier pour la route et pour égaliser un peu le score, 15h par semaine c'est un bon début j'ai envie de dire pour quelqu'un de sportif, je suis à peu près dans ce credo ce qui correspond a un mec qui s'entraine en combattant amateur dans des sports de combat par exemple (les combattants pro sont a 35h semaine, on peut parler de travail a plein temps) donc 15h par semaine en dehors de mon domaine sportif ça ne m’étonne pas non plus à partir du moment ou il y a compétition...Mr Sylvestre a écrit :Ah, t'as le temps, malgré le train ?
*sens que cette discussion va être déplacée dans un sujet dédié...* La marche ? Le sport ? La reproduction ? Le flood ?
Bref, on arrête les digressions ici, merci à tous !
Alcool ? Augmentation des risques de cancer du foie. Parole de demi-breton rabat-joie.Mornagest a écrit :Vive l'eau*, de toute manière. Là, on est sûr de ne pas grossir ni d'attraper un cancer à cause d'aspartame ou autres joyeusetés :P
*et la bière, le vin, le whisky, le...
Alors ça y est ? Ils vont le construire, le nouveau chef d'oeuvre du nucléaire français ? Après Super Phoenix qui a été fermé et qu'on essaie de transformer en briques faiblement radioactives en diluant ses matériaux de construction, Lannilis qui n'est toujours pas démantelé et qui empoisonne le centre du Finistère (les travaux durent depuis combien, 30 ans ?), ITER qui va nécessiter 3 GW pour fonctionner et dont on n'est même pas sûr qu'il produira de l'énergie, et bien sûr, Flamanville qui a doublé son budget et où les incidents s'accumulent, voilà qu'on va faire une super poubelle au dessus d'un bassin argileux entre Troyes et Nancy (l'idée c'est que l'argile c'est comme une grosse éponge, ça retient la flotte radioactive)Smidge a écrit :Comment envisager une unité de stockage étanche de toute radiation... sur un million d'années ?... Sans un autre moyen de rendre ces déchets radioactifs inoffensifs, je vois mal comment ça pourrait marcher. Je me demande s'ils y croient vraiment...
"Remettez vos chaussures mademoiselle" ? Les huissiers lui avaient enlevé ses chaussures pour vérifier qu'il n'y avait pas de bombes dedans ?Smidge a écrit :Plus "drôle" sinon, les députés UMP qui pètent un câble à l'assemblée
Certes mais n'oublions pas qu'il y a certaines villes ou c'est beaucoup plus facile à mettre en place que dans d'autres. En fonction de comment son branlé les bâtiments, on se demande vraiment parfois comment un accès pour les personnes à mobilité réduite pourra être mis en place. La plupart des bâtiments publics ont d'ailleurs une dead line pour se mettre à jour sous peine de sanction, quand je vois certaines postes notamment dans les petits patelins je me dis qu'entre la théorie toute propre et la pratique...N'oublions pas que, malgré le fait que ce soit l'APF qui s'exprime ici, on ne parle pas que des gens qui ont perdu l'usage de leurs jambes à la suite d'un accident, mais de tous les gens qui, d'une manière ou d'une autre, ont des difficultés à se déplacer... Et ça inclut quand même pas mal de monde, quoi qu'on dise...
arty:Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité