)Attend tu entend quoi par "isométrique"? Même système de jeu (un groupe de 6 perso, même genre d'interface, bref exactement le même style de jeu mais avec une nouvelle histoire et map) ou juste une suite en lien avec baldur's gate mais avec un mode de jeu différent?Lothringen a écrit : - à propos de BG3, que l'équipe préfère appeler «Baldur's Gate Next»: comme le scénario de ToB conclut le scénario de la série, l'idée serait de faire un RPG isométrique, basé sur DD, qui pourrait se baser à Eauprofonde ou ailleurs dans les Royaumes. Sans pour autant changer la taille du studio. Pour l'instant, WotC attend de voir comment tournent les ventes. WotC ne serait pas trop enthousiaste à l'idée d'un lancement par Kickstarter.
Pfff… Autant ne rien modifier et ressortir le vieux BG2 dans une nouvelle boîte…Lothringen a écrit :Pour BG2:EE, en revanche, s'ils s'en tiennent à ça, avec aussi peu d'ambition que pour BGEE, mais une valeur ajoutée plus faible encore compte tenu du moteur (en gros, deux trois mods pnjs, et pas les plus développés du lot) - ce sera sans moi.
Voici le passage correspondant dans l'article :Jalen a écrit :Attend tu entend quoi par "isométrique"? Même système de jeu (un groupe de 6 perso, même genre d'interface, bref exactement le même style de jeu mais avec une nouvelle histoire et map) ou juste une suite en lien avec baldur's gate mais avec un mode de jeu différent?
Si ils reprennent le même système de jeu pour créé de nouvelle histoire moi je dis "oui", j'ajouterais même "enfin!", en espèrant un scénario complexe et pas un jeu linéaire comme dans icewind dale!
Bref, même système de jeu globalement (même si en effet je doute qu'ils puissent rester en ADD2), nouvelle histoire. En règle générale quand on parle de RPG isométrique je crois qu'on veut parler du visuel, plus précisément du mode de projection des volumes : c'est de la 2D construite à partir de modélisations en 3D."With Baldur's Gate Next the idea is a top-down, party-based, isometric RPG set in Dungeons & Dragons, keeping the core values of the Baldur's Gate franchise - and see where we go with it. It could be a Waterdeep, it could be another city in the Forgotten Realms."
Vu que ça risque d'être la 5 dont on ne sait pas grand chose à part qu'elle devrait réconcilier tous les anciens joueurs de toutes les anciennes éditions (hu hu hu)mirandir a écrit :Ça ne pourra pas être le même système de jeu, ils seront obligés d'utiliser la dernière version des règles D&D, déjà.
WotC est probablement une partie du problème, vu tout ce qu'ils ont interdit à Beamdog pour BGEE1. J'ai bien dit une partie, mais à mon avis elle n'est pas négligeable. Du tout.Armand a écrit :. C'est vraiment dommage de céder à la facilité je trouve, aprés peut être que wotc pousse au cul mais bon rien ne les empêchais de faire une aventure totalement neuve.
On peut toujours espérer qu'ils aient gardé leurs bonnes idées pour le futur BG3, ce qui ne serait pas idiot vu qu'ils ont toujours dit que BGEE1 et 2 devraient permettre de financer le gros projet, c'est-à-dire BG3.Et ça me renforce également dans l'idée qu'ils n'ont pas les épaules pour bg3, comment le pourrait-il alors qu'ils sont incapable de produire un contenu nouveau digne de ce nom (black pit était mignon mais bon on est loin d 'un scénario haletant.)
Euh, il n'y aura pas de BG3On peut toujours espérer qu'ils aient gardé leurs bonnes idées pour le futur BG3, ce qui ne serait pas idiot vu qu'ils ont toujours dit que BGEE1 et 2 devraient permettre de financer le gros projet, c'est-à-dire BG3.
Je pense qu'ils sont capables de faire un BG3 sympa. Après, c'est chacun son niveau d'exigence...
, comme l'a précisé Lothy dans un message plus haut :Enfin, on peut toujours extrapoler, mais moi là comme ça- à propos de BG3, que l'équipe préfère appeler «Baldur's Gate Next»: comme le scénario de ToB conclut le scénario de la série, l'idée serait de faire un RPG isométrique, basé sur DD, qui pourrait se baser à Eauprofonde ou ailleurs dans les Royaumes. Sans pour autant changer la taille du studio. Pour l'instant, WotC attend de voir comment tournent les ventes. WotC ne serait pas trop enthousiaste à l'idée d'un lancement par Kickstarter.
, c'est pas trop BG3 qui est en projet pour moi...Parfait, c'est déjà une bonne chose s'ils arrivent à reproduire l'esprit du jeu! Après, évidemment qu'ils vont actualiser un minimum les régles (icewind dale 2 avaient une bonne adaptation à défaut d'un bon scénario) et encore améliorer les interfaces. J'espère que le mode pause restera aussi intéressant (c'est ce qui manque à beaucoup de rpg, sans pause pour ordonner les actions on ne peut pas avoir un grand groupe et de nombreuses possibilités niveau actions).Lothringen a écrit :Voici le passage correspondant dans l'article :
Bref, même système de jeu globalement (même si en effet je doute qu'ils puissent rester en ADD2), nouvelle histoire. En règle générale quand on parle de RPG isométrique je crois qu'on veut parler du visuel, plus précisément du mode de projection des volumes : c'est de la 2D construite à partir de modélisations en 3D.
Je souhaite bien du plaisir à ceux qui veulent suivre les instructions jusqu'au bout.Archeocortex a écrit :http://www.gamekult.com/actu/baldurs-ga ... 07100.html
Le meilleur test qu'on puisse faire du enhanced....
Ah bon, on peut installer Unfinished Business BG1 avant BGT ? Et on doit installer Unfinished Business (BG2) avant BGT aussi ?On peut d'ailleurs conseiller les mods Unfinished Business (ici pour Baldur's Gate 1 et là pour Baldur's Gate II), qui rétablissent du contenu coupé à la dernière minute par les développeurs des jeux, terminé et réintroduit par les moddeurs. Leur installation doit par contre être faite AVANT celle du mod Baldur's Gate Trilogy.
, il faudrait leur faire passer le mot. Mais la demarche vous la voyez plutot négative? 
). Après, reste à voir la suite des patchs qui seront ajoutés. C'est s'il y a un vrai suivi qu'il en vaudra réellement le coup. ' Et les dlcs qui si elles sortent ne sortiront qu’après bg2ee donc on a le temps...Après, reste à voir la suite des patchs qui seront ajoutés. C'est s'il y a un vrai suivi qu'il en vaudra réellement le coup.
J'espère que tu mesures la portée de ton propos. Arnaque est généralement associé à escroquerie ou vol, des délits, donc cela voudrait dire que l'acte de vente du jeu serait illégal.Falsacappa a écrit :Je pense que c'est surtout trop tôt pour parler d'arnaque ou pas. En l'état tel qu'il est sorti, ou même tel qu'il est actuellement avec les patchs qui sont sortis, ça en est une évidente je trouve.
Après faut bien voir que j'emploie le terme de manière "courante", je pense que plein de gens disent "c'est une arnaque" pour des trucs qui valent pas leur prix d'après eux 'C'est qu'un exemple, notamment dû au fait qu'au moment où j'ai posté ce message, je venais de recharger mon stock de flèches (et c'est un conforme énorme quand on joue un archer). Mais pour moi, à l'exception du moteur de BG2 qui est très sympathique pour les joueurs ne voulant pas passer sur BGT/Tutu, l'apport de BGEE se résume surtout, actuellement, à des petites choses comme ça.En tout cas, je constate une fois de plus que la comparaison ancien / nouveau diffère fortement d'un joueur à l'autre. Si je comprends bien, tu as surtout relevé le plus grand empilement de munitions ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
Ce forum rassemble les discussions portant sur l'édition améliorée de BG1 (Beamdog), sortie en 2012.
