Mornagest a écrit :C'est toujours difficile de démêler le vrai du faux dans les mouvements de foule : qui participe, pourquoi... et pourquoi les autres ne participent pas (soient ils sont d'accord, soient ils s'en fichent, soient ils ne peuvent pas manifester, etc). Donc effectivement, les protestations aux États-Unis sont certainement nombreuses, mais jusqu'à quelle proportion ?
Non justement, elles ne seraient pas si nombreuses que le laissent paraître nos journaux ou les réseaux sociaux. La seule qui a été représentative pour l'instant a été la marche des femmes au lendemain du décret contre l'IVG. Enfin bon c'est ce que disaient les experts invités sur le plateau.
Et même, depuis qu'il a pris ces mesures, il est remonté dans les sondages à hauteur de 50 % de satisfaction, par rapport au moment de sa prise de fonction (j'ignore le pourcentage).
Les femmes américaines ne sont d'ailleurs pas au bout de leurs peines... vu la moyenne d'âge des membres de la Cour Suprême, il est possible qu'il ait à nommer plusieurs juges durant son mandat (tous du calibre de celui qu'il a proposé hier, on peut l'imaginer), et dans ce cas il l'a déjà dit dans une émission télévisée durant sa campagne : le droit acquis en 1973 pourrait être remis en cause. Comme si de déclarer l'avortement illégal allait l'empêcher... les actes se feront juste avec beaucoup plus de risques sanitaires, mais ils se feront toujours.
Si, réellement, 50 à 60 % des Américains sont pour les premières mesures prises par Trump (environnement, ONG pour l'information sur l'IVG, "muslim-ban", mur entre États-Unis et Mexique, etc), ça ne laisse rien présager de bon pour la suite. Le repli sur soi ne mène qu'à l'extrémisme, tant au sein du pays qu'à l'extérieur. Peut-on légitimement craindre qu'il se produise un nouveau 11 septembre 2001 ?
Des attentats de l'ampleur du 11 septembre ne sont pas prévisibles, mais il n'y a pas besoin de remonter à si loin pour argumenter sur l'impact d'un attentat vis à vis de la population américaine : tu prends Orlando, ça suffit, et ça s'est passé il y a 6 mois. La crainte d'un attentat est bien réelle dans nos sociétés, et un gouvernement qui prendrait la chose à la légère serait dans la tourmente.
Le problème, à mon sens, est davantage le constat (et donc les solutions à appliquer) qui en est fait : quand on sait que 80 % des auteurs des attentats sont perpétrés par des ressortissants du pays où ils l'ont commis, on est en droit de douter de l'efficacité des politiques anti-immigration quelles qu'elles soient.
Ces mesures n'ont rien de nouvelles par rapport aux promesses de campagne de Trump : comme il le dit, il ne fait que les appliquer, donc les gens savaient à quoi s'attendre... ce qui est dingue, c'est qu'autant de personnes aient voté pour lui (on parlait de 2 millions d'électeurs d'écart entre Clinton et lui... c'est pas grand chose dans un pays qui en compte 325 millions).
Ce qui choque est, à mon sens, qu'il les applique avec une brutalité assez grossière qui dénote un manque total de mesure.
Ici, on parle de tout, de rien, des sujets importants, ou pas du tout… Passez faire une pause ici autour d'un bon verre pour papoter et parler des sujets qui vous tiennent à cœur. Convivialité et bonne humeur y sont les maîtres mots !
.
.
