Appel aux bonnes volontés

[Kasumi]

Histoire de garder les facilités de référencement tout en tenant compte de cette bonne idée, j'ai commencé à éditer les titres des sujets "Baldur's Gate 3 - Acte x : nom de la quête ou autre". Je le ferai au fur et à mesure mais modifier les derniers devrait permettre aux gens de prendre le pli pour une partie des prochains sujets ouverts.

[rivvers]

J'ignore ce qui est possible de faire sur ce moteur de forum ou non, mais question "référencement" il serait la bienvenue d'avoir un slug du nom du sujet dans l'url plutôt d'un identifiant numérique.
Aujourd'hui on a :
Baldur's Gate 3 - Acte 1 : emprunter le col ou les Tréfonds ? ⇒ viewtopic.php?t=34028
Alors qu'il serait préférable d'avoir :
Baldur's Gate 3 - Acte 1 : emprunter le col ou les Tréfonds ? ⇒ viewtopic.php/bg3-acte1-emprunter-le-co ... s-trefonds

[Selphira]

J'ignore ce qui est possible de faire sur ce moteur de forum ou non, mais question "référencement" il serait la bienvenue d'avoir un slug du nom du sujet dans l'url plutôt d'un identifiant numérique.
Aujourd'hui on a :
Baldur's Gate 3 - Acte 1 : emprunter le col ou les Tréfonds ? ⇒ viewtopic.php?t=34028
Alors qu'il serait préférable d'avoir :
Baldur's Gate 3 - Acte 1 : emprunter le col ou les Tréfonds ? ⇒ viewtopic.php/bg3-acte1-emprunter-le-co ... s-trefonds

Il n'est apparemment pas possible de le faire nativement, mais il existe une extension qui permet de faire quelque chose qui s'en rapproche : https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?t=2616176

[Mornagest]

Je vois plusieurs soucis liés à la modification des liens natifs d'un moteur de forum, je vais tenter de les lister ici. Pardon d'avance si je n'emploie pas les bons termes, je ne suis pas spécialiste

- Sur l'ancien moteur (vBulletin 4), on a utilisé une extension tierce pour « optimiser » les liens. Sauf que l'extension a été abandonnée quelques années plus tard et que les paramètres n'étaient plus configurables sans bidouiller manuellement les fichiers de configuration (et sans savoir précisément à quoi ils correspondaient, en tout cas pour les néophytes dans mon genre), donc seul Anomaly était capable de gérer cela, sauf qu'il n'est pas toujours disponible et qu'on ne peut pas simplement prier pour qu'il soit toujours là pour nous remettre ça d'aplomb quand c'est nécessaire.

Ici, une extension peut avoir exactement le même destin, d'autant que l'exemple que Selphira pointe est assez symptomatique : elle est marquée comme abandonnée car le développeur n'a pas donné de nouvelles depuis un an environ. Et elle est en beta version. Que faire si ça déconne, si ça corrompt la base de données ?

- La remarque faite sur le sujet concerné à propos des liens canoniques de phpBB (c'est-à-dire sous leur forme actuelle) est intéressante : Google s'attend à trouver des liens phpBB sous leur forme classique, et non sous la forme lisible par un humain. Google est l'antithèse d'un humain et se contrefiche qu'une URL soit facile à lire pour un humain ou pas. Ce qui l'intéresse, c'est d'interpréter cette URL pour afficher un aperçu du contenu du site référencé. Dès lors, avoir un titre de sujet adapté est nettement plus efficace que d'avoir une simple URL avec un titre à rallonge que personne ne lit, humains compris.

Par ailleurs, on peut très bien faire des liens lisibles par des humains ici : viendez là, ce forum est super cool !.

- La SEO évolue sans cesse et Google en premier lieu est parfaitement capable d'éviter les pièges qui lui sont tendus. « Optimiser » un site ou un forum avec des astuces aussi simples ne fonctionne plus depuis longtemps, et s'il voit des répétitions trop nombreuses, il peut même baisser la note du site concerné et le faire apparaître en 5e page de ses résultats (celle que personne ne consulte jamais, vu que la plupart des utilisateurs s'arrêtent au bas de la première).

La solution la plus efficace est d'avoir du contenu de bonne qualité et ce de manière régulière. Ce n'est pas pour rien que la Couronne est aussi bien référencée sur la saga Baldur's Gate : outre les sujets classiques très nombreux qu'on a ici, on a aussi de très nombreux sujets sur la traduction, le modding... c'est cela qui nous rend visible.

D'ailleurs, on a nettement plus d'inscriptions depuis la sortie de BG3 par rapport à avant (environ 4 fois plus), même s'il est un peu tôt pour tirer des conclusions hâtives à ce sujet précis.



Attention, mon message n'est pas là pour plomber les projets dans ce sens, je donne juste mon avis perso sur la question. Ça se discute, et je suis tout à fait prêt à changer d'avis si on peut trouver des exemples d'extensions efficaces en terme de SEO

[JohnBob]

j'ai commencé à éditer les titres des sujets "Baldur's Gate 3 - Acte x : nom de la quête ou autre".

Merci Kasumi !

J'en rajoute une couche avec une nouvelle question au sujet du sujet... heu non... c'est à propos de l'Option d'affichage et de tri qui se révèlera utile dans ce contexte.

Celle-ci se trouve en bas de page à côté du bouton Nouveau sujet et n'est pas vraiment visible pour les néophytes, est-il possible avec le moteur actuel de la déplacer ou de la rendre plus visible ?

Bon l'option n'est vraiment intéressante que pour le forum BG3.

[SergioToutCourt]

pour le référencement, je viens de rajouter 2 liens vers la CC depuis le site de pêche en Haute Saintonge (voir signature)

c'était déjà fait sur le blog BG2 SOA ...

EDIT 31/08/2023

je précise que systématiquement, pour chaque jeu disposant d'un nouveau document, je créé un sujet sur le forum JV associé avec le lien vers celui de la CC

exemple avec Gorky 17 -> https://www.jeuxvideo.com/forums/42-246 ... lee-et.htm

[rivvers]

Alors oui et non,
si un contenu répétitif peut effectivement être punitif, ce n'est pas un url bien nommé qui va faire pencher la balance de ce côté, bien au contraire.
Car même si cela compte moins qu'avant, cela fonctionne toujours. Et au pire des cas, c'est plus lisible par l'humain, vraiment c'est pas perdu.

Effectivement, attention aux extensions pas à jour et peu/pas utilisées.

[vv221]

Car même si cela compte moins qu'avant, cela fonctionne toujours.

On n’en sait rien, et on ne peut pas le savoir. Les vendeurs de "SEO" qui prétendent le contraire mentent, tout simplement

Google a toujours gardé le secret autour de lʼalgorithme de classement des résultats de son moteur de recherche.

---

Et au pire des cas, c'est plus lisible par l'humain, vraiment c'est pas perdu.

Je préfère aussi les URLs qui donnent une bonne idée du contenu de la page, donc je préférerais bien des URLs incluant le titre de la discussion plutôt que seulement son identifiant numérique.

Mais vu que c’est une mauvaise idée de se reposer sur une extension sans mainteneur, ça implique de soit lancer notre propre extension, soit reprendre la maintenance de celle abandonnée.

[Taliesin]

Notre référencement est assurément perfectible et ce ne peut être qu'une bonne chose de réfléchir aux moyens de l'améliorer - même si, comme cela a été souligné, il ne faudrait pas que cela nous remette dans des situations périlleuses dont il n'a pas été évident de sortir.

Un référencement perfectible, donc. Mais qui ne fonctionne tout de même pas si mal que ça. En effet, le contenu que nous avons créé sur BG3 a eu des effets très nets : hausse de la fréquentation (avec des pics à plus de 100 visiteurs connectés simultanément, contre une moyenne d'une trentaine ces derniers mois), hausse des vues (certains des sujets de type soluce en comptent déjà plusieurs milliers), hausse des inscriptions... C'était très encourageant, d'autant qu'il y avait une bonne quantité de posteurs différents, ce qui renforçait la dynamique.

Et puis... Le soufflet est retombé. Le nombre des posteurs à diminué, la fréquentation à commencé à baisser... Pourtant, BG3 fonctionne toujours aussi bien (et à raison, vu sa qualité !).

Alors voilà, je renouvelle mon appel à l'aide : si elle veut survivre, la Couronne de Cuivre doit saisir cette chance exceptionnelle qu'est Baldur's Gate 3. Mais elle n'y parviendra pas si l'entièreté de l'effort ne repose que sur une poignée de personnes dévouées (qu'au passage je remercie de tout cœur). Non, pour que ça marche, il faut que le plus de Couronniens possible apportent leur pierre à l'édifice, aussi modeste soit-elle. Or, comme je l'ai expliqué dans le premier message de ce sujet, il y a beaucoup de façon d'aider, beaucoup de façons qui ne réclament ni grands efforts, ni beaucoup de temps.

C'est bête à dire, mais pour qu'un forum vive... il faut que ses membres y postent.

Alors si l'avenir de la Couronne vous importe, et bien sûr si vous possédez et appréciez BG3... S'il vous plait, contribuez à la section. Aidez-nous à l'enrichir ou, simplement, à la maintenir animée.

D'avance, merci.

[urizen]

Message bien pris Taliesin même si pour des questions configurations de PC, je ne peux jouer à BG 3 j'essaye de poster sur les autres posts/sections.
Bons jeux à tous.

[Zedd84]

Je fais mon possible et ma proposition attend un retour

[Kasumi]

Je fais mon possible et ma proposition attend un retour

Hello Zedd, pourrais-tu rappeler de quel proposition il s'agit ?

[Zedd84]

le fais de partager les connaissances pour la constitution du wiki sur BG3