La Couronne de Cuivre

une petite video expliquant une partie de notre système économique: http://www.youtube.com/watch?v=SqIF9TEF ... e=youtu.be

Sarko renfile le costume du Che et relance la "Revolucion" contre les golden parachutes camarades, http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... tor=AL-241 et pour montrer son côté "homme du peuple", il prend le train... 1er foi depuis 2007... c'est moi ou c'est franchement hypocrite? http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 71069.html

Rapport Besson sur l’énergie (fait sous LSD... ou part un singe lobotomisé ) http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/02/ ... -continue/

Et aussi, Clauclo est de retour pour de nouvelles blagues, après les civilisations, c'est la délinquance qui fait furhrer (j'avoue elle est facile) http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/0 ... core-tout/

Le NPA est il illégal chez les lycéens? (Smidge, arrête d'endoctriner tes élèves ) http://www.rue89.com/2012/02/23/convoca ... npa-229573

Grèce, malgré la rigueur le marché de la drogue ce porte bien http://www.rue89.com/2012/02/21/la-sisa ... nes-229497

Débat (ou plutôt non débat) entre Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon, http://www.dailymotion.com/video/xp0d8y ... from=embed

quelques moment "forts" http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 62232.html

Qu'en dites vous??

Umbre a écrit :Débat (ou plutôt non débat) entre Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon, http://www.dailymotion.com/video/xp0d8y ... from=embed

quelques moment "forts" http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 62232.html

Qu'en dites vous??

Marrant. Hélas pas très constructif, étant donné que les programmes en eux-mêmes n'ont pas vraiment été au coeur du débat...
Mélanchon est un sacré orateur, ça c'est un truc de sûr, mais je sais pas si ça aura vraiment apporté "plus" pour aucun des deux qu'un simple match de boxe verbale

A ce niveau, ils auraient mieux fait d'enfiler les gants

J'ai regardé le débat hier soir dans "Des paroles des actes" et je me suis bien marré...
Entre Marine Le Penn qui a peur de débattre avec Mélanchon et Mélanchon qui balance tout les deux secondes un truc qui me fait rire "Hé ho, je suis là", "Demi-Démente, ça vous fait une bonne moitié...", je me rappelle plus de tout, mais en tout cas je trouve que Mélanchon avait bien raison tout au long du débat (en particulier sur le salaire-parental ou je ne sais plus quoi...).

La faiblesse du FN c'est l'économie, c'est sur ça qu'il faut le couler. Montrer au gens qu'ils n'y arriveront pas si ils sont élus.

J'ai trouvé que Marine Le Pen c'est bien défendue tout au long du débat, et elle reste crédible vu qu'elle ne change pas d'idée par rapport au premier débat.
Je me suis bien marré avec les invectives de Mélanchon, mais je dois reconnaitre que traiter son adversaire de "semi-démente" n'est pas louable...et je comprends que marine n'ai pas répondu,( bien que j'aurai plus qu'aimé l'entendre sur ce sujet). La peur ne se lisait pas dans le regard de la candidate du FN, je crois plutôt que c'était juste dans le but d’énerver Mélanchon (ce qui a marché, nan ?), ou alors qu'elle n'avait pas de réponse et qu'elle a préféré se taire (ce qui est son droit). Il est également possible qu'elle ait été vexée aussi par l'attitude du gars d’extrême gauche...

Mélanchon c'est un bon orateur, pour sur, mais il méprise trop Marine (et vis versa ), un débat entre les deux, ça risquait de faire mal et ça a été le cas.
Bon, j'aurais bien aimé qu'elle réponde à Mélanchon, juste pour voir comment elle s'en sort et si sa réponse est convaincante...dommage...

Marine Le Penn s'est bien défendue ? elle a refusé de débattre, tant Mélanchon avait raison, elle n'avait plus rien à répondre, c'est mon avis. Je trouve qu'elle a été complétement ridicule sur ce débat, elle n'a pas su répondre à Mélanchon.

Iran, la guerre bientôt?? http://www.courrierinternational.com/ar ... inevitable

Umbre a écrit :Débat (ou plutôt non débat) entre Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon, http://www.dailymotion.com/video/xp0d8y ... from=embed

quelques moment "forts" http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 62232.html

Qu'en dites vous??

Qu'elle n'était tout simplement pas venu pour discuter !
Après tout, quand tu refuses de débattre et que tu hurles à qui mieux mieux que tu te sens insulté, c'est que définitivement tu n'étais pas venu pour ça ! Je n'ai pas vu le débat de mes propres yeux, je ne peux donc pas juger de l'attitude des participants PENDANT le débat, mais quand tu refuses de discuter, tu quittes le plateau de télévision, ça fera parler d'un coup de gueule...
Là c'est pas un coup de gueule, c'est ni fait, ni à faire, ça ne sert strictement à rien...

eluveitie a écrit :Marine Le Penn s'est bien défendue ? elle a refusé de débattre, tant Mélanchon avait raison, elle n'avait plus rien à répondre, c'est mon avis. Je trouve qu'elle a été complétement ridicule sur ce débat, elle n'a pas su répondre à Mélanchon.

Quand je dis qu'elle se défend bien, c'est bien entendu AVANT que Mélanchon arrive ! Cependant, je trouve que Mélanchon n'a aucun mérite : c'est un Gros Bas-lourd, il n'a aucune finesse, il entre dans le tas et frappe à tort et à travers (c'est marrant je le concède). Alors qu'il aurait pu parvenir à ses fins bien plus méticuleusement et avec plus de succès. Je l'appréciait assez, mais plus maintenant...
Et puis, Marine à raison sur un point : Il ne sera jamais élu président (en 2012 bien sur)...Marine non plus de toute façon...
Mais bon...entre Hollande, Sarko ( les deux focus du siècle)...et elle...je me demande lequel est le plus à craindre !!

Elarion a écrit :Mais bon...entre Hollande, Sarko ( les deux focus du siècle)...et elle...je me demande lequel est le plus à craindre !!

Heu, elle, sans hésiter. Je t'invite à jeter un oeil là dessus pour en être sûr...

Je ne suis pas d'accord, elle n'est pas si terrible (j'entends par là qu'il y a pire qu'elle), c'est ce qu'il y a autour d'elle qui est à craindre, c'est une gentille à côté des gens qu'il y a derrière son parti !!
Et puis Les deux autres, ils ne m'inspirent aucune confiance, pour moi, y en a aucun de pire.
Sauf si on prend en compte leurs partis en plus, là oui, sans aucun doute : c'est Marine la pire !!

Elarion a écrit :Je ne suis pas d'accord, c'est pas elle, c'est ce qu'il y a autour d'elle qui est à craindre, elle c'est une gentille à côté des gens qu'il y a derrière son parti !! Et puis Les deux autres, ils ne m'inspirent aucune confiance, pour moi, y en a aucun de pire. mais si on prend en compte leurs partis en plus, oui, sans aucun doute : c'est Marine !!

Wouhhhhhaaaa , tu as réussi à comprendre que 2 candidats sont des hypocrites, mais tu penses que elle non??? (ça me rappel les guignols de hier avec la parodie d'alléluia) Nan sérieux, là c'est comme si tu me disais que tu crois au père noël quoi, elle veut des voix, la méthode bourrin de papa Le Pen marche très moyen (normal il voulait pas du pouvoir mais juste être là, à faire le trublion), du coup toute sa politique de dé-diabolisation sert à ça et marche, et visiblement tu tombes en parti dedans... (Comme disait Coluche, homme politique c'est facile, 5 ans de droit et tout le reste de travers...)


EDIT : Oui, Marine Lepen te paraît hypocrite, c'est bien compris. Par contre, il n'est pas question de procéder à des attaques personnelles, merci. Je remercierai dont chacun de bien vouloir apporter des arguments.

Elarion a écrit :Je ne suis pas d'accord, elle n'est pas si terrible (j'entends par là qu'il y a pire qu'elle), c'est ce qu'il y a autour d'elle qui est à craindre, c'est une gentille à côté des gens qu'il y a derrière son parti !!
Et puis Les deux autres, ils ne m'inspirent aucune confiance, pour moi, y en a aucun de pire.
Sauf si on prend en compte leurs partis en plus, là oui, sans aucun doute : c'est Marine la pire !!

Je ne comprends pas très bien ce que tu entends par là à vrai dire. Est ce que tu pourrais expliquer un peu plus ?
Pour toi, ces candidats sont à "prendre" en dehors de leur parti ? C'est une théorie intéressante à laquelle j'ai malgré tout un peu de mal à adhérer. Ils sont là pour représenter leurs partis, et si ils sont élus, c'est pour que ces gens qui appartiennent à leur parti puisse prendre de la place dans la politique actuelle !
Par ailleurs, j'avoue que le mot "gentille" ne me paraît pas particulièrement approprié. Ce que veulent tous ces gens, c'est pouvoir s'asseoir sur le "trône" en avril prochain, et pas toujours pour des motivations très altruistes... D'ailleurs, il n'y en a que très peu de démarches destinées à la population et beaucoup d'hypocrisie, de la part des candidats comme de leurs partis.
Marine Lepen ne fait, selon moi, pas exception à la règle !

je viens de tomber la dessus: http://www.rue89.com/2012/02/25/dans-ce ... ble-229358

la ligue Arabe demande à l'ONU de faire adopter un cessez le feu en Syrie: http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... id=1481132

Umbre a écrit :je viens de tomber la dessus: http://www.rue89.com/2012/02/25/dans-ce ... ble-229358

Wow Je me demande comment c'est *possible* qu'un truc comme ça existe sans que le chef d'établissement se fasse gentiment remercier, et fissa ! Si rue89 a réussi à trouver l'info (qu'ils se gardent d'ailleurs bien de situer...), c'est étrange que personne d'autre n'en ait eu vent et n'ait réagi... Je peux pas croire que ça se sache au-dessus et que personne n'ait rien fait

Un article bien sympa ...

EDIT : je crois que tu es grillée...

des corans brulés= américains décédés http://www.laposte.net/thematique/actua ... actu_monde

le tabac c'est tabou on en viendra tous... ouais euhhh bref: http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Russie, Poutine veut augmenter la natalité donc... campagne adaptée: http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

Smidge, c'est pour toi http://plus.lefigaro.fr/lien/un-devis-p ... 223-751216

Afgha, le pays explose de joie http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html

Ikea spy: http://www.rue89.com/2012/02/28/espionn ... ice-229786

le conseil des "sages" censure la loi du génocide arménien: http://www.lemonde.fr/election-presiden ... id=1649078


Les Anonymous commencent à se faire arrêter: http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

edit: Berlusconi commence à chanter, mais ça sonne comme du plagiat http://www.courrierinternational.com/ch ... de-plagiat
et un sexshop fermé pour proximité avec une école, la question est : les canards vibrants sont ils pornographique??*

reedit: les militaire aussi dopé que les cyclistes? (espagnoles ) http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... xtor=AD-14

*J'ai corrigé le lien, qui menait sur un autre article qui n'avait rien à voir.

http://www.humanite.fr/politique/les-se ... mes-491184

Le MES est passé tout ça parce que les socialistes se sont abstenues laissant le champ libre à la droite. Au final, ils sont surement d'accord avec le projet, c'est juste qu'ils n'ont pas le courage de l'assumer. Le jour où la France sera endettée au point de la Grèce, l'Europe pourra nous imposer les même choses

Pour changer, enfin une arme du futur qui va faire parler ! (moi ça me fait penser à "le premier convoi est passé !", mais comprenne qui pourra...)

Et aussi, qui a dit que les riches étaient plus méritants ? Plus méritants peut être mais plus moraux...surement pas !

Syrie, l'armée attaque Holms: http://www.lemonde.fr/proche-orient/liv ... id=1481132

Assange a t-il beaucoup de soucis à ce faire?? http://www.internetsansfrontieres.com/A ... _a409.html

Inarius a écrit :Pour changer, enfin une arme du futur qui va faire parler ! (moi ça me fait penser à "le premier convoi est passé !", mais comprenne qui pourra...)

Je te réponds : "hé, salut p'tit gars !"

Par contre, je trouve ça flippant . Ca n'est pas moins qu'une machine à tuer en plus . A moins qu'on ne s'en serve pour les travaux publics ? .

Inarius a écrit :Et aussi, qui a dit que les riches étaient plus méritants ? Plus méritants peut être mais plus moraux...surement pas !

Aaaaaah, plus méritants... faudrait faire une étude sur la question .
Par contre, j'adore leur premier protocole d'expérimentation avec les usagers en voiture qui coupent la route aux piétons, c'est très parlant .

-Bizarrement, ce prototype d' arme du futur me fait penser au film l' Effaceur avec A Schwarzenegger (1996). Le héros utilise des fusils à impulsion électromagnétique fonctionnant sur le même principe (si je ne me trompe pas bien entendu ) que ce super-canon de l' article d' Inarius. D' aillers combien de temps faudra t il pour que cette arme soit miniaturisée et confiée en dotation aux fantassins américains ?

-au sujet de la moralité des riches, ça effraie un peu quand même ce sentiment de toute puissance donnée ainsi par la richesse

-Quand à la ville "martyre" de Homs, l' Occident devrait se décider en armant l' opposition syrienne pour lui donner les moyens d' en finir enfin avec le régime de B El-Assad.

Ahahah le railgun !!!

M'enfin, je vois pas trop l'intérêt par rapport à un bon gros canon classique. Surtout que ça a dû couter un max au contribuable américain, je suis content de pas être américain.

(ceci dit on fait peut-être les mêmes recherches dans nos labos de recherches militaires )

Ce qui nous renvoie aux propos de Joan Baez à propos de ses impôts : "le gouvernement américain consacre la moitié de son budget aux dépenses militaires, je ne paie donc que la moitié de mes impôts".

C'était à l'époque de la guerre au vietnam, si si souvenez-vous, le napalm, l'agent orange, l'agent super-orange... (oui, les américains s'étaient dit qu'en détruisant toute forme de vie au vietnam, forêts animaux insectes bactéries, forcément ça mettrait fin à la guerre, résultat maintenant Barack Obama paie des millions de dollars au vietnamiens pour dépolluer).

Un portée, une puissance de feu et une précision supérieures au canon habituel ?

Pour taper à longue distance, faut un missile et il n'est pas réutilisable

Bat a écrit : -Quand à la ville "martyre" de Homs, l' Occident devrait se décider en armant l' opposition syrienne pour lui donner lesm oyens d' en finir enfin avec le régime de B El-Assad.

mouais... ou pas. l'opposition Syrienne est principalement Sunnite et reçoit déjà l'aide de pays comme l'Arabie Saoudite et le Yemmen, le régime de Bachar (Alaouite) reçoit quand à lui l'aide de l'Iran (Chiite) (possiblement des Russes aussi mais là je ne suis pas sur) Donc une bonne partie de la révolte est déjà gangréné par des fondamentalistes religieux (d'ailleurs les frères musulmans et Al Qaïda ont lancé le jihad contre Bachar histoire de recruter et de se faire de la pub) Donc pour faire simpliste, tu voudrais armer Al Qaïda???

Quand on voit ce que ça donne en Libye...




Pour l'arme, les intérêts sont multiples, pas de dépôt de munition qui sont souvent un point faible de par leurs explosivités, une portée qui semble importante surtout que l'arme n'est pas finalisé, un coup des munitions beaucoup plus bas (bah c'est juste un bloque de métal, pas de la haute technologie avec explosif, capteurs etc) une capacité de perforation bien supérieur aux munitions classiques et toujours sur les munitions, le gain de place, des obus ça prend de la place, la beaucoup moins, donc au niveau du transport c'est clairement plus pratique.

Bravo, Ailyn, mais ne prend pas trop la grosse tête , ptit gars !

J'avais déjà vu la vidéo du prototype (très impressionnant, d'ailleurs, en slow motion). L'intérêt de cette arme (d'après moi) est qu'elle permet de produire des "perces bunker" à bas prix.

En effet, pour faire une bombe qui puisse percer un bunker (ce qui est une arme utile, vous en conviendrez), on ne peut pas trop utiliser un canon conventionnel, il faut utiliser une bombe couplée à une autre bombe (un peu comme un feu d'artifice, y'a une fusée ascensionnelle, et une autre à retardement). Or ici, s'ils arrivent à produire une arme qui tire à 180 km, ils pourront se mettre à l'abri et tirer à distance sur des cibles enfouies sur terre. Car ce genre d'arme est très perforante alors que un obus classique est contondant : Il détruit tout en surface mais il pénètre pas trop !

Et puis, bon, c'est classe comme arme. Je ne m'inquiète pas, je n'imagine pas les américains produire ce genre d'arme si ils ne lui trouve pas un intérêt.

Inarius a écrit :Je ne m'inquiète pas, je n'imagine pas les américains produire ce genre d'arme si ils ne lui trouve pas un intérêt.

Je suis pas sûr de ne pas trouver ça inquiétant



(et puis, c'est " attrape pas la grosse tête, p'tit gars !")

Oui, bon, d'accord, mais pour l'instant c'est surtout des mecs habillés en turban avec des kalachs et des couteaux suisses qui leur posent problème, je pense pas qu'ils arriveront à s'en débarrasser en leur balançant des blocs de métal sur la tronche.