Page 5 sur 10

Posté : mer. 05 mai 2004, 19:49
par Torn le Noir
Mais subtil.... :notme2:

En fait, le barde est un hybride : il se bat moyennement et à quelques sorts de mages...

En fait, c'est bien d'avoir un perso plus ou moins faible, pour corser le jeu...

Posté : mer. 05 mai 2004, 20:28
par Banshee Sangdelune
Originally posted by Dante@mercredi 05 mai 2004, 13h06
Oui mais elle vient de dire qu'elle allait se mettre à utiliser les capacités du Barde ! En plus, un Barde monte extrémement vite ( table d'Xp du roublard ), alors qu'un Guerrier/Mage, c'est bien plus lent !
Exact. Mon Skalde monte beaucoup plus vite qu'un multiclassé. En plus j'ai la possibilité de le booster avant le combat et de remettre ma grosse armure avant de foncer, ce qu'un mage ne peux pas faire... :notme2:

Jusqu'à maintenant je me débrouille bien, j'en suis à l'asile et je n'ai rencontré aucune difficultés majeures. A mon avis le barde est sympa à jouer si on possède déjà bien le jeu. ^^

Posté : jeu. 06 mai 2004, 19:44
par Anury
et même si c'est notre première fois.
en plus au bahut on est une petite bande de joueur et personnellement en multi j'arrive à faire du bon rôle play, on se paye des purs moments de bonheur, c'est génial.

D'ailleurs, c'est vachement utile en multi vu que générallement y'a pas beaucoup d'avis concordants et donc on avance pas vite et on manque de tout donc quelques vols à la tire de-ci, de-là, ça aide. :rigoler:

Posté : sam. 08 mai 2004, 14:30
par Silk
Le barde, c'est mal. :oops: Va c'est de l'argumentation. Bon, je ne reviendraispas sur les arguments que j'ai déjà exposés des centaines de fois. Je tiens aussi à souligner que j'aime bien les bouffons et leurs capacités déconcentrantes, même si je pense qu'un barde devrait pouvoir posséder des chants de déconcentration et des chants d'aide.

PS : Banshee, tu leurs fait quoi à tes avatars en ce moment ? ^^

Posté : jeu. 20 mai 2004, 11:30
par ferrumach
1)Le chant des bardes bénéficie t'il aux invocations des mages ou clercs ?
N.B:
Je compte refaire bg2+ tactics,battle,rebalancing... avec aucun combattants, jumelé mono ou multiclassé seul moi en scalde ou en barde, ma question n'est donc pas superflu...

pour ne pas répeter ....
Je dirai que l'identification simplifie le vie du groupe: pas besoin de mémoriser des p. d'identification ni rechercher un marchand: c'est un plus très appréciable à chaque moment du jeu quoique l'on puisse dire ( on gagne du temps, moins de prise de tete, la gestion de l'inventaire se trouve soulagée, donc plus de plaisir à jouer...)

Posté : jeu. 20 mai 2004, 13:05
par Trouveur
Le chant de barde affecte tous les alliés, de plus les chants se cumulent: si tu fais un simulacre de ton barde tu doubles ainsi les bonus!

Posté : jeu. 20 mai 2004, 13:25
par Firel
Le barde est pour moi un personnage utile (aucune classe n'est inutile) mais il n'est pas indispensable. Je n'ai jamais eu de barde dans mon équipe et je m'en suis tjs bien sorti. ^^

Posté : jeu. 20 mai 2004, 14:01
par ferrumach
un simulacre de ton barde tu doubles ainsi les bonus!
-Le barde n'a pas accès au sort de niveau 8 , donc il devra utiliser des parchemins (donc pas vraiment intéressant)
Le chant de barde affecte tous les alliés,
-Meme avec des créatures peu "conventionnelles" telles: hakeashar,combattants squelettes, épée de mordenkainen ?

Posté : jeu. 20 mai 2004, 14:04
par Trouveur
Mais le barde peut porter le heaume de Vhailor qui lui permet de créer un simulacre. Sinon il reste l'option du mod high level tables qui restore la progression en sorts des bardes de Ad&D sur table: les bardes peuvent dans ce cas avoir accés aux sorts niveau 8. (la même table que celle utilisée dans Icewind Dale en fait)

Pour la deuxième question: oui

Posté : mer. 26 mai 2004, 16:22
par Le Gnome
Je dirai qu'un barde c'est un mage + un guerrier mais divisés en 2,
donc si tu veux je trouve pas ça utile, en plus dans SOA ya qu'un barde et c'est ce boulet de Haer'Dalis (à eviter)

Posté : mer. 26 mai 2004, 18:58
par Anury
Et puis faudrait pas confondre non plus bardes et Haer'Dalis.
Si vous voulez un barde, Créez une partie multi avec vous(le fils de bhaal) et un barde que vous controlez puis passez en mode solo (juste une copie de save à faire (voir par là)
C'est pas compliqué et puis vous verez ce qu'est réellement un barde

Posté : jeu. 27 mai 2004, 13:16
par Agifem
Le barde, c'est comme le roublard, ca se balade en groupe. Un barde seul est pitoyable, mais son talent se multiplie à mesure que le groupe grossit, car son chant est un buff de masse. Mais j'aime pas trop sa philosophie, sinon.

Posté : jeu. 27 mai 2004, 15:35
par Trouveur
Originally posted by Agifem@jeudi 27 mai 2004, 14h16
Un barde seul est pitoyable.
Le barde est l'une des meilleure classes pour finir le je en solo. il n'a rien à envier au guerrier, sa magie lui permettant de compenser ses faiblesses.

Posté : jeu. 27 mai 2004, 16:11
par Unnamed Unknown
Je suis bien d'accord avec Trouveur : va finir BG2 avec seulement un guerrier... alors que la polyvalence du barde lui permet de le faire !

Posté : jeu. 17 juin 2004, 16:53
par Mérillym Martial
De plus avec ToB le maître lame est clairement avantagé...J'ai voté oui, car le barde est bien plus polyvalent qu'un guerrier, certe ce dernier étant plus bourrin!
Dans ToB, il peut poser des pièges et possède la flûte magique qui peut s'avérer redoutable...Le barde a 6 niveau de sorts (plus avec un add-on) donc il comble ses faiblesses guerrières par la magie...(peau de pierre, etc...)!
Par contre je crois que je n'ai jamais joué de barde...Pourquoi? Je préfère de beaucoup d'autres classes et en polyvalence, le berseker/mage 13/28 rempli très bien son rôle...
Mais bon j'aime bien les bardes, plus tactiques à jouer donc j'ai voté oui... :)

Posté : jeu. 17 juin 2004, 16:57
par ferrumach
chant du barde de tob + greaterbearweres hatés, protégés contre le mal = armes de destructions massives...

Posté : mar. 06 juil. 2004, 21:41
par Mornagest
un barde c'est toujours fun ça chante ça emmer** le monde c'est marrant, attachant etc...mais bon il est vrai que ce côté là n'est aps très développé dans BG.
C'est sûr, ils ne valent pas le barde qui accompagne Sir Robin dans "Sacré Graal" des Monty Python :p :hein: :rigoler:

Posté : mer. 07 juil. 2004, 01:07
par Trouveur
Originally posted by Fossoyeur@mardi 06 juillet 2004, 22h41
C'est sûr, ils ne valent pas le barde qui accompagne Sir Robin dans "Sacré Graal" des Monty Python :p :hein: :rigoler:
Justement, dans BG1 quand Garrick s'enfuit pris de panique il se met à chanter une reprise de la fameuse "sir Arthur run away", devenue "Garrick run away..."

Posté : jeu. 08 juil. 2004, 16:30
par Alias The Dude
D'accord, il y a des classes plus indispensables que d'autres ( le mage, le clerc, le voleur ). Mais je ne pense pas que les développeurs se soient amusés à faire des classes ( et des kits ) inutiles.

Je ne referait pas une liste de tous les avantages du Bardes ( ni de ses désavantages ) mais je suis convaincu de l'utilité et de l'efficacité du barde ( comme j'en suis convaincu pour toutes les autres classes et kits).

Au risque de me répéter : toutes les classes et kits ont la même valeurs, mais pour être pareillement efficaces, il faut qu'elles soient joué de différentes manières et dans un contexte différent ( équipe ).

Posté : mar. 24 août 2004, 09:15
par Agifem
Je suis convaincu que le barde est utile voire très utile dans un groupe. Le truc, c'est qu'il faut de la finesse pour jouer un tel perso.

Et d'une, le chant du barde est une aptitude unique qui bénéficie à tout le monde, est dont la puissance croit avec la taile du groupe ; aucune autre aptitude d'un autre perso ne peut en dire autant.
Et de deux, le barde n'est peut-etre pas un voleur de haut niveau, mais s'il peut désamorcer les pièges et déverouiller les serrures, je ne lui en demande pas plus.
Et de trois, les sorts sont précieux ; si je peux avoir mon voleur lancer les sorts que je juge "nécessaires mais gâchés", genre vision véritable, abaisser la résistance ou autre, alors j'en suis ravi. Il me libère un slot de sort et un round d'action, et le temps est précieux pour un mage.

Le hic, c'est que tout le monde voit le barde comme un mauvais voleur, un mauvais guerrier et un mauvais mage, ce qu'il est. Moi je le vois comme un mage de soutien/voleur rudimentaire/chanteur et pour ça, il excelle. Il remplit son rôle dans le groupe sans pour autant demander de brûler les sorcières, ce qui n'est pas le cas de tout le monde (paladins ... :eye: ). En plus, il fait tous ces rôle en une seule personne, et sans chevauchement temporel. Un guerrier, un mage et un voleur, c'est 3 personnes.

Posté : mar. 24 août 2004, 09:20
par Mathrim Cauthon
Et de deux, le barde n'est peut-etre pas un voleur de haut niveau, mais s'il peut désamorcer les pièges et déverouiller les serrures, je ne lui en demande pas plus.
Malheureusement, il ne peut pas désamorcer les pièges ni crocheter les serrures, il peut juste faire du vol à la tire. (à la rigueur crocheter des serrures, avec un sort de déblocage).

Sinon, je suis d'accord avec toi: c'est un personnage polyvalent dont le rôle peut changer selon les situations, ce qui le rend très intéressant.

Posté : mar. 24 août 2004, 12:39
par EricZEGod
Ouep mais le sort de déblocage ne reussi t'il pas à tout les coups ? Ou du moins , bien plus souvent que le crochetage ?

Posté : mar. 24 août 2004, 12:44
par Mathrim Cauthon
Il réussit à tous les coups. Mais si tu as une dizaine de serrure à crocheter, tu vas vite te retrouver à court de sorts de niveau 2. Et ça arrive de temps en temps (chez Maevar, par exemple).

Posté : mar. 24 août 2004, 12:52
par Agifem
Originally posted by Mathrim Cauthon@mardi 24 août 2004, 13h44
Il réussit à tous les coups. Mais si tu as une dizaine de serrure à crocheter, tu vas vite te retrouver à court de sorts de niveau 2. Et ça arrive de temps en temps (chez Maevar, par exemple).
Un parfait exemple ! Le sort de déblocage est un sort que mon mage connait souvent mais apprend rarement. Je peux me permettre de sacrifier les sorts de mon mage de soutien (aka, mon barde) pour ce sort.

Le truc, c'est que le barde n'est ultime nulle part (mis à par en cours de chant), et n'est pas indispensable, et ça c'est inacceptable pour les gros-bills qui nous entourent. Je crois au contraire qu'une équipe de gros-bills est une équipe d'individualiste destinée à mourir. Une équipe avec un barde est une équipe qui prouve qu'elle s'intéresse à ce que fait chaque membre pour le groupe avec une synergie importante. Ca impose un travail d'équipe, et donc la finesse dont je parlais plus haut.

Posté : mar. 24 août 2004, 15:04
par Erszebeth
A tester d'ailleurs : Faire SoA avec un seul personnage... Le barde (si, si, c'est possible, grâce à sa polyvalence.)

Posté : sam. 28 août 2004, 18:30
par Mathrim Cauthon
Il faut vraiment en avoir envie... C'est un des personnages les plus adaptés à une telle entreprise, mais se passer de Minsc et de Jan... Ca n'est pas humain :et:

Posté : sam. 28 août 2004, 19:38
par Duo
Originally posted by Erszebeth@mardi 24 août 2004, 16h04
A tester d'ailleurs : Faire SoA avec un seul personnage... Le barde (si, si, c'est possible, grâce à sa polyvalence.)
C'est vraiment vraiment faisable ? O_o ??? Je suis sceptique Erz.

Posté : sam. 28 août 2004, 19:43
par Mathrim Cauthon
Avec Rogue Rebalancing qui le rend un petit peu plus puissant, ça doit pouvoir se faire (entre autre en ayant accès à des sorts de niveau supérieur à 6). Et puis, une harpe de discorde, une invibilité majeure, peau de pierre, bouclier de feu, image miroir plus les invocations, ça permet de venir à bout de bien des combats.

Posté : mer. 08 sept. 2004, 10:13
par Bardamu
Un Barde est vraiment intéressant à partir d'un certain niveau. Le kit de Maître-Lames est vraiment excellent, combiné avec certains sorts (Peau de Pierre, Flou, Invisibilité Suprême, Transformation de Tenser, Hâte) on peut avoir une bonne machine à tuer. De plus son Chant de Guerre est vraiment efficace ! J'assignais au Barde de mon groupe le Script "Aucun", j'enclenchais le Chant de Guerre, et mon groupe cassait du monstre allègrement ! :p

Posté : mer. 08 sept. 2004, 11:42
par Gil Galad
Moi je pense que les bardes peuvent etre utile en se lancant transformation de tenser dessus. Essayez avec un maitre-lames + vrille offensive+transformation de tenser; et vrille defensive (je sais pas si ca s'appelle comme ca) c'est pas mal pour occuper un adversaire pedant que les autres tappent dessus (en admettant qu'il continue a l'attaquer)