J'ai réussi à tout lire, c'est très intéressant. Et la remarque que je voulais faire est donnée à la fin : "mais les politiques élus laisseront-ils un peu de leur pouvoir à des gens désignés aléatoirement ?"
La réponse est bien sûr non, c'est pour ça que depuis le temps qu'on en parle (la démocratie athénienne, voire bien avant même), la question n'a pas vraiment avancé.
Le truc de choisir au hasard des experts dans une commission spécifique pour constituer une nouvelle commission chargée d'étudier un sujet en particulier... ou de réunir tous ces experts choisis au hasard dans une troisième chambre...
Déjà, ça va couter cher si on doit les rémunérer (mais on n'est pas obligé, c'est vrai). Et puis pour avoir des experts compétents, il faut bien qu'ils aient occupé des fonctions dans les grands groupes privés, et c'est là qu'est le problème. je ne parle pas de corruption, qui s'amuserait à mordre la main qui dans le passé l'a nourri ? Elle pourrait à nouveau le faire. Il y a des intérêts à ne surtout pas égratigner. Ca ne changerait rien au problème actuel.
Ou alors piocher parmi les chômeurs. Ils ne font rien, ça tombe bien, qu'ils mettent une partie de leur temps à contribution pour le bien public. Et les retraités, histoire d'équilibrer les choses. Les prisonniers aussi ne font rien, ou alors pas grand chose, je ne vois pas pourquoi on devrait les mettre au ban de la société. On a le temps de réfléchir en prison. Mais pas les escrocs, non, ni les banquiers, bien sûr. Ils ont déjà bien trop de pouvoir par les temps qui courent
Je n'ai pas compris l'idée de Ségolène Royal sur les "jurés citoyens". Soumettre des lois prises au niveau local à un groupe de personnes choisies aléatoirement dans la société ? Et ce projet n'est jamais passé ?
Veldrin de Ched Nasad a écrit :Le plus triste dans la "droitisation", c'est que les gens ne semblent pas se rendre compte qu'ils servent l'idéologie néolibérale et son corollaire, le fascisme financier, qui a mené dans le mur dont ils se plaignent !
Vous avez dit schizo ?
Le FN qui se garde soigneusement de s'aventurer médiatiquement sur le terrain de l'économie est encore plus dangereux que le sarkozysme sur ce plan.
Oh que oui, et il n'est même pas dit que les électeurs FN s'en rendent compte après le passage du FN à la tête de leur commune ou de leur circonscription. Puisque de toute façon ils ne s'intéressent que de très loin à la politique, vu que les politiques sont tous pourris. Par contre, les gens chargés de gérer les comptes publiques, mouarg mouarg, ils s'en souviennent eux des élus FN
Y avait un rapport paru là dessus qui recensait le nombre d'affaires de corruption pour chaque parti (par rapport à l'importance de chaque parti dans la vie politique), le FN arrivait laaaargement en tête, à 80% je crois, l'UMP en deuxième position à 30%, le PS juste après à 28%, les autres partis plus petit à des taux ridicules, bien moins de 5%.
80%, oui oui, vous avez bien lu, sur 10 élus FN, 8 ont été impliqués dans des affaires de malversation financière ou de corruption. Mes chiffres sont inexacts et depuis que je l'ai lu, j'aimerais bien en retrouver la trace, alors si quelqu'un en a entendu parler, je suis preneur. Ca ou n'importe quelle info sur un rapport similaire, ça pourrait être intéressant.
Tiens, je vais aller faire un tour sur le site d'anticor, les gens qui ont essayé de faire condamner chirac.
.
ils connaissent pas je crois, regarde les présidentielles... Bah oui il a été parachuté, à la base il est de la Sarthe (ou il rentrait en jet privé), la place était promise à Dati à la base car la/le (je sais plus) précédent(e) ne se représente pas. 
Si tu me dis que Royal est arriviste, opportuniste et hautaine, tu prêches un convaincu 
