La Couronne de Cuivre

Je vote pour les deux.
J'ai découvert la saga avec BG2 et j'ai tellement accroché que je me suis procuré le 1 (cette année!) et, avec bgtutu, je le trouve toujours magnifique à l'heure actuelle.
Ils sont tous les deux immenses et offrent une liberté qui l'est tout autant.
A BG1, je pense qu'il manque surtout les interactions de BG2 qui donnent énormément de vie au jeu. Sinon, je me suis surpris à prendre un réel plaisir à voir mes persos monter à partir du lv1 et à enfin découvrir les détails du scénario.
Je regrette juste d'avoir commencé avec BG2 et d'avoir eu connaissance de certains éléments de scénario du 1 avant d'y jouer mais je me console en pensant que je dois encore découvrir Throne of Bhaal (j'ai décidé de faire toute l'aventure avec un nouveau perso depuis le début au lieu de poursuivre ma sauvegarde de SoA).

Bref, pour moi Baldur's Gate est une saga unique dont chaque opus est un plaisir à parcourir. A quand d'autres jeux de la même trempe ? (:reveur

J'ai voté pour BGII...
Même si BGI a posé la première pierre de l'édifice, et qu'il est doué d'une immense liberté de promenade, qu'il a un certain charme... et bla et bla et bla... Il lui manque un petit quelque chose... Que possède BGII... :love:

Sans hésitation je vote BG 1

L'intrigue est boucoup plus recherchée...
Le jeu ne se résume pas...comme dans BG 2 à une suite continue de combats
On a une plus grande libertée de mouvement dans BG 1 que dans BG 2 (du point de vue des cartes )
Et surtout ON PEUT UTILISER LA MAGIE EN VILLE

Voila voila...

faudrait comparer ce qui est comparable... les deux se suivent, et sont tres bien...

Je vote pour le 1 pour les raisons évoquées précédemment :

La liberté offerte par le système de carte ; les nombreux et magnifiques extérieurs, commencer un perso au niveau 1 ; la sensation de vraiment "partir à l'aventure".

Je me prends souvent à imaginer un nouveau BG, identique sur la forme à BG1 mais avec un nombre immense de cartes à visiter... des classes en pagaille, une limite d'xp quasi sans fin.... :love:

BG2 : certes, les cartes sont plus limitées mais BG1 me semble trop d&d : on marche et on ne cesse de fritter des créatures qui rôdent. BG2 offre une autre richesse avec ses quêtes par milliers ( :hein: comment ça j'exagère ?) et donc un challenge plus attrayant. Mais je suis d'accord : donnez-nous un JdR vidéo qui allie les avantages des 2 numéros, et vous obtiendrez un jeu éternel... ( :heu: comment ça j'exagère ?)

Moi je trouve que BG2 est mieu que le premier

Moi j'ai mis sans opinion car je ne connais que le un. Je trouve que ce jeu et plutot bien fais et je pousse un crie d'étonnement car il est vieux !!! :omg:

sans opinion.
dans BG1 on commence a partir de rien (sauf un baton :happy: )
il y a plus de libertés,plus de PNJ et les dialogue sont meilleur.

dans BG2, je prefère les lieux, qui sont magnifiques avec un mélange oriental\médiéval, les PNJ sont originaux et je prefer les quetes (et le livre des quetes par ailleurs )

Je sauve BG1, bien que j'adore les deux aussi bien l'un que l'autre.

Je vais vous expliquer: BG1 est plus vieux que BG2. Donc, de nos jours, il est plus facile de trouver sur le commerce BG2 que BG1.

Donc, en résumé, je sauve BG1, et je me rachete BG2

j'ai jouer pendant deux ans sur BG1 en recommencant le jeux, en essayant de trouver des nouvelles quetes, de nouveuax objets, etc...
et je me suis acheter BG2. Je l'ai fini avec autant de plaisir! ( mis a par la nostalgie des decors familier et peu etre aussi le fait de commencer du niveau 1!)
je vote donc pour BG1.
:love: :love:

BG2, parce qu'il est plus beau, plus long, plus grand, etc.
Et aussi parce qu'il y a quelque chose d'un brin soporifique dans BG1 qui ne m'a jamais plu. L'histoire avance trop lentement à mon gout, contrairement à BG2 où on est confronté à toute une suite d'évènements qui nous plongent directement au coeur de l'action.
Et puis, les relations entre les PNJ avec le PJ étaient inexistantes dans BG, tandis que dans BG2, il est tout de suite plus immersif de voir ses compagnons discuter entre eux, et donner leur avis par rapport aux éléments qui nous entourent, éliminant l'impression que ce ne sont qu'une bande de guignols qui nous suivent et vont se faire massacrer contre des monstres teriffiants sans raison.
Et puis, le fait de se retrouver dans Akathla dès le début, avec l'histoire de guerre des guildes, ainsi que le fourmillement de sous-quetes, dont certaines correspondant même à certains de vos compagnons, vaut largement mieux que Chateau-Suif, la petite forteresse paumée qui cache une grande bibliothèque...
Enfin, ce n'est là que mon humble avis, et je peux tout à fait comprendre que l'on préfère BG1 parce qu'après tout, BG2 n'existerait pas si l'histoire n'avait pas déjà été lancée dans le 1.

Aussi bien l'un que l'autre!
Bien, sur BGII à été amélioré, mais il manque tout de même un petit quelque chose par rapport à Baldur's Gate 1...

le système d'exploration dans le 1 est mieux car dans le 2 on doit se procurer la carte, alors que dans BG1 c'est: ou c'est? euh...au sud ouest je crois, donc plus d'exploration.
alors le 1 finalement, il ne faut pas oublier que baldur's gate (le jeu) est un monde qu'on doit explorer

De toute façon heureusement on n'aura sans doute pas à choisir entre l'un et l'autre. Le choix sera plutôt celui des mods... surtout que depuis tutu et bgt je vois les BGs comme un seul et même épisode. Quoique... Le premier: c'est mon préféré car il a vraiment une atmosphère sympa et puis c'est pas trop gros bill... (enfin façon de parler, je pense que la plupart des MJs -maître du jeu dans une vraie partie de JdR -jeux de rôles- lol hurleraient si ils devaient faire jouer une telle partie à leurs joueurs mais bon... on parle d'un jeu vidéo :happy: )

BG 2 :
- l'histoire est mieux scenarisée ( sauf ToB qui est un peu bourrin quand même :notme: )
- plus de sous-quêtes
- plus de sous-classes
- plus d'armes, d'équipement, de sorts et de monstres forts : d'où des combats plus stratégiques
- les romances. :love:

Moi je penses que je sauverais les 2, ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses.

Dans BG1 c'est sur, ce coté laché à soi-même, dans la nature hostile, hors de son patelin de chateau-suif, débrouille toi avec ce que ta, c'est ça ou creve (oula je m'emporte) où durant les premieres heures de jeu on se mets en mode profil bas "vous ne m'avez pas vu, je ne fais que passer!"(mais c'est sur il faut bien se lancer dans la bataille un jour) est assez grisant.

D'autre part, BG2 est pas mal non plus, rien que pour les différentes romances que l'on peut établir, c'est déjà nettement mieux que dans BG1 où le dialogue avec ses compagnons de route était limite : bonjour, bienvenu dans mon équipe et merci de vos services quand on en vire un......bref pas grand chose selon moi :notme2: .
Il est vrai que BG2 a des défauts, par exemple, être un super-mega-giga-combattant-de-la-mort-qui-tue-qui-massacre-des-pauvres-wyvernes-à-tour-de-bras (qui est un monstre qui nous fait trembler dans BG1) est bien sympathique mais lasse un peu parfois (mais bon il y à quand même des rencontres qui vous donneront du fil à retordre :notme: )

Et puis de toute façon BG2 n'a pas de sens sans le premier volet alors....... :oops:

Sans hésiter Baldur s gate 1.
La plupart des raisons ont été énumérés.
Je trouve la facon dont on suit l'histoire ( en trouvant des parchemins sur les gros boss de chapitre) absolument géniale. On commence par la pénurie de fer , apres en s en ocupant on voit que c est quelqun d autre qui dirige en fait , puis ensuite on se rend compte que c est encore quelqun d autre. On met du temps a comprendre qui tire vraiment les ficelles.
Le fait qu' au depart ton perso a meme pas 8 PV et qu un grouilleux peut te mettre en piece.
La possibilité de tout de suite tomber sur des monstres tres puissants ( qui ne s est jamais retrouvé en debut de partie face a des sirenes ou des basilics )
SEUL bémol a baldur gate 1 les monstres qui reviennentt a l infini... C est insuportable surtout dans la forteresse gnolle et le donjon de Flamevin ou la ca depasse l entendement.
Enfin meme si baldur s gate 2 est génial , la surenchere d'arme et de sort est moins crédible. On a l'impression qu' à baldur s gate on était au moyen age alors qu a athkatla on est a la renaissance.
Sans parler du throne of baal ou la ca rappelle Diablo parfois.

Moi aussi BG1 (bah forcément puisque j'ai pas le deux )

Il manque une option dans ce vote: BG1 avec TuTu, c'est-à-dire avec le moteur graphique et les kits de personnage de BG2, ainsi que les options de TuTu (surtout les banters et romances)!!
Car en effet si BG2 est très bien, BG1 est vraiment très bien, mais inférieur à SoA à cause des graphismes, du manque de relations à l'interieur du groupe et du fait que l'on n'a pas accès à beaucoup de sorts par rapport à BG2 (notamment le familier, qui ajoute un charme au mage), à mon goût du moins. Cette option étant manquante, j'ai voté pour "ils sont tous les deux aussi bien!!"

BG 2: les classes en plus apportent une certaine nouveauté parmi les possibilités de BG 1. Diverses règles supplémentaires(pièges,combat à 2 armes, familier, etc...) offrent aussi un renouveau à la 1ère version du jeu.
Néanmoins, sauver un jeu alors que ma maison est en feu n'est pas la première idée qui me viendrait à l'esprit... :happy:

J'ai lu quelque chose sur les familliers de BG2 mais j'ai rien compris. Mais si notre maison prend feu y'a un truc idiot tout de même par ce que si j'avais les 2 jeux je les laisserait l'un prés de l'autre et donc y'a qu'à prendre les deux. Sinon c'est vrai que dans BG1 à part quand y'a des affrontements entre alignements y'a pas beaucop d'autre communication par ce que quand ils se parlent ils disent toujours la même chose.

Hm, ça faisait longtemps que j'étais pas arrivée à la fin du jeu et je dois dire que par rapport à BG2, l'intrigue de BG1 est bien meilleure... en fait, quand j'ai fini BG2, j'ai été un peu déçue du fait que l'intrigue n'a pas vraiment grand-chose à voir avec le PJ. Si l'autre maboul lui était pas tombé dessus, il ne se serait rien passé, et à la fin on se demande un peu pourquoi c'est à lui de sauver une civilisation qui n'est pas la sienne, qui s'est mise elle-même dans le pétrin et qui est loin d'être amicale
Et pour ce qui est de la "conclusion de la destinée", quand on voit comment elle est exploitée dans ToB...

Donc, si l'intrigue de BG2 avait été celle de ToB en gardant toutes ses améliorations et les quêtes liées aux personnages, ce serait BG2 que je sauverais de ma maison en flammes. Mais ce n'est pas le cas, donc je garde BG1 :love: avec sa gigantesque intrigue à tiroirs et ses deux sorts de niveau quatre :rigoler:

je sais que le boss de fun c'est Irenecus et que c'est un mage, mais qu'est ce qu'il a comme sorts?

pitié pardonne moi :snif:
Mais j'aimerai bien avoir BG2. Et au risque de parettre idiot j'ai pas trouver où on doit taper pour la recherche.

En haut de toute page du forum (haut, droite), tu vois un alignement de quatre options en rouge sombre: aide, recherche, membres, calendrier. Devine sur laquelle il faut cliquer. :oops:

BG 1 Tutu sans contexte depuis que je l'ai essayé avec la volonté d'arriver au bout.

-L'intrigue est excellente. Pas de plan abracadabran et de faux suspens.
-Les qualités de Gameplay et de graphisme de BG II
-La profondeur de jeu. Le nombre de quête de BG 1 est équivalent à celui de BG 2 malgré ce que diront les mauvaises langues qui n'ont visiblement pas assez exploré les cartes
-La vraisemblance. BG 2 on y croit pas une seconde. BG 1 est plus immersif, le background est absolument réaliste. (on ne croise pas 4 Dragon au Km² ni 15 liches dans la même ville)
-La meilleure qualité des dialogues et des voix.
-Sarevok est un méchant crédible, il a une équipe lui aussi et des alliés, ce qu'il fait tient la route. Il est présent en permanence sans avoir besoin d'inonder l'écran de désintégrations et de déflagrations destructrices. En somme là ou Irenicus fait le magicien de spectacle, lui il est caché dans l'ombre, habile, prêt à frapper au moment adéquat.
Il est aussi plus rationnel qu'Irenicus.
-le contexte socio-politique est plus riches : on vit au quotidien avec les paysans, on partage leurs malheurs (surtout les monstres) et la tension entre l'Amn et la Porte est très perceptible. Je me rappel toujours des frissons que j'ai eu quand les voleurs de l'ombre me sont tombés dessus à la sortie de la Sirène Rougissante !
-la difficulté de BG 1 est plus élevé.
-Dans BG 2 on a un personnage un peu préfabriqué (à moins de l'avoir extrait de BG 1 ce qu'on ne fait pas toujours loin s'en faut)
-Les interactions je suis sur que ça pourrait se corriger avec un Mod
-Les Romances aussi de fait.
-Dieu que j'aime la campagne !!!!! Pourquoi BG 2 est il si tristement urbain/Donjon/Cave/fausse ruralité

Sarevok est un méchant crédible, il a une équipe lui aussi et des alliés, ce qu'il fait tient la route. Il est présent en permanence sans avoir besoin d'inonder l'écran de désintégrations et de déflagrations destructrices. En somme là ou Irenicus fait le magicien de spectacle, lui il est caché dans l'ombre, habile, prêt à frapper au moment adéquat.

Tu trouves que massacrer le plus de gens possibles c'est crédibles et que ça tient la route? Surtout quand on sait pourquoi il le fait. Mais y'a un truc qu'on pourrait repprocher à BG1, ce sont ses nombreux bugs assez agaçant. Genre Aldeth Sashendar qui ne ve plus nous parlez quand on lui à sauver la vie, un groupes de mercenaires qu'il faut affronter deux fois, le type avec sa vache qui ne plus nous parler non plus quand on à sauver sa vache, Bjornin qui oublie qu'on a tué toute une bande de demi-ogres. Ce n'est pas très important mais ça devient très rapidement agaçant.

Tutu corrige ces bugs !

Tu trouves que massacrer le plus de gens possibles c'est crédibles et que ça tient la route?

Que fait Irenicus à Suldanessalar ?
Sarevok entend aussi s'imposer sur la Porte et l'Amn. Sa quête est ancrée dans le réel, c'est un politicien.
Irenicus mène seulement une quête métaphysique pour devenir dieu. Il ne se préoccupe pas des enjeux terre à terre.