La Couronne de Cuivre

'Tain, je ne peux plus dire, "ah, c'est Libération", là.

Ca me fait peur. Et pourtant, je ne suis pas du côté gauche de la barrière. Ca me fait penser à une bonne vieille dictature, aussi caricaturale cette vision soit-elle. Et utiliser des policiers pour faire le sale boulot...

Merci pour ton témoignage, Taliesin : ça fait toujours du bien d'avoir des infos fiables!

On peut trouver plein de raisons à l'incident :
Soit Sarko a peur de se faire huer ou du moins de se sentir contesté (il a désespérément besoin qu'on flatte son égo);
soit il ne veut pas que la moindre miette de contestation apparaisse à la télé (on ne doit voir que les applaudissements);
soit les services de police craignent qu'il y ait des débordements et anticipent...
Ou alors ils veulent intimider, faire peur?

Dans tous les cas ça ne me semble pas très démocratique tout ça... Personne n'a réagit? Ni les partis d'opposition, ni les syndicats? On n'en entend pas parler aux infos (même sur France info mon mari n'a rien entendu), pourquoi? C'est ça qui m'inquiète le plus : cette abscence de réaction; ce genre d'incident devrait être relayé, dénoncé. Et rien...

Allez, un peu de promotion anti-voitures

Et encore un truc hallucinant qui nous vient tout droit des États-Unis

Sarkozy ne vérifie pas ses sources, c'est dans doute pour ça qu'il en veut aux journalistes (qui sont plus professionnels que lui). En attendant, s'il pouvait la boucler un peu, en ce moment, ça me ferait plaisir, parce qu'il ne se passe pas un jour sans qu'il ne sorte une énormité destinée à faire son petit spectacle, et puis les informations importantes sont délaissées...

Comme notamment le vote de la loi sur les OGM, qui est finalement passée (au second tour) à l'Assemblée, ou la réforme des institutions...

SI vous n'aimez pas Libération, je peux vous parler du Figaro, aussi Ce cher Woerth se félicite des suppressions d'emplois dans la fonction publique par exemple... pour rappel, quand une entreprise fait de même, l'État la sanctionne (ou du moins, fait semblant de le faire). Ici, beeen...

Ou Royal qui revient sur les fameuses promesses de Sarkozy concernant Arcelor Mittal à Gandrange

Bref, régalez-vous autant que moi, personnellement ça m'a coupé l'appétit, tout ça...

Ouh là là, une pluie d'infos...
Intéressant ton article sur Sarko... Malheureusement, il s'en fiche pas mal, à mon avis, que l'histoire du plaquiste ayant refusé 64 offres soit une information totalement fausse. Ca lui a permis de focaliser l'attention là-dessus (donc d'affecre tout le reste) et surtout de justifier sa nouvelle loi... Et 90% des gens ne sauront jamais que cette histoire n'était qu'un mensonge. Décidément, il s'inspire de plus en plus des USA : donner de fausses infos pour faire passer ses lois...

Que dire d'autre... La loi OGM est révoltante, à l'opposé de toutes les belles paroles du grenelle de l'environnement.
La réforme de la constitution semble mal partie, heureusement, et la bonne nouvelle c'est que certains députés de droite la refusent (et oui ce ne sont pas tous des moutons)

Quant aux suppressions de postes... Ca me hérisse toujours autant (d'autant plus que je suis directement concernée, là) : au lieu de s'aligner sur les anglo-saxons, on pourrait peut-être regarder les pays Nordiques? Ils ont beaucoup plus de fonctionnaires que nous, donc forcément ils payent plus d'impôts, mais on ne leur rabâche pas sans arrêt qu'ils sont en faillite, eux! Faut arrêter de croire qu'on est une exception dans ce domaine et qu'on doit à tout prix "rentrer dans le rang".
Dire qu'on en a encore pour 4 ans de mauvaises nouvelles... Que sera-t-on devenu d'ici là?

Duorok Gutrash a écrit :T'façons, comment tu veux avoir des décisions démocratiques et constructives dans un système où les députés ont des consignes de votes et où le seul argument dans les débats c'est "T'es pas de mon parti, je t'aime pas".

Et qui plus est quand les députés élus démocatiquement aussi rejettent un texte pour une raison ou une autre... et bien on représente le même par un tour de passe passe et le tour est joué (qui a dit que c'est du texte sur les OGM dont on parle ?)

Ou bien quand un gouvernement dit : Vous pouvez faire ce que vous voulez... nous on fera passer la loi telle qu'on la souhaite de gré ou de force car y'a pas d'autre solution... mais nous sommes ouverts au dialogue... vous pouvez discuter jusqu'à fin mai car après la loi sera votée que vous soyez d'accord ou non... Vive la France !

Oui, je sais, encore un article de Libération. Pas de ma faute, c'est un député UMP qui le dit : l'État gère toujours plus mal son patrimoine immobilier.

Il donne quelques exemples, ça laisse pantois. Surtout qu'ils veulent soi-disant réduire les dépenses publiques (cfr le non remplacement de fonctionnaires, le regroupement des universités et des palais de justice, entre autres mille exemples...).

Moi, je veux bien, mais avec autant d'exemples d'injustices, de mauvaise gestion, de coups fourrés (pour ne pas dire coups de ... vous savez quoi), je ne comprends pas trop comment on peut encore trouver des qualités à ce gouvernement. J'ai loupé quelque chose ?

Une petite dépêche sympa et intéressante :

http://www.lalibre.be a écrit :Moins d'argent contre un boulot de rêve?

Soixante-cinq pour cent des Belges seraient prêts à accepter une baisse de salaire en échange du job de leur rêve, écrit samedi le quotidien L'Echo qui cite une étude Baromètre Monster, réalisée en avril auprès de 34.140 travailleurs en Europe, aux Etats-Unis et au Canada, dont 4.140 Belges. En Irlande, ils sont 84 pc à accorder le plus d'importance à la possibilité de décrocher ce fameux emploi. Les travailleurs de Suisse, d'Italie et du Royaume-Uni (82 pc dans chaque pays) et du Canada (81 pc) estiment eux aussi que dans la vie, il n'y a pas que l'argent qui compte. Les travailleurs de Belgique (65 pc), de France (66 pc), de Hongrie (62 pc) et de Pologne (65 pc) sont les moins enclins à faire des concessions salariales.

De là à dire que "travailler plus pour gagner plus" n'était vraiment pas ce que les gens voulaient entendre, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Par contre, je trouve que c'est intéressant de constater que c'est quand même avant tout le bien-être au travail qui est privilégié, avant le salaire... ça montre quand même que les gens ne sont pas tous obnubilés par l'argent, et semblent penser que le travail leur procure plutôt du stress que de la satisfaction.

Maintenant, je m'avance peut-être qu'en pensez-vous ?

C'est tout à fait normal de vouloir rendre agréable et intéressante une occupation qui prend à certains quelques 8h par jour... le contraire serait inquiétant. A part, bien sur, si une baisse de salaire rendrait la vie quotidienne quasi impossible. Et si un baisse de salaire signifie une baisse significative du niveau de vie, ça change la donne de la question car ce n'est plus qu'une question d'argent...

Mais voir un résultat de sondage comme celui ci, ça fait plaisir.

J'ai l'impression que les gens qui sont les plus enclins à une baisse salariale sont dans des pays où les salaires sont très élevés. Je me trompe ?

Ah je viens de trouver le topic "politique" !
Je sors...

Bah oui, Morna a transformé depuis longtemps son topic en blog politique, t'avais pas encore remarqué ?

Mais euh, c'est pas de la politique, là, c'est de la sociologie

Bon, je suis d'accord, j'en parle souvent (et je dois créer un blog à moi qui parlera de ce genre de choses, et laisser ma présa pour parler de moi (mais j'aime pas parler de moi )).

Je ne sais pas, pour l'importance des salaires. Ils auraient peut-être (sans doute ?) dû, en marge du sondage, indiquer le niveau de vie dans les pays concernés. Pourtant, en Belgique, il me semble que les salaires ne sont pas si bas que ça, or "seuls" 65 % des gens seraient intéressés par un boulot meilleur mais moins bien payé... je pense que la culture joue aussi sur le résultat ; dans quelle proportion, je n'en ai pas idée, par contre.

Je taquine Fossy, je taquine.

Oui, en Gelbique, comme en France, les salaires ne sont pas si bas que ça, mais ils sont quand même plus bas qu'au Canada, qu'en Suisse ou qu'au Royaume-Uni (pour l'Italie je sais pas).

Mornagest a écrit :Bon, je suis d'accord, j'en parle souvent (et je dois créer un blog à moi qui parlera de ce genre de choses, [...] ).

C'est facile pourtant Baldur's Gate et Dragon Age | La Couronne de Cuivre - Blogs
Tu peux parler de tout de manière organisée... Par catégorie (politique, sociologie, etc...)

Chic, chic, chic, deux pages de publicité au lieu d'une sur TF1 !

Un petit tour de l'actualité ?

On commence par une bonne idée de la part de Renault pour mieux nous étouffer. Je me passe de commentaires...

Tandis que de leur côté, les membres de l'UMP n'en finissent pas avec l'auto-satisfaction débordante qu'on leur connaît bien. Faut arrêter, les gens... la baisse du chômage (aussi bas qu'en 1984, enfin on ne sait pas trop, y a trois jours c'était aussi bas qu'en 1991... bref) n'est qu'une valeur statistique facilement faussée par le fait qu'il y a eu moins de départs à la retraite durant le premier trimestre 2008... avec autant de nouveaux emplois que l'an passé, le solde net est donc bien d'une plus grande part de la population qui travaille, mais c'est éphémère... gageons qu'ils nous trouveront une bonne excuse quand le chômage remontera

Enfin, une bonne nouvelle pour les unifs et les labos qui devront désormais prier, les unes pour que leurs étudiants aient la chance de trouver un boulot rapidement (faudrait pas oublier que dans certaines régions, il y a plus d'emplois à pourvoir que d'autres...), les autres pour que... je ne sais pas trop quoi dire. Plus ils trouveraient d'argent dans des contrats privés, plus ils recevraient de l'argent du public. Favoriser les plus riches, c'est somme toute classique de la part du gouvernement.

Je sais, je pioche encore chez Libé, mais je peux aussi reprendre sur le Figaro réforme des unifs, encore des suppressions de postes chez les fonctionnaires (qu'on ne devra plus payer, mais il n'est nullement indiqué comment ils pourront retrouver un emploi, accessoirement), sans parler des réformes à venir sur la mobilité des fonctionnaires, qui, en gros, devront pouvoir, après avoir été viré, retrouver un emploi ailleurs, n'importe où en France. Extrait :

"la création d'une « position de réorientation professionnelle » incitant un agent dont le poste aura été supprimé à suivre une formation et à rechercher activement un emploi sous peine de mise en disponibilité d'office, comme les possibilités de généraliser le temps incomplet auprès de plusieurs employeurs et le recours
à des sociétés d'intérim, annoncent une généralisation de la précarité dans la fonction publique. Précarité qui se fera au détriment de la sécurité des agents mais aussi de la continuité et de la qualité des services publics. Ces réformes vont aussi amener les services publics à fonctionner comme des entreprises privées."/

Les "réformes" engagées par le gouvernement n'ont à ce jour permis que de satisfaire les plus riches (à ce propos, les niches fiscales ne sont toujours pas plafonnées, n'est-ce pas, Madame Lagarde ? ) tandis que les personnes autrefois plus ou moins assurées d'avoir un emploi stable mais moins rémunéré en contrepartie (ce qui semblait logique) n'ont même plus cette sécurité de l'emploi. Sans compter les franchises médicales qui vont plomber encore un peu plus les gens les plus pauvres, avec, à terme, la privatisation de la sécurité sociale, qui "coûte si cher" à l'État.

Sauf bien sûr pour l'Élysée elle-même

Bonne lecture

Déprimant.... et on en a encore pour 4 ans de dégâts...
Il va laminer complètement notre modèle français, en s'inspirant des anglo-saxons, et dans 4 ans il sera trop tard pour sauver les meubles. Quand je pense aux 53% de français qui l'ont élu, j'ai envie de distribuer des paires de baffes...

Je sais, y'en a qui approuvent complètement sa politique du tout-privé. Ils changeront peut-être d'avis le jour où eux-mêmes seront touchés par la précarité, un accident, une maladie grave, le chômage... Mais ce sera trop tard.

Au fait, pour ceux qui ne le sauraient pas : Non, le privé n'est pas synonyme de plus d'efficacité que le public : depuis que la Poste est privatisée, le courrier met 4-5 jours pour parvenir à la ville voisine, au lieu de 24 h auparavant... Cause : ils ont supprimé la plupart des petits centres de tri (donc le courrier fait des allers-retours via Lyon). Ben oui, fallait réduire les coûts de personnel pour distribuer de l'argent aux actionnaires (avant on se contentait d'équilibrer les comptes)! Parce que le prix du timbre, lui, n'a pas diminué, bien sûr!

Le pire c'est qu'on ne peut rien faire pour arrêter le massacre...

Petite parenthèse : c'est fou (voire pénible) de voir 53% des français qui ont voté... alors que c'est un pourcentage de votants, donc 53% des votants qui ont voté M. Sarkozy, soit presque 19 millions de français, soit un tiers seulement (certes les enfants n'ont pas beaucoup conscience de notre monde politique), mais ça fait tout de suite plus minoritaire en réalité quand on y pense...


Voilà, désolé, mais au moins c'est rectifié

C'est vrai, vu comme ça, c'est moins déprimant...

Ce coup-ci, c'est la bonne, il ne perd pas son temps... quelle ordure, ce type. J'ai du mal à accepter le fait que les Italiens puissent être aussi crétins que les Américains, en revotant pour une tache.

Dans un autre style, signe des temps...

Les italiens sont un peuple très particulier. Un coup ils votent à gauche, un coup à droite, et quand un gouvernement est établi, il peut très facilement tomber à cause du sénat car il y a beaucoup d'alliances entre les hommes politiques.

Mais même dans la vie courante, les italiens sont très particuliers.
Machos, patriotistes...
Italiens, quoi !

D'après l'article, si les italiens ont revoté pour lui, c'est parce qu'il n'y avait pas d'alternative valable à gauche... Ce qui risque de nous arriver aussi dans 4 ans si on n'y prend pas garde...
Mais pour en revenir au sujet : c'est clair qu'il n'a pas perdu de temps pour se mettre à l'abri des lois... J'espère que les italiens vont réagir.

Une analyse intéressante du "non" irlandais pour ceux que ça tente.

Bon article, plein de bonnes raisons pour ce non irlandais.
Heureusement que t'es là pour nous faire passer ce genre d'article, parce que j'ai vraiment pas le temps de suivre l'actualité en ce moment. Merci Mornagest!

Rah, pourquoi je ne peux pas être irlandaise ? Dans tous les cas, cela fait du bien des articles comme ça.

Un article qui fait chaud au coeur .Merci Fossounet .L'Europe jusque à présent reste ( théoriquement) une démocratie .Les chefs politiques de l'UE ne peuvent pas l'oublier quand ça leur chante.

o Trop c'est trop, j'ai pas pu résister...

YouTube - Pinguinfreeday