La Couronne de Cuivre

Voyageuse a écrit : Bon, autre info qui concerne les enseignants de collège... je sais pas chez les autres, mais chez nous, cette année, on a confié la répartition des correcteurs du Brevet à un ordinateur du rectorat plutôt qu'à des gens de l'inspection académique locale. Résultat, alors que d'habitude on était tous regroupés par bassin géographique (4-5 collèges ensemble), et qu'on se déplaçait à 20-30 km de notre lieu de travail pour les correction, cette année certains se retrouvent à devoir corriger à plus d'1h30 de leur établissement, et en plus sur deux jours consécutifs au lieu d'une seule journée (et encore, au départ l'ordi avait fonctionné sur toute l'académie et on se trouvait tous dispatchés un peu partout dans les départements voisins, vraiment très loin pour le coup !). Volonté d'emmerder ces faignants de profs, ou incompétence du mec qui a fait le logiciel ? Quand même, tout ça n'arrivait pas quand on avait des personnes (des vrais gens !) pour organiser tout ça sans se contenter de mettre des noms dans un tableau.

Je suppose que l'objectif était d'éviter que ce soient toujours les mêmes qui soient correcteurs et toujours les mêmes qui, *mystérieusement*, ne le soient jamais... comme c'est le cas au bac, où ce sont les chefs d'établissement qui font remonter les noms (et en oublient certains au passage) ?

Non, ça n'a rien à voir, c'est toujours les chefs d'établissement qui ont transmis les noms au rectorat, on a quasiment les mêmes personnes que d'habitude (sauf qu'ils m''ont oubliée, moi, et ont envoyé une collègue de 5° qui n'a pas eu de 3° depuis 15 ans... et pire, ils ont envoyé mon collègue de maths corriger de l'histoire des arts pour les candidats libres...)...
Simplement, cette fois le rectorat a entré les noms dans un ordinateur au lieu de les confier à l'inspection académique du coin (qui connaît assez le département pour se rendre compte qu'il est absurde d'envoyer un enseignant de bresse corriger au fin fond du bugey, y'a presque 2h de route !). C'est vraiment du grand n'importe quoi ! Et c'était encore pire en début de mois, mais y'a eu un préavis de grève et ils ont tenté d'améliorer un peu les choses (du coup on a eu les convoc aujourd'hui... pour jeudi-vendredi !).

Aspartame, encore. Pas envie de me répéter quant à cette belle saloperie...

Oh, Guéant qui raconte des conn... sur l'échec scolaire ! ..., bon, ok, la prochaine fois, je posterais plutôt quand il raconte un truc juste , au moins ça, ça sera un vrai scoop

Ce qu'on ne nous dira jamais, c'est à quel prix / pour quelle contrepartie.

Lothringen a écrit :Ce qu'on ne nous dira jamais, c'est à quel prix / pour quelle contrepartie.

Et puis accessoirement, c'est bien, on se réjouit pour les familles, etc. mais... faut pas oublier qu'ils n'ont pas été les seuls à être fait prisonniers... d'autres sont toujours en détention...
C'est bien pour eux, mais n'oublions pas les autres...

Inarius a écrit :Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier sont libres

quoi, si tôt... je pensais que ça allait arriver juste avant le 1er tour des présidentiels... comme quoi... (tant mieux pour eux)

Et ce qui devait arriver arriva...

Mme Lagarde a été nommée présidente du FMI il y a quelques jours... Espérons qu'elle ne nous refasse pas le coup de la femme de ménage...

Vers la suppression des concours enseignants... On le sentait arriver, on l'a vu gros comme une maison, on nous a quasiment traité de menteurs et là... bah, je pense que je peux ouvrir mon local avec la mention "Madame Irma" sur la porte .

L'Iran a créé des missiles capables de transporter des ogives nucléaires... Ah ça, dans le futur, on va bien se marrer, c'est sûr !!!!

Bon sinon, une bonne nouvelle : l'assemblée nationale a levé l'immunité parlementaire de Georges Tron, lui qui espérait probablement qu'en retournant là bas, il ne serait plus ennuyé... Raté .

Bon, tu veux me déprimer avant les vacances, c'est ça ? Déjà qu'on vient de discuter retraite avec les collègues, en se demandant comment on va tenir à 65 ans face à une classe d'ados... Manquait plus que ces quelques bonnes nouvelles pour m'achever.
Gouvernement de m****, système pourri, dogme ultralibéral à ch***....
Suis pas d'humeur à argumenter aimablement, désolée

Autant de cynisme force le respect.

Mornagest a écrit :Aspartame, encore. Pas envie de me répéter quant à cette belle saloperie...

[INDENT]« L'Efsa ne dispose pas du dossier de demande d'autorisation de l'aspartame qui devait contenir ces études. Par ailleurs, les contacts que nous avons eus avec nos collègues de la Commission européenne semblent indiquer que la Commission ne dispose plus de ce dossier. Vous pouvez toutefois contacter monsieur Michael Flüh, chef de l'unité en charge des additifs alimentaires. »

[/INDENT]

Si je comprends bien, ils ont perdu le dossier. Bon, ils devraient pas mettre trop longtemps à le retrouver, quand même. Ou au pire, ils en commandent d'autres, les lobbistes de l'aspartame se feront une joie de leur en filer. Si je me souviens bien du documentaire "notre poison quotidien" de Marie-monique Robin, lors de la découverte de l'aspartame, 80 études américaines financées par les géants de l'industrie agroalimentaire avaient conclu que l'aspartame ne représentait pas de risques pour la santé, une petite quarantaine d'études indépendantes avaient conclu que l'ingestion journalière d'aspartame pouvaient engendrer des troubles neurologiques. La FDA avait fini par autoriser la molécule, suivie de près par les agences européennes.

Perso, depuis que j'ai vu ce documentaire, je ne prends plus de bonbons suisses ricola, dont j'étais particulièrement friand (mouarg, que ne ferais-je pas pour un bonbon au sureau ). Ils contiennent de l'aspartame. Principe de précaution oblige. Mais les gens qui n'ont pas vu ce documentaire ou qui s'en foutent, eux, continuent à en acheter ! Et on ne saura jamais, si ils souffrent de démence sénile ou si ils ont alzeimer, si c'est à cause de ça.

Quant à la stévia... les japonais ont pas fait d'études dessus avant d'autoriser la mise sur le marché ? Quelqu'un sait comment ça marche au japon ?

J'ai trouvé sur Internet un jeu des primaires PS et....et bien c'est pas mal du tout !
Pas forcément facile l'interface, mais c'est pas mal rigolo
Franchement, je vous le conseille !

Inarius a écrit :J'ai trouvé sur Internet un jeu des primaires PS et....et bien c'est pas mal du tout !
Pas forcément facile l'interface, mais c'est pas mal rigolo
Franchement, je vous le conseille !

Ouais, j'avais fait une partie la semaine dernière avec Benoît Hamaïe (je crois bien que c'est comme ça qu'ils l'ont nommé) , et effectivement oui, y'a un petit coup à prendre, mais après, c'est assez facile, mais sans doute moins divertissant que ne le seront les véritables primaires socialistes (que je nommerais pour ma part "La Guerre d'egaulle" ).

Finrod Felagund a écrit :Ouais, j'avais fait une partie la semaine dernière avec Benoît Hamaïe (je crois bien que c'est comme ça qu'ils l'ont nommé) , et effectivement oui, y'a un petit coup à prendre, mais après, c'est assez facile, mais sans doute moins divertissant que ne le seront les véritables primaires socialistes (que je nommerais pour ma part "La Guerre d'egaulle" ).

Je l'ai fait en mode "dur", Ségo est une sacré teigne quand même, ça a pas été facile

en mode normal oui c'est sûr, j'ai assuré l'élection dès le premier tour

Nouvelle en direct d'Annecy :

Ca y est !

Les JO 2018 auront lieu ... En ...
Youhou ! Gloire !

J'en suis bien content ! N'en déplaise à ceux qui voulait voir "le regard des enfants continuer de s'illuminer d'étoiles" à l'évocation des JO
(Les arguments des Pro étaient au moins aussi solides que les Ouiouistes pour le referemdum de 2005 )

L'affiche est drôle.

Les fiches le sont beaucoup moins

Bienvenue en 1984

Smidge a écrit :L'affiche est drôle.

Les fiches le sont beaucoup moins

Bienvenue en 1984

a gerber... bon, bah va falloir s'entrainer a fabriquer des bombes

Bon, ben cette situation n'est pas surprenante, elle est tout simplement à vomir.

Smidge a écrit :L'affiche est drôle.

Les fiches le sont beaucoup moins

Bienvenue en 1984

Oh là là, ça devient grave.....

Et pareil pour l'info de Finrod, j'ai halluciné en apprenant que les compagnies aériennes avaient tout bloqué comme ça ! Du grand n'importe quoi...

Boooooooooooooooooooon, ce soir, je suis de mauvaise humeur...
Et j'ai trouvé un article à la hauteur de ma mauvaise humeur !!!!

Enfin bon, bref, rien que de l'attendu, à savoir que la géologie (ou plutôt la réalité ) sera plus forte que l'économie en matière d'énergie fossile quoi... Qui est surpris ? Seulement les mecs qui ont un PhD en économie . Bravo la croissance !
Et il faut garder la foi là dedans... Mais bien sûr...

Jelle Vanender a gagné la 14ème étape du tour de france, première victoire belge en haute montagne depuis Van Imp il y a 30 ans.
YI HA!

Ailyn a écrit :Boooooooooooooooooooon, ce soir, je suis de mauvaise humeur...
Et j'ai trouvé un article à la hauteur de ma mauvaise humeur !!!!

Merci, j'avais vu l'info mais je m'étais juste dit "quelle bande de c*** " avant de passer à un autre sujet. Je l'aime bien cet Yves Cochet. Vous pensez que notre bon président consentira à nous distribuer quelques barils de son meilleur hydrocarbure avant les élections de 2012 ? Voilà qui réhausserait son image de marque. "du pétrole et de l'uranium", les deux pistons de l'économie française... jusqu'à temps qu'il n'y en ait plus... :ahah:

Pour rester dans le ton :

N. Sarkozy : pas d'alternative au nucléaire aujourd'hui

On ne sait pas encore à quoi ressemblera cette quatrième génération de centrales nucléaires, pour l'instant on sait juste qu'elle va coûter très cher. Les énergies renouvelables ne sont pas oubliées, non, elles ne recoivent que les miettes, comme de coutume dans ce beau futur parc à déchets nucléaires qu'est la France.

Enfonçons le clou, en parlant d'environnement... les assoc' de défense de l'environnement auront encore un peu plus de mal à se faire entendre.

C'est vrai, quoi. Ces emmerdeurs ne font rien qu'à essayer de contrecarrer le boulot des lobbyistes. Trop is te veel, comme on dit dans mon pays d'origine que je vais décidément finir par retrouver plus vite que prévu.

Quand je pense que Sarkozy raille les Allemands sur le nucléaire et se targue d'être le soi-disant protecteur de l'environnement, avec son Grenelle à la noix (qui, non content d'être inefficace, favorise au contraire les industriels les plus polluants, si si)... et voilà qu'au plus fort de l'été, comme d'habitude, on nous refourgue une loi débile qui aura des conséquences probablement dramatiques (à savoir, rendre la situation déjà dramatique en pire, puisqu'apparemment c'est possible).

Bref, cette politique me dégoûte, et j'aimerais qu'ils aient à bouffer de la merde préemballée industrielle et gavée de pesticides pendant des mois, histoire qu'ils comprennent ce que plein de gens doivent subir, faute d'informations valables d'une part, et de moyens décents d'autre part.

Bien dit.

(même si j'ignore totalement ce que veut dire "trop is te veel", ni quelle langue est-ce)

Après le Yves, la Corrine. Soit. Y a un truc que je comprends pas tout de même, dans ce texte. 2000 adhérents ? C'est pas si énorme ça, je sais pas combien y a de gens à la CRIIRAD, par exemple, mais 2000 adhérents elle doit y arriver large. Par contre, qu'est-ce qu'un donnateur exactement ? Parce que quand j'ai adhéré à la CRIIRAD il y a un an, j'ai bien dû donné 15 ou 20 €, ce qui techniquement fait de moi un donnateur, mais avec un tout petit don (et un don obligatoire, en plus). Si une asso n'a que 2000 adhérents, qu'est-ce qui l'empêche de faire une campagne pour trouver 5000 personnes qui fassent un don riquiqui (genre 5 euros).

Tiens, avec ce système, même les Auditeurs Modestes et Géniaux (AMG) de l'émission de radio "Là-bas si j'y suis" pourront participer aux débats sur l'environnement. Leur association, l'Association Modeste et Géniale devrait être crée en septembre, comme il y a eu 200 000 signatures pour sauver l'émission entre le 18 juin 2006 et le 8 juillet 2006, devrait bien trouver 5000 donnateurs et 2000 adhérents (ça fait toujours que 1% des votants qui adhère et 2,5% qui donne une souscription).

Au fait quelqu'un connait l'organisation des repères des AMG ? A intervalle régulier, donné sur le répondeur de l'émission "là-bas si j'y suis", des auditeurs de France ou de Navarre se réunissent dans un rade sympa discuter des sujets abordés dans l'émission (ou pas d'ailleurs), refaire le monde autour d'un café, ou d'un thé, ou d'un lait-menthe, ou de n'importe quel consommation qu'il leur plaira d'acheter.

Ambiance assurée ! Même si vous bronchez pas, au moins vous en prenez plein les oreilles.

Mr Sylvestre a écrit : Après le Yves, la Corrine. Soit. Y a un truc que je comprends pas tout de même, dans ce texte. 2000 adhérents ? C'est pas si énorme ça, je sais pas combien y a de gens à la CRIIRAD, par exemple, mais 2000 adhérents elle doit y arriver large. Par contre, qu'est-ce qu'un donnateur exactement ? Parce que quand j'ai adhéré à la CRIIRAD il y a un an, j'ai bien dû donné 15 ou 20 €, ce qui techniquement fait de moi un donnateur, mais avec un tout petit don (et un don obligatoire, en plus). Si une asso n'a que 2000 adhérents, qu'est-ce qui l'empêche de faire une campagne pour trouver 5000 personnes qui fassent un don riquiqui (genre 5 euros).

C'est déjà le cas !
Beaucoup d'association proposent de nouveaux types de dons par prélèvement où tu donnes une somme minuscule... Tu peux même donner cinquante centimes par mois !
Il me semble qu'en ce moment, c'est le cas de Greenpeace et il y a un an et demi, j'avais été démarchée par médecins sans frontière... et peut être même par la Croix Rouge avec ce système de "microdon".
Quand on est une grosse association, on peut les réunir facilement les 2000 adhérents, mais quand on est une petite association qui débute... Eject, et je dirai même échec et mat. Il ne suffit plus d'avoir des idées pour être entendu, mais il faut maintenant en avoir les moyens. Vive la démocratie... Rien que dans le principe... c'est à gerber.


EDIT : et puis alors une jolie nouvelle pour la route...
La maladie d'Alzheimer, l'un des grands plans de Sarko, comme il aime les annonces... Je m'étais dit que pour une fois, ça allait peut être finir par profiter, on ne sait jamais ? Et bien non, on sait, avec ce gouvernement, ce qu'on ne sait pas, c'est de quelle manière on va se faire avoir...
Et bien, le beau cheval de bataille de monsieur Sarkozy sera amputé d'un membre, et pas des moindres. Bravo, mesdames et messieurs du gouvernements, du haut de la pile, du haut de vos hautes fonctions, vous ne savez rien de ces sujets et pourtant vous faites comme si vous saviez tout et comme si c'était juste...

Nan, mais c'est pas la faute à Sarkozy ça, c'est les politiques de restructuration des pouvoirs publics en vigueur en France depuis, allez 30 ans. On ferme des hopitaux, des écoles, des compagnies de CRS... ah non, ça on ferme pas. Ca pourrait servir

On persuade le bon peuple qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses, que le français moyen vit au-dessus de ses moyens, bref qu'il faut couper dans les budgets de l'éducation, de l'énergie, de la recherche, de la santé, de la justice, brader ces services publics si coûteux, et on le fait petits pas par petits pas, tout doucement, faire moins d'Etat et plus de Liberté. La Liberté, c'est bien.

IL N'Y A PAS D'AUTRES ALTERNATIVES ON VOUS DIT !

De toute façon. N'y pensez même pas, des gens mieux informés le font pour vous.

Dans la série "Bad news, but what did you expect ?", on peut également noter les propositions à la limite de l'homophobie de l'UMP, propositions agrémentées d'assertions ne reposant sur rien ("avoir deux parents de sexe différent [est] un bien élémentaire de l'enfant", dixit le rapport). Bref, tout simplement et dans son entièreté à gerber.

*Court aux toilettes.*

Mr Sylvestre a écrit : Après le Yves, la Corrine. Soit. Y a un truc que je comprends pas tout de même, dans ce texte. 2000 adhérents ? C'est pas si énorme ça, je sais pas combien y a de gens à la CRIIRAD, par exemple, mais 2000 adhérents elle doit y arriver large. Par contre, qu'est-ce qu'un donnateur exactement ? Parce que quand j'ai adhéré à la CRIIRAD il y a un an, j'ai bien dû donné 15 ou 20 €, ce qui techniquement fait de moi un donnateur, mais avec un tout petit don (et un don obligatoire, en plus). Si une asso n'a que 2000 adhérents, qu'est-ce qui l'empêche de faire une campagne pour trouver 5000 personnes qui fassent un don riquiqui (genre 5 euros).

C'est pas si simple. Comme le dit l'article, y'a plein de toutes petites associations d'experts (la CriiRad était au départ une assoce minuscule), et elles n'auront plus droit à la parole, or ce sont les mieux placées pour agir et notamment déposer des plaintes contre les industriels.
Bon, cela dit, il y a une parade toute trouvée : créer une fédération des associations de lanceurs d'alertes et autres experts indépendants. Cette fédération, elle, passera le barrage. Mais c'est plus lourd et moins réactif en cas de pépin !

Et pour le projet de loi sur l'adoption, on en a pas mal parlé dans le monde de l'adoption, les assoces ont réagi pour le dénoncer. D'abord, non, ceux qui adoptent en célibataire ne sont généralement pas des homosexuels (et même si c'est le cas où est le problème?), la plupart sont des femmes seules qui n'ont pas trouvé l'amour ou ont divorcé, qui veulent un enfant. Mais de toute façon,l'adoption ne doit jamais se penser en terme de "parent qui cherche un enfant" mais en terme d'"enfant qui cherche des parents". Ca n'a donc pas de ses de l'interdire pour certaines catégories de personnes, car qui sait si des enfants n'auront pas besoin précisément de ces parents-là ?
Récemment, dans mon département, un pupille de l'état de 8 ans, avec un gros retard scolaire et des difficultés de comportement, ne trouvait pas de famille (vous savez, le genre "famille durable" dont ils parlent dans l'article ?). Il a été adopté par un papa célibataire à l'autre bout de la france, et est aujourd'hui totalement épanoui, "avec un sourire grand comme ça", m'a dit la personne qui suivait son dossier au conseil de famille. Avec ce genre de projet de loi, ce garçon aurait passé sa vie en famille d'accueil ou foyer de la Ddass.

Finrod Felagund a écrit :Dans la série "Bad news, but what did you expect ?", on peut également noter les propositions à la limite de l'homophobie de l'UMP, propositions agrémentées d'assertions ne reposant sur rien ("avoir deux parents de sexe différent [est] un bien élémentaire de l'enfant", dixit le rapport). Bref, tout simplement et dans son entièreté à gerber.

*Court aux toilettes.*

Je l'ai vu hier soir, et je dois bien avouer que j'ai eu un haut le cœur modèle géant là. C'est trop facile de nous faire miroiter un modèle de ce type là, avec soit disant la famille durable... Puisqu'on parle bien de mariage là, combien de couples divorcent ? Et combien de familles recomposées ? Allez, allez, c'est ça, la famille durable...
C'est là qu'on voit les idées ultra-conservatrices... (enfin, j'exagère un peu, mais disons que dans l'idée que je m'en fais... c'est déjà haut dans cette échelle).
Et puis, rien que la phrase citée par Finrod est culpabilisante, au delà du problème du mariage homosexuel, pour tous ces parents qui élèvent seuls leurs enfants... souvent parce qu'ils n'ont pas d'autres choix.

Nan mais hein, quand on croit qu'on a touché le fond... en vrai... bah, on creuse encore, et à mon avis, on peut encore creuser jusqu'à se retrouver de l'autre côté .