Originally posted by kunu@lundi 12 décembre 2005 à 20:48
mon ptit avis sur la question:
films:
1-à vomir, sans interet...immonde
2-excecrable, un ou deux passages sympas
3-l'univers est deja mieux retranscris, mais ca reste un navais...
4-pas encor vu...mais d'apres les echos, il serait plutot mauvais
allez, avec un peu de chance, le 7eme vaudra presque le prix d'un ticket de ciné :notme:
[snapback]239781[/snapback]
T'es super drôle toi, mais franchement avec le manque d'argumentation dont tu fais preuve tu peux aller te cacher. J'aime bcp les HP, films et livres que j'ai lus et vus des tas de fois, et des phrases pareilles ça me fout en rogne. Dis moi un peu les "navets" que tu adores, je les descendrai avec plaisir et on verra ce que ça te fait ! Bon sang ! Ce qui est, je cite, "à vomir, sans interet...immonde
excecrable, un *navais* (wouaaa un nouveau mot !!)" c'est ton post, pas le sujet !!!!
Vous l'avez compris, je suis très attaché au "petit" sorcier. Mon avis est complexe :
Au niveau des livres, je trouve les 3 premiers de même niveau : excellents, je les ai dévorés en très peu de temps. Le 4 a été qualifié comme le meilleur de tous en son temps, et j'ai été entièrement d'accord. On a fait moins de tapage sur le 5, et en effet je le trouve légèrement moins bon, ce qui ne m'a pas empêché de le lire 2 fois entièrement en peu de temps, et de bien mieux apprécier la seconde lecture. En effet, les longs passages du quartier général passent bien mieux lorsqu'on attend pas la suite avec impatience et qu'on est tentés de lire entre les lignes... et on a tendance à bien mieux analyser le combat final contre les mangemorts qui parait ridicule au premier abord (un avada kedavra et bye bye les enfants) mais qui parait bien plus "réaliste" à la deuxième lecture. Quant au 6ème, il est tout bonnement magnifique, de la trempe du 4ème. L'évolution de l'écriture de JK Rowling est impressionnant, elle met les sentiments amoureux en avant, elle se met dans la peau des personnages, elle mérite tout son succès. Son talent est réellement à la hauteur de sa fortune...
Vous avez trouvé le monde assez basique au premier abord. C'est vrai qu'on y retrouve bcp de grands classiques, mais sachez apprécier tout ce que l'auteur a créé ! Elle a mis sur pieds un monde viable, possible, avec toutes ses légendes, ses propres créatures fantastiques et ses règles. Ne le critiquez pas avant de vous demander si vous en auriez été capable. Si ces livres ont autant de succès, c'est de par le fait qu'ils sont extremement détaillés. Ce n'est pas l'enquete d'un policier, l'évolution d'un univers ou d'un monde imaginaire. C'est la vie de personnages et d'un monde, au jour le jour. Ce niveau de détails m'amène à parler des films, dont mon avis est plus détaillé.
Le premier opus : il est "magique" du début à la fin : l'ambiance conte de fées bon enfant de Colombus touche. Un film tout public ! Les choses qui m'ont semblé mal réalisées : le sucrage de Peeves (dans tous les épisodes, trop tard pour le rajouter maintenant, il fait partie des "détails" dont un film de 2h ne peut s'alourdir, il faut s'y résigner), la partie de jeu d'échec, malheureusement irréalisable sur écran. Pq il n'y a pas l'épreuve de Rogue ? C'est trop dur à créer une salle avec des potions ? Dans l'ensemble, on se demande comment des enfants de 11 ans battent les défenses d'une bande de sorciers aguéris comme ceux de Poudlard. Enfin, ça, ce sont finalement peut-être des erreurs de l'auteur, mais auraient-elles pu être corrigées ? Je pense... Au niveau effets spéciaux, bof bof : le centaure est assez foiré je trouve, le chien est chouette, le quiditch est foiré aussi (daniel radciffe collé sur un décor, yeah), d'autres choses m'ont choqué mais rien ne me vient à l'esprit actuellement.
Avis général : des défauts, mais moi je lui mettrais quand meme 7,5/10, parce que bon sang, les acteurs jouent bien (les voix de traduction des enfants sont immondes par contre, ils récitent leur texte, c'est inadmissible!!), le film se laisse
vraiment regarder des tas de fois sans lasser, l'ambiance et les musiques sont superbes, c'est du Harry Potter, la magie y est !
Le second opus : plus sombre hein ? en effet, les contes de fées ça disparait!Lokhart est incarné par un acteur fabuleux, il met du piment à la sauce. Le club de duels est superbe, Rogue lance des sorts comme un dieu, il est carrément effrayant de par sa puissance. Les effets spéciaux s'améliorent, même si tout n'est pas top encore... Par contre, le combat contre le basilic est pitoyable, quand on voit ça on ne croit pas à la victoire de harry, le livre rend mieux cette bataille. Pour ce qui est des phrases bateau qu'il dit à Ginny et du phénix qui les remonte dans un décor collé sur un fond style ms-dos-photoshop-1.0, on fait mieux !
Avis général : encore des défauts, des gros, mais 7/10 quand meme ! il se laisse aussi regarder, même s'il lasse davantage que le premier opus. Néanmoins, palme d'or pour Lucius Malefoy, acteur véritablement fabuleux, une vraie terreur au look d'elfe, qui déchire vraiment tout et nous offre une belle tentative d'avada kedavra.
Le troisième opus : ah ! changement de réalisateur ... et de Dumbledore ! Une ambiance encore plus sombre, à l'image de l'évolution des livres. Ce dumbledore,incarné par un très bon acteur mais hideusement habillé (c'est quoi ce pyjama gris, il l'a trouvé dans une poubelle ??? Dumbledore est le sorcier le plus puissant du monde, bon sang !!), comporte quand meme pas mal de charme, il mérite sa place. Refonte d'une partie des décors, dommage quand même, pourquoi avoir été foutre la cabane de Hagrid dans ce coin perdu ? Les détraqueurs, depuis quand ça vole comme ça ? Ce n'est pas l'image que les livres donnent je trouve. Et pardon, ils n'étaient pas 9000000, mais quelque uns ! Minable minable... Par contre les effets spéciaux, merci merci ! Ca c'est de l'hippogryphe ! Quant au nouveau malefoy, c'est une fouine lache, dommage, il parait plus malveillant et froid dans les écrits de Rowling. Pour ce qui est des animagus, ils sont réussis, le loup garou est chouette, et David Thewlis (Lupin) joue comme un dieu ! Pareil pour ce cher Sirius, magnifiquement incarné par un Gary Oldman au meilleur de sa forme, qui nous fait frissonner lorsqu'il parle d'Askaban dans la cabane Hurlante. Quedver est, lui aussi superbement représenté.
Avis général : 8/10 ! Encore des défauts, mais moins ! Les jumeaux sont génialement mis en scène en offrant la super carte du maraudeur, ainsi que la fidèle famille Weasley, le village de Pré au lard a son charme également... bref plein de bonnes choses. Et il se laisse regarder celui là ! A répétition !
Quatrième opus : the best one ! malgré un condensé haletant pdt les 30 premières minutes, on trouve là un prodigieux épisode d'harry, digne du livre. Une coupe du monde splendide meme si on regrette le match qu'on aurait voulu voir, meme un peu,(ainsi qu'une winky et un dobby ici inexistants) des mangemorts terrifiants, des épreuves superbement réalisées meme si on regrette de ne pas voir les cotes des juges, 2 barty sympas, un Fol Oeil ultime et parfait qui donne un cours que je reverais d'avoir, un cedric fidèle au livre, une cho sympa et une ginny qui devient mignonne, un bal magnifique fidèle au livre avec une hermione à croquer, des sentiments qui commencent à pointer leur nez entre les personnages (l'amuuuuuur), un voldemort qui arrache tout,etc etc. pour moi, malgré le manque de détails qui commence vraiment à se faire sentir, celui ci est vraiment bien réussi.
Avis général : mis à part certains détails manquants et la vitesse du film qui se fait ressentir, il vaut bien un 9/10 !
Casting : Harry, Ron et Hermione parfaitement choisis, pareil pour l'ensemble des élèves et des profs, rien à dire : Rogue est génial (c'est Mr ZORG dans le 5eme élément, l'acteur, je me trompe ?), Mc Gonagall est née pour jouer ce role, Hagrid est terrible, ... BREF, ce casting est, pour moi, parfait à tout point de vue !
On se plaint d'un film "américain" ? C'est quoi cette farce ? JK Rowling est présente et elle s'est préoccupée des castings, les acteurs sont anglais et non pas hollywoodiens comme il devait en etre au tout début !! je le rappelle !
Pour ce qui est des enfants, à mon sens, ces films peuvent leur etre montrés ! Interdit aux moins de 10 ans ? Ca étonne qui ? A moins de10 ans vous pensez que bcp d'enfants lisent des livres de cette taille et comprennent leur ensemble ? moi pas.
Au niveau du manque de détails, ils ont la solution sous les yeux : FAITES UNE VERSION LONGUE, bande d'idiots, et ETOFFEZ un peu vos films !! ça aurai tout changé, et aurait décuplé leurs ventes de DVD.
Tout ceci est bien entendu uniquement l'ensemble de mes idées, lancées en vrac, il y a trop à dire, mes doigts sont définitivement foulés d'avoir écrit tant en si peu de temps. Je continuerai peut etre une autre fois, car j'ai surement oublié plein de choses, et bcp d'avis précédemment exprimés et que j'aurais voulu nuancer...
Shangy, en peut plus, vite ! à boire ! :hips2: