Page 2 sur 2

Posté : ven. 27 janv. 2006, 12:54
par Mornagest
Etant donné sa dextérité élevée (18) et son intelligence et sa sagesse moyennes, tu pourrais avoir une bonne voleuse mais sans bonus en connaissances (bon ok c'est pas le plus utile chez une voleur :p )

Bon évidemment ça ne fait pas très RP, vu qu'elle se rapproche beaucoup plus d'une paloufine gnomique que d'une voleuse, mais c'est chacun son choix ^^

Selon moi, avec son arc et sa dextérité, elle peut faire des ravages en tant que voleuse, donc :)

Posté : ven. 27 janv. 2006, 13:53
par Sir Alexander
Mazzy est une hobbite, pas une gnome :8:

Pour moi il ne fait aucun doute que Mazzy est une paladine d'Arvoreen, l'utilisation de l'arc est un talent martial compatible avec sa foi. Cela ne la rapproche en aucune manière du "voleur".

Posté : ven. 27 janv. 2006, 15:31
par lambertalx
Je suis pour la paix dans les ménages et j'ai bien compris que Mazzy est dans l'esprit, un paladin hobbit avec l'arc comme arme de prédilection. Mornagest voulait dire que sa dextérité et son habileté à l'arc en ferait un bon voleur potentiel. rien à voir avec son statut actuel de "paladin manqué". Par contre plus je lis les articles sur Mazzy, plus je me dis que la switcher en voleur pose problème (en plus de son alignement bien sûr).

Posté : ven. 27 janv. 2006, 16:30
par Mornagest
Oups, hobbit, mea culpa (ce que c'est de ne pas se relire :timide: )

Mais de fait je parlais dans l'absolu : sa dextérité suffit largement. Pour le RP et le réalisme RP, chacun est libre de faire ce qu'il veut ^^ (après tout on peut faire un assassin neutre bon alors :oops: ).

Mais c'est vrai qu'au niveau alignement et caractère, elle ne conviendrait sans doute pas en tant que voleuse. Enfin bon :p tu peux toujours faire le test :)

Posté : ven. 27 janv. 2006, 19:57
par Sir Alexander
Un voleur ne peut pas être loyal bon d'après les règles AD&D :p

Posté : sam. 28 janv. 2006, 22:20
par Aëlflida
Un voleur ne peut pas être loyal, mais peut tout à fait être bon!

Et c'est sur que niveau RP, la petite miss est quand même tout ce qu'il y a de plus éloigné du voleur! Originellement, elle est guerrière ou paloufette? (quasiment jamais pris Mazzy) Parce que si elle est guérrière, ce serait quasi une ba que de la mettre en palouf (à moins qu'ils soient sexistes et pinailleurs les petits copains du Coeur Radieux!)

Posté : sam. 28 janv. 2006, 22:59
par Elzen
Originally posted by Aëlflida@samedi 28 janvier 2006 à 22:20
Et c'est sur que niveau RP, la petite miss est quand même tout ce qu'il y a de plus éloigné du voleur! Originellement, elle est guerrière ou paloufette? (quasiment jamais pris Mazzy) Parce que si elle est guérrière, ce serait quasi une ba que de la mettre en palouf (à moins qu'ils soient sexistes et pinailleurs les petits copains du Coeur Radieux!)[snapback]245492[/snapback]
J'ai pas tout relu et ça a surement déja été dit, mais Mazzy n'est pas Paladine parce que dans aD&D, seuls les humains peuvent devenir Paladins. Ce qui a été modifié dans D&D III, le fanatisme n'étant pas le privilège de quelques uns (mais si, j'aime bien les paladins... Enfin, ça dépend lesquels)

Posté : lun. 30 janv. 2006, 10:54
par lambertalx
Je trouve un peu gonflé de dire que les paladins (j'aime) sont des fanatiques. un clerc qui voue sont âme et sa vie à un dieu ou un magicien qui aime tellement la magie qu'il porte des robes et finit par se transformer en femme l'est il moins?

Pour en revenir à Mazzy, j'ai abandonné l'idée de la transformer en voleur. Par contre à défaut de la transformer en paladin, je la verrai bien guerrier/prêtre.

Posté : lun. 13 févr. 2006, 10:55
par Flint
c'est quoi la classe de Mazzy ? guerrier ? j'ai lu quelque part que c'etait un chevalier c'est quoi cette classe ???

Posté : lun. 13 févr. 2006, 10:59
par Tom Graal
Chevalier c'est un Kit de paladin si ma mémoire est bonne.

Posté : lun. 13 févr. 2006, 11:14
par enfant de bhaal
oui quand tu choisis la classe paladin tu peux devenir soit paladin soit chevalier soit inquisiteur et il y en a une dernière en rapport avec les squellettes ou les morts vivants (un truc de ce genre).

Posté : lun. 13 févr. 2006, 11:22
par Anomaly
... mais mazzy reste officiellement une guerrière, avec quelques pouvoirs spéciaux de paladin.

Pourquoi ? Parce que seuls les humains peuvent être paladins. :wink:

Posté : lun. 13 févr. 2006, 11:22
par Arthurius le Paladin
Mazzy est une guerriere.

Si parfois, on la considère comme un paladin, c'est parce que son comportement y est proche, et elle l'aurait probablement été si elle avait été humaine, mais c'est une halfelin.

(mais maintenant, avec D&D 3, toutes les races peuvent être des paladins. J'ai d'ailleurs moi-même un paladin semi-orque, c'est dire...)

Posté : lun. 13 févr. 2006, 11:40
par Shuruppak
ceci dit, dans la pratique, Mazzy est surtout une excellente archère...
...avec un comportement et quelques capacités de Paladin(e)

Posté : lun. 13 févr. 2006, 11:59
par Flint
Est ce que ce serait tricher que d'en faire une chevalière avec Shadow Keeper sachant de DD3 le permet. Qu'en pensez vous ???

Posté : lun. 13 févr. 2006, 12:01
par Arthurius le Paladin
mh... cela causerait quelques incohérences, car le système de compétences martiales avec les étoiles a répartir dans les armes n'existe plus dans la 3eme ED, ce sont des autres types de compétences pour les armes...

Il y a beaucoup de modifications dans D&D 3.

Posté : lun. 13 févr. 2006, 12:14
par Flint
Oui je sais, je voulais simplement savoir si je ne trahirais pas la philosophie de mazzy en la transformant en chevalier

Posté : lun. 13 févr. 2006, 12:15
par Tom Graal
Perso je deteste D&D 3, j'arrive vraiment pas a m'y faire, c'est mon coté react qui parle là

DSL pour le OFF TOPIC mais c'est sortit tout seul :timide:

Posté : lun. 13 févr. 2006, 12:24
par Garfield
Sinon, il suffit de télécharger le NPCKitPack de Gibberlings 3, qui donne a Mazzy un kit "d'Epée de vérité d'Arvoreen".

Ca à le mérite d'offrir une plus grande cohérence RP à la chose. En fait, latransformer en paladin ne changerait pas grand chose puisqu'elle a déja les capacités spéciales et l'éthique paloufesque, laseule différence, c'est un mot sur la fiche du perso...

Posté : lun. 13 févr. 2006, 12:56
par Mornagest
Vous allez rire mais il y a déjà un sujet qui parle de Mazzy, j'y fusionne les posts. :)

Pense à la fonction recherche ;)

Posté : lun. 13 févr. 2006, 14:36
par Flint
Il est bien ce NPCKIT ??? il existe en francais ???

Posté : lun. 13 févr. 2006, 22:12
par Sir Alexander
Originally posted by Flint@lundi 13 février 2006 à 14:36
Il est bien ce NPCKIT ??? il existe en francais ??? [snapback]247085[/snapback]

Malheureusement il n'est pas encore traduit mais bon ça change pas grand chose comme dirait Garfield. Ce serait quand même plus RP que Mazzy "puise dans la puissance divine" plutôt que de se lancer un sort de "force".