La Voix 2 la Sagesse a écrit :Oui, c'est vrai qu'il y a deux-trois éléments de scénario qui pourraient porter à inquiétude (voire à déception) dans ce mod (qui n'en reste pas moins génialissime, rappellons-le). En vrac : son viol par Irenicus (elle en parle cinq minutes, et pus plus rien ; or pas besoin d'être docteur en victimologie pour savoir qu'un tel traumatisme laisse énormément de traces psychologiques), son amnésie (là, pareil, ça dure cinq minutes, et puis *pouf*, on n'en parle plus).
Le bad suprême, ça serait que ça réapparaisse dans ToB, alors que ces storylines, en plus d'être rapidement passées à la trappe, n'ont pas été des idées brillantes de la part de Lord M.
Je ne voudrais pas passer pour l'avocat du diable, ou plutôt pour l'admirateur aveugle, mais je pense que Lord Mirrabo avait ses raisons.
L'amnésie d'Imoen est probablement plus un moyen de temporiser la réponse à la grande question des dix premières années de sa vie qu'autre chose. Shadows of Amn est particulièrement "mouvementé" pour Imoen et, entre la quête principale, les tortures de Spellhold, la romance et son amitié avec Aerie, le récit de son enfance aurait paru plus bourratif qu'autre chose. Mirrabo comptait certainement revenir là-dessus dans la partie ToB, et l'amnésie en elle-même ne serait que la justification de ce choix. Du moins, c'est ce que je pense. Or, qui pourrait se déclarer "déçu d'emblée" par le fait qu'il remplisse ENFIN ce trou béant laissé par Bioware concernant le passé d'Imoen ? Je pense au contraire qu'il y a moyen de faire une storyline plutôt brillante là-dessus.
Le viol n'est pas un évènement isolé : il est présenté comme la continuation de la série de tortures physiques et mentales qu'Imoen a subi à Spellhold. Ce n'est pas un viol "normal", où la victime subit la libido de son agresseur ; le duergar n'était rien de plus qu'un instrument de torture entre les mains d'Irenicus, dont le seul but était de la faire craquer. Et le fait qu'elle se fasse
arracher l'âme quelques temps après a tendance à faire relativiser tout ce qui a pu se passer précédemment. Bref... j'estime que le traumatisme du viol est à inclure dans celui, plus général, des sévices infligés à Imoen par Irenicus. Et il est difficile de nier que ce traumatisme ait eu des conséquences d'ordre psychologique, et même psychiatrique.
Pour ce qui est du fait que l'on n'entende plus jamais parler du viol après le lovetalk en question, je ne pense pas qu'Imoen ait envie d'en parler tous les soirs, et je vois mal CHARNAME évoquer cela. En fait, le sujet ne peut ressugir qu'à deux moments bien précis : lors de la scène du sceau d'eau, en accélérant BEAUCOUP trop les choses, et lors du tête à tête après le combat contre Bodhi, où il est possible pour un personnage d'alignement mauvais d'inviter Imoen à... disons... à aller se faire voir chez les duergars. D'ailleurs, autant que je m'en souvienne, elle n'est pas beaucoup plus loquace concernant les tortures mentales que lui faisait subir Irenicus. Je crois qu'elle en parle une fois à CHARNAME, et une fois à Aerie. Mais généralement, quand elle évoque Spellhold, elle se limite aux tortures physiques et au vol de son âme.
Pour finir cette réponse qui n'aurait JAMAIS dû être aussi longue, je rappellerais que la "scène" du viol est elle-même contestée, et je ne pense pas que ceux qui l'ont trouvé aussi dérangante que déplacée aient été très contents de revoir le thème servi à toutes les sauces. D'ailleurs, qui l'aurait voulu... quand il est utilisé de façon trop répétitive, le pathétique a la fâcheuse tendance à attirer l'antipathie et le dégoût plutôt que la compassion. Finalement, on peut se demander s'il était vraiment nécessaire d'ajouter un viol aux sévices "officiels" du jeu original... difficile d'avoir un avis tranché sur la question, mais j'ai tendance à estimer qu'en saccageant l'esprit d'Imoen, Irenicus a
très facilement pu trouver de quoi lui faire deviner que ce serait un excellent moyen pour parvenir à ses fins.
