Sans dec, non. Si je veux lancer des sorts, je préfère cent fois un guerrier/mage à un barde
Pourtant, le barde lance des sorts qui durent plus longtemps (par exemple rapidité).
Il "dispel" nettement mieux.
Quand mon barde 10 (160 k xp) lance des pièges à crânes à 10d6 ton guerrier/mage est encore qu'à 7d6 si tu regardes l'xp.
Sur BG1 quand ton guerrier/mage ne peut aller au combat avec ses pv rachitiques via l'xp le barde démarre bien mieux.
Monter de niveau rapidement, c'est un atout.
Toujours à 160k xp mon barde cognera mieux que ton guerrier/mage.
Équipe les deux avec le gant de force 18/100.
Sauf erreur, -5 Thac0 pour moi et -3 Thac0 et -2 spirale = -10
Ton guerrier/mage serait à -6/-3/-1 spé = -10
Regarde ensuite tes dommages :
avec l'épée de loupgris :
Toi 1d8+3+6(force)+2(spé)= moyenne 15.5
Moi 1d8+3+6+2 donc avec la spirale = 19
Même au CaC le maître lame est loin d'être ridicule.
De toute façon j'ai déjà essaye maitre-lame, il n'a pas "chanté" une seule fois de la partie.
Moi, je laisse mon maître lame chanter le premier round de combat, c'est bien pratique pour les "distances" au premier round du combat.
Maintenant, on va parler du chant, je vais être un peu plus clair.
Prenons un scalde, son chant sera toujours clairement devant un debuff, même délivrance de la magie ne fait pas le poids.
Le scalde impacte tout le groupe offensivement et défensivement, ce qui est loin d'être le cas d'un debuff comme délivrance de la magie par exemple qui ne concernera pas 100% des adversaires.
Donc à présent, si pour toi, même un bon débuff peut justifier de perdre tous les sorts du barde, c'est que tu manques cruellement de discernement.
D’ailleurs je ne ferais pas de barde qui tape mieux parce que ça existe déjà, et vanilla.
Tu t'es perdu en chemin là, l'hypothèse était un barde avec un chant puissant et sans sort.
Force est de constater que cela passe forcément par une augmentation des capacités martiales.
Restons-en là
![whistle :whistle:](./images/smilies/whistle.gif)