La Couronne de Cuivre

Un adjectif de couleur, lorsqu'il est tiré d'un nom de fruit ou de pierre précieuse, est invariable.

Combien de supporters cela gênera-t-il ? Bon, ce sont des footballeurs, il ne faut peut-être pas trop leur en demander... o

Au moins c'est pas écrit en SMS =D

le cadeau de départ de Guéant: http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 63_506.php

Un petit reportage sur le "FNJ", connu aussi sous le nom de "Les Jeunes avec Marine"...

Ca fait... peur. Quand on sait comment est *réellement* le FN (cf ici), c'est assez terrifiant de voir à quel point le mensonge idéologique de ce parti, et relayé par de nombreux journalistes (d'ailleurs, comme avec ce genre de reportage...), a réussi à effacer les idées réelles que véhicule le FN.

finalement les mayas n'ont pas prévus la fin du monde pour 2012: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/ ... u-en-2012/

des magistrats créé un syndicat suite à l’élection d'Hollande http://libertes.blog.lemonde.fr/2012/05 ... agistrats/

les cathos prêt à se mobiliser contre le mariage gay: http://religion.blog.lemonde.fr/2012/05 ... mobiliser/

l'Algérie à contre courant du printemps arabe: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html

edit: l'armée américaine enseigne l'islamophobie dans ses écoles http://www.marianne2.fr/obj-washington/ ... e_a60.html

reedit: les femmes sont attirées sexuellement par les hommes dotés de grandes pupilles (le smiley parfait pour ça, il vous plait les filles??) http://www.rue89.com/rue69/2012/05/14/l ... ats-232134

ils sont doué ces américains, ils trouvent des terroristes en poussette http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/ ... errorisme/

Le pire c'est pas l'erreur dans le fichier mais l'humain qui ne sait pas faire preuve d'initiative et arranger le souci quand il remarque une erreur pareille.

Mais bon, faut pas s'étonner dans un pays qui vient arrêter un gosse de 5 ans avec menottes et tous le tralala parce qu'il a fait un dessin représentant un monstre qui bouffe ses camarades de classes pour un exercice où il fallait dessiner un truc qui fait peur... (flics prévenus par la maitresse, une bigote complètement à l'ouest)

Smidge a écrit : Un pas de plus en plus sérieux en direction de la sortie de la Grèce de l'euro (qui était inévitable, puisque les opérations "d'aide" n'étaient en fait uniquement là pour transférer les dettes du pays des banques privées vers des organismes publics européens).

Les tenants de la "libre entreprise" la veulent libre de faire des bénéfices, mais quand il s'agit de régler des dettes, ils sont pour l'interventionnisme étatique.
C'est ça les convictions à géométrie variable du capitalisme !

Smidge a écrit : Le premier domino qui fera exploser l'Italie, le Portugal, l'Espagne.... et finalement la France ?

Pas impossible, ça.
Enfin, surtout si l'Espagne embraye, parce question pourcentage de PIB dans l'Europe, la Grèce c'est environ 3%, soit peanuts ; par contre l'Espagne avec sa quinzaine de % ...

Hé bien finalement... ce sera (encore ? ) un homme...

Et plus politiquement parlant... ça donne déjà une certaine "couleur" (rose... très pâle...) au tout nouveau gouvernement Hollande...

Dommage, deux fois. Mais pas surprenant.

Hé bien finalement... ce sera (encore ? ) un homme...

A CV identique, si tu prends une femme parce que c'est une femme, c'est sexiste Les hommes aussi ont des qualités

Quelle femme verrais-tu au poste ? Pas Ségolène en tout cas -_- (qui garderait les gosses ? =D)

Peut-être Martine, mais bon, je ne la connais pas bien.

Chalindra Pharn a écrit :A CV identique, si tu prends une femme parce que c'est une femme, c'est sexiste Les hommes aussi ont des qualités

Quelle femme verrais-tu au poste ? Pas Ségolène en tout cas -_- (qui garderait les gosses ? =D)

Peut-être Martine, mais bon, je ne la connais pas bien.

Ben, Aubry (oui, parce que appeler les femmes politiques par leur prénoms, contrairement aux hommes, ça aussi, c'est sexiste), à défaut d'être de gauche, elle l'est déjà un peu plus que Ayrault... (oui non, Royal, faut pas déconner quand même )

Ce que je veux dire par là aussi, c'est que Hollande avait une occasion de prendre une première ministre, et qui plus est légitime (secrétaire national du parti - futur ? - majoritaire) et expérimentée (passé de ministre, de député, actuel maire), mais qu'il ne l'a pas fait. Ca n'était certes pas obligatoire, et il y a plein d'hommes très compétent (on espère ) au PS... mais je sais pas, ça aurait marqué un progrès vers un avenir quelque peu plus ouvert (ç'aurait été effectivement en quelque sorte un acte militant, mais en l'occurrence, ce fut un acte manqué).

Le changement, pour le coup, il a raté son occasion d'être maintenant...

Ben, Aubry (oui, parce que appeler les femmes politiques par leur prénoms, contrairement aux hommes, ça aussi, c'est sexiste), à défaut d'être de gauche, elle l'est déjà un peu plus que Ayrault... (oui non, Royal, faut pas déconner quand même )

Je l'ai appelé par son prénom parce que je ne me souvenais plus de son nom ^_^' Désolé, je suis pas français

J'oublie jamais Royal pour ce qu'elle a balancé sur les animes en son temps et Le pen a un nom déjà connu à la base. Bachelot j'oublie pas grâce aux guignols mais c'est pas à son avantage J'ai pas le CV d'Aubry dans la tête, à part qu'elle est à la tête du PS et que son élection à déclenché de vives critiques avec des histoires de fraudes, je ne la connais pas vraiment en fait.
J'appelle souvent les hommes politiques par leur prénom, sauf pour François... on en a 4 de célèbres. Hollande, Bayrou, Fion (désolé, c'est plus fort que moi) et Mithérand ^_^'

Je parle souvent de Nicolas, Marine, Arlette (elle me manque elle), Jacques... =D

Plus sérieusement, j'ai l'impression de vivre un climat "d'oppression" où la moindre petite chose sert à se faire clouer au pilori du méchant macho alors qu'il n'y a pas de quoi O_o

C'est pas qu'ici, c'est pas que toi Smidge ni moi. J'ai l'impression qu'il faut sortir un discours "pré-établis politiquement très correcte" ou être mal vu et/ou mal compris voir chargé à vue. On voit toujours des doubles sens ou des attaques alors qu'il n'y avait aucune malice dans ce que j'ai dis. Appeler quelqu'un par son prénom ou son nom, pour moi c'est naturel. Je ne parle pas de façon systématique pour une catégorie, je parle en général. C'est bizarre de se faire souvent traiter de sexiste alors que je suis pour une égalité parfaite qui confine parfois même à la fin des genres vis à vis des femmes. Surtout au niveau de la loi.

C'est surtout que je ne comprends pas trop certaines réactions sur des petites choses qui ne sont pas importantes. Surtout ce vouloir de paraitre. Tant que ça a l'air égal c'est bon, peut importe le fond, seul compte la forme en somme.

Vouloir imposer des quotas, c'est enlever le mérite de ceux qui seront nommés "grâces" aux quotas et ça crée des inégalités supplémentaire au lieu d'en supprimer. Ce genre de choses. J'ai du mal à traduire ce que je ressens, je ne sais pas si je me fais bien comprendre

Chalindra Pharn a écrit :Je l'ai appelé par son prénom parce que je ne me souvenais plus de son nom ^_^' Désolé, je suis pas français

J'oublie jamais Royal pour ce qu'elle a balancé sur les animes en son temps et Le pen a un nom déjà connu à la base. Bachelot j'oublie pas grâce aux guignols mais c'est pas à son avantage J'ai pas le CV d'Aubry dans la tête, à part qu'elle est à la tête du PS et que son élection à déclenché de vives critiques avec des histoires de fraudes, je ne la connais pas vraiment en fait.
J'appelle souvent les hommes politiques par leur prénom, sauf pour François... on en a 4 de célèbres. Hollande, Bayrou, Fion (désolé, c'est plus fort que moi) et Mithérand ^_^'

Je parle souvent de Nicolas, Marine, Arlette (elle me manque elle), Jacques... =D

Plus sérieusement, j'ai l'impression de vivre un climat "d'oppression" où la moindre petite chose sert à se faire clouer au pilori du méchant macho alors qu'il n'y a pas de quoi O_o

C'est pas qu'ici, c'est pas que toi Smidge ni moi. J'ai l'impression qu'il faut sortir un discours "pré-établis politiquement très correcte" ou être mal vu et/ou mal compris voir chargé à vue. On voit toujours des doubles sens ou des attaques alors qu'il n'y avait aucune malice dans ce que j'ai dis. Appeler quelqu'un par son prénom ou son nom, pour moi c'est naturel. Je ne parle pas de façon systématique pour une catégorie, je parle en général. C'est bizarre de se faire souvent traiter de sexiste alors que je suis pour une égalité parfaite qui confine parfois même à la fin des genres vis à vis des femmes. Surtout au niveau de la loi.

Ce n'était pas une attaque personnelle Et je sais bien que tu n'es pas français ! (ce qui ne t’empêche pas de connaitre les politiques français, et c'est tout à ton honneur !)

Je parlais en fait principalement de certains journalistes, ou plus encore de certains présentateurs, qui nous sortent un peu trop souvent du "Martine", "Ségolène", et autre "Marine"... Même si je t'accorde que c'est un détail, il a quand même son importance, surtout que ces mêmes personnes n'use jamais des prénoms pour les politiques masculins.

Chalindra Pharn a écrit : C'est surtout que je ne comprends pas trop certaines réactions sur des petites choses qui ne sont pas importantes. Surtout ce vouloir de paraitre. Tant que ça a l'air égal c'est bon, peut importe le fond, seul compte la forme en somme.

Je comprends ce que tu veux dire. Il n'empêche, l'occasion était là, et la symbolique aussi (et je pense qu'il y en a encore besoin, y compris sur ces "détails" que tu juges insignifiants, mais qui mis bout à bout forment un tout bien concret).

Il y avait d'autres symboles possibles hein. Montebourg par exemple, ça aurait été un signal important en direction de l'aile gauche du parti, et de ses alliés.

Chalindra Pharn a écrit : Vouloir imposer des quotas, c'est enlever le mérite de ceux qui seront nommés "grâces" aux quotas et ça crée des inégalités supplémentaire au lieu d'en supprimer. Ce genre de choses. J'ai du mal à traduire ce que je ressens, je ne sais pas si je me fais bien comprendre

Le premier ministre étant, comme son nom l'indique, seul, ça me semble difficile de parler de "quotas"
Mais de façon plus générale, je partage ce constat. Les différentes lois sur la parité "imposée" ne sont que de fausses bonnes idées en la matière. En l'occurrence par contre, je ne suis pas du tout persuadé que le "mérite" soit le critère numéro de ceux qui choisissent nos élites...
Après, ça pourrait peut-être aussi créer une certaine dynamique à terme d'imposer ces "quotas", je ne sais pas... Mais je suis d'accord en tous cas, ça n'est pas l'idée du siècle, et ça n'est au mieux qu'une rustine, qui pourrait dans certains cas même se montrer contre-productive.

Sans trop aller dans les histoires de quotas (auxquels je ne suis pas vraiment favorable, mais je me demande parfois si on sera pas obligés d'y passer ), avoir un premier ministre féminin, ça aurait pu être un signal très fort, et qui aurait largement correspondu au superbe slogan du PS : "Le changement, c'est maintenant" . Ils ne l'ont pas fait, je ne vais pas les traiter de machos ou que sais-je, par contre, je vais remettre sévèrement en question leur envie de "changement" .

Et de même, je suis d'accord avec Smidge : finalement, la nomination de Ayrault n'est pas anodine ! Il ne choisit pas une femme, il ne choisit pas non plus quelqu'un de la branche gauche du parti... C'est déjà un choix "décisif". On verra vers quoi ça évolue hein, mais ça en dit un peu sur la suite , qu'on approuve ou pas d'ailleurs.

Et oui, il y a des détails auxquels beaucoup de personnes (y compris les féministes, mais ce ne sont pas les seuls ) sont très sensibles parce qu'il s'agit de symptômes, généralement, de symptômes de discrimination (en France et dans les médias français, tu peux retrouver de drôles de manières de parler par exemple à propos de personnes d'origines étrangères... pas besoin d'être une femme pour être discriminé !).
Je suis d'avis que ce type de symptômes doit être pointé du doigt lorsqu'on le peut (dans les médias français en ce moment, ça y va, y a de quoi faire !). Ce ne fait pas de mal, et ça n'empêche pas de combattre pour des sujets considérés comme plus importants (pour les féministes par exemple, ça n'empêche pas de faire des propositions de lois pour que l'égalité des salaires soit respectée, pour que les femmes battues aient moins de difficultés à se séparer de conjoints violents, etc.).

Dans tous les cas, le changement, c'est pas pour tout de suite .

Bof, cela ne me dérange pas particulièrement que ça ne soit pas Aubry

1 - Il faut quand même (du point de vue du PS) gagner les législatives. Or, Mélenchon n'a fait qu'un tout petit 11%, et au 2nd tour 51,5%. Donc en nommant un animal féroce (parce que bon, Aubry, c'est un bouledogue) avec qui, qui plus est, François Hollande ne s'entend pas du tout, il risque de faire fuir les électeurs alors qu'il s'est fait élire sur une thématique de "rassemblement". Alors quoi, une cohabitation UMP pendant 5 ans, ça fait pas rêver ?

2 - Martine Aubry et François Hollande se détestent. Or, le fonctionnement de l'état est assuré tout de même si les deux sont sur la même longueur d'onde. De plus, Martine Aubry a commis quelques fautes graves durant l'entre deux tours des primaires socialistes en fournissant l'essentiel de l'argumentaire d'attaque à l'UMP pendant l'ensemble de la durée de la campagne.

3 - Au sujet du sexisme. Il faut bien avouer que l'IMMENSE majorité des femmes se satisfait complètement de son statut actuel, et du fait que ça soit "comme ça". Et se complait, ne vous en déplaise, dans des boutiques pendant tout le samedi. Et se jette à corps perdu dans une activité à temps partiel (80%, quoi), à l'arrivé du premier - deuxième - enfant. Et choisit de ne vivre qu'à travers sa progéniture. Etc...etc... Les femmes ne sont pas des victimes du sexisme, elles en sont les complices. Je suis le premier à le regretter, mais c'est une réalité, hélas.
Au sujet du 1er ministrable, je pense pas que ça soit une volonté spécifique d'Hollande de ne pas mettre une femme. Mais il est vrai qu'il y a peu de femmes de ce niveau au PS. On va voir ce que donnent les ministres.

4 - Ne pas oublier qu'on risque de changer de 1er ministre au bout de 2 ou 3 ans, donc ne criez pas défaite trop vite ! Je rêve de voir Marysol Touraine, ou Najat Belkacem, qui serait là, pour le coup, un VRAI symbole, du fait de son âge (Fabius était à peine plus âgé), son origine (elle n'a pas fait l'ENA, et elle vient d'une famille ouvrière), de sa bi nationalité, et qui est aussi une femme (à poigne).

5 - Si l'on nomme souvent Marine Le pen "Marine", la raison est simple. Si on dit "Le pen", tout le monde va penser Jean-Marie.

6 - Enfin, si l'on nomme parfois (car il faut pas déconner, on entend plus souvent Mme Royal, Mme Aubry) Martine Ségolène ou autre, c'est parce qu'il est d'usage au PS (au PC aussi, et globalement à gauche, là où il y a quand même plus de femmes) de s'appeler par son prénom. Ce qui fait que DE FAIT, on entend les femmes appelées par leur prénom quand elles se parlent entre elles.

7 - Sur le brevet de gauchitude ou pas de Ayrault, j'attends de voir son action en tant que 1er ministre. Ceci dit, si les français avaient voulu une politique de gauche comme celle que Mélenchon prônait, ils auraient voté pour lui, non ?

D'accord avec Inarius. Je rajouterais que je vois pas bien en quoi le fait que Martine Aubry ait un passé de ministre soit un bon argument sinon à ce compte la il fallait voter Sarkozy qui a déjà de l'expérience pour être président....

Vous dites qu'il a raté une occasion de changer ? Attendez au moins la formation du gouvernement, il a parlé de respecter la parité c'est déjà pas mal je vois pas ce qu'il vous faut de plus.

Ayrault ne vient pas non plus d'une famille de riche et n'a pas fait l'ENA. Il a pour lui le fait que son parcours politique n'était pas tracé mais qu'il se l'est taillé de lui même! (partir de prof d'allemand et arrivé Premier ministre vous avouerez que ce n'est pas rien quand même).

Personnellement pour le changement, je m'en fous que ça se fasse au niveau du féminisme ou un truc dans le genre, qu'il règle déjà les problèmes importants et ensuite on pourra parler du reste.

Mephysto a écrit :qu'il règle déjà les problèmes importants et ensuite on pourra parler du reste.

Euh, ceci dit, l'égalité homme femme est un problème important, car avec elle cela charrie de très très nombreuses autres questions (l'enseignement, le travail précaire, la diversité, etc.)

un test salivaire pour détecter le VIH http://www.actusoins.com/11274/un-test- ... -unis.html

Pourquoi Ayrault peut-il être Premier ministre.

La loi, c'est un peu compliqué, des fois

Cela dit, sous le gouvernement Fillon, un ministre (Hortefeux) a même été condamné en fonction... et personne n'a hurlé au scandale à l'époque !

Inarius a écrit : 2 - Martine Aubry et François Hollande se détestent. Or, le fonctionnement de l'état est assuré tout de même si les deux sont sur la même longueur d'onde. De plus, Martine Aubry a commis quelques fautes graves durant l'entre deux tours des primaires socialistes en fournissant l'essentiel de l'argumentaire d'attaque à l'UMP pendant l'ensemble de la durée de la campagne.

Pourtant, si j'ai bien compris, elle risquerait fort de se retrouver à un poste ministériel très important, qu'on nomme déjà "numéro 2 du gouvernement". Donc, oui, je pense que ça aurait été faisable, pour la symbolique. Même si ça n'est pas indispensable, j'en conviens.

Inarius a écrit : 3 - Au sujet du sexisme. Il faut bien avouer que l'IMMENSE majorité des femmes se satisfait complètement de son statut actuel, et du fait que ça soit "comme ça". Et se complait, ne vous en déplaise, dans des boutiques pendant tout le samedi. Et se jette à corps perdu dans une activité à temps partiel (80%, quoi), à l'arrivé du premier - deuxième - enfant. Et choisit de ne vivre qu'à travers sa progéniture. Etc...etc... Les femmes ne sont pas des victimes du sexisme, elles en sont les complices. Je suis le premier à le regretter, mais c'est une réalité, hélas.
Au sujet du 1er ministrable, je pense pas que ça soit une volonté spécifique d'Hollande de ne pas mettre une femme. Mais il est vrai qu'il y a peu de femmes de ce niveau au PS. On va voir ce que donnent les ministres.

C'est le même constat qui a déjà été fait plusieurs fois. Je ne vois pas ce que ça change que ce soit véhiculé autant par les femmes que par les hommes. En fait, je dirais *justement*, c'est en brusquant ces choses là que tu peux faire changer les mentalités. De tout le monde.

Inarius a écrit :5 - Si l'on nomme souvent Marine Le pen "Marine", la raison est simple. Si on dit "Le pen", tout le monde va penser Jean-Marie.

Moi quand on me dit Mme Lepen, je comprends rapidement de qui il s'agit...

Inarius a écrit : 6 - Enfin, si l'on nomme parfois (car il faut pas déconner, on entend plus souvent Mme Royal, Mme Aubry) Martine Ségolène ou autre, c'est parce qu'il est d'usage au PS (au PC aussi, et globalement à gauche, là où il y a quand même plus de femmes) de s'appeler par son prénom. Ce qui fait que DE FAIT, on entend les femmes appelées par leur prénom quand elles se parlent entre elles.

Je parlais pas de ça. Je parlais de ceux qui nomment les femmes en politique par leur prénom, et les hommes par leur nom. Ceux qui sont cohérents sur toute la ligne n'entrent pas dans cette catégorie.

Inarius a écrit : 7 - Sur le brevet de gauchitude ou pas de Ayrault, j'attends de voir son action en tant que 1er ministre. Ceci dit, si les français avaient voulu une politique de gauche comme celle que Mélenchon prônait, ils auraient voté pour lui, non ?

Avec des conneries genre "votez utile, sinon vous aurez du Lepen", non, je n'en suis pas si certain.

Smidge a écrit :Ben, Aubry (oui, parce que appeler les femmes politiques par leur prénoms, contrairement aux hommes, ça aussi, c'est sexiste), à défaut d'être de gauche, elle l'est déjà un peu plus que Ayrault... (oui non, Royal, faut pas déconner quand même )

Ce que je veux dire par là aussi, c'est que Hollande avait une occasion de prendre une première ministre, et qui plus est légitime (secrétaire national du parti - futur ? - majoritaire) et expérimentée (passé de ministre, de député, actuel maire), mais qu'il ne l'a pas fait. Ca n'était certes pas obligatoire, et il y a plein d'hommes très compétent (on espère ) au PS... mais je sais pas, ça aurait marqué un progrès vers un avenir quelque peu plus ouvert (ç'aurait été effectivement en quelque sorte un acte militant, mais en l'occurrence, ce fut un acte manqué).

Le changement, pour le coup, il a raté son occasion d'être maintenant...

Je ne comprend pas bien en quoi Aubry est plus à gauche que Ayrault. Sachant déjà que ce dernier n'a jamais eu de postes à hautes responsabilités. Par ailleurs si tu fais références aux 35h instaurées par Aubry il faut savoir qu'à la base c'était une idée de DSK et qu'elle y était réticente. Elle a aussi été critiqué par le passé pour sa proximité avec le patronat. Et quand on compare ça au parcours d'Ayrault et à son origine sociale de départ, je me demande si c'est vraiment Aubry qui est le plus à gauche.

Quand à ceux qui appellent les femmes politiques par leurs prénoms et les hommes par leurs noms je n'ai pas mémoire d'une telle chose, en tout cas pas à la télé du moins. A la limite ils disent Martine Aubry mais pas Martine seule je n'en ai pas souvenir! Au niveau des présentateurs du moins.

De toute façon, finalement, elle ne sera pas au gouvernement tout court...

Parce que ailleurs c'est pas triste non plus:

1) Aux USA, les crimes du premier degré sont une catégories de délits où figurent le meurtre, le kidnapping ou encore l'agression sur enfants. Le Sénat de Floride a pourtant voté une loi qualifiant de crime de premier degré le fait de prendre une photo d'un champ - même au bord d'une route - sans la permission écrite du propriétaire dudit champ.

2) Melvin, 48 ans, s'est fait arrêter par la police de Kansas City alors qu'il s'apprêtait à violer une dame tombée inopinément en syncope dans la rue. Le seul argument trouvé par le détraqué sexuel pour motiver son geste? "Je pensais qu'elle était morte."

3) Le comté britannique d'Oxfordshire dont l'autorité s'étend aux classes de natation scolaire a décidé de bannir les lunettes de protection oculaire des piscines par crainte que les enfants ne se prennent des élastiques dans les yeux.

4) Le parlement de Russie a approuvé une législation qui classifie - pour la première fois - la bière comme une boisson alcolisée.

Et voilà le nouveau gouvernement !

Par contre, faudra m'expliquer ce que c'est "Ministre du redressement productif" .

Ugo a écrit :Parce que ailleurs c'est pas triste non plus:

1) Aux USA, les crimes du premier degré sont une catégories de délits où figurent le meurtre, le kidnapping ou encore l'agression sur enfants. Le Sénat de Floride a pourtant voté une loi qualifiant de crime de premier degré le fait de prendre une photo d'un champ - même au bord d'une route - sans la permission écrite du propriétaire dudit champ.

2) Melvin, 48 ans, s'est fait arrêter par la police de Kansas City alors qu'il s'apprêtait à violer une dame tombée inopinément en syncope dans la rue. Le seul argument trouvé par le détraqué sexuel pour motiver son geste? "Je pensais qu'elle était morte."

3) Le comté britannique d'Oxfordshire dont l'autorité s'étend aux classes de natation scolaire a décidé de bannir les lunettes de protection oculaire des piscines par crainte que les enfants ne se prennent des élastiques dans les yeux.

4) Le parlement de Russie a approuvé une législation qui classifie - pour la première fois - la bière comme une boisson alcolisée.

Bon sang j'ai ri.

Ailyn a écrit :Et voilà le nouveau gouvernement !

Par contre, faudra m'expliquer ce que c'est "Ministre du redressement productif" .

Et les voilà en joli tableau récapitulatif.

(La juridiction de Montebourg me semble effectivement obscure )

Finalement, pas de ministre issu du Front de Gauche. Ce qui est à la fois pas plus mal pour leur indépendance idéologique, et à la fois une... couleur, disons, de ce gouvernement.

Sinon, on peut noter tout de même l'effort d'une stricte parité (17 / 17)... même si au final peu de femmes se retrouvent à la tête d'un ministère important... (et où les retrouve-t-on ? oh ! Santé, Famille, Personnes agées... ) Mais bon, voyons le côté positif !

N'en déplaise à Smidge :

- Le FG/PC n'a pas souhaité entrer dans le gouvernement. Ca sera probablement le cas après les législatives quand la mascarade "non, nous ne sommes pas alliés" sera terminée, et qu'il y aura recomposition du gouvernement pour inclure le PC.

- Ce gouvernement est provisoire.

- C'est la première fois dans l'histoire de la république qu'un président est non-chrétien. Je crois que c'est également la première fois qu'un premier ministre est également non-chrétien.

- Je crois (mais sans en être sûr) que c'est aussi la première fois qu'un ministre de l'intérieur est un naturalisé français. Quel symbole !

- La porte parole du gouvernement est bi-nationale.

- Tu l'as dit, 17 femmes et 17 hommes. Peut être à des postes plus mineurs (pour toi, en tout cas). Mais la justice, l'enseignement supérieur ce n'est pas mineur. Ministre des affaires sociales ET santé, ça sera l'équivalent du poste d'aubry en 1997, qui était à l'époque le poste le plus important du gouvernement Jospin.

Les choses ne progressent peut être pas assez vite, mais elles progressent.



Réponse à ce post sur ce topic.

Oui, bon, je sais que ça se fait pas...

Mais vous trouvez pas que notre nouveau premier ministre a un sacré faux-air avec le méchant dans la Dernière Croisade ?

Voilà, désolé, c'était la parenthèse inutile du matin

Ahhhhhhhhhhhhhhhh, oui en effet !!! il lui ressemble beaucoup !!! Terrible ça !!!

bon appétit http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html


j'avais zappé, mais... c'est vrai... et putain perso je me marre http://www.courrierinternational.com/ar ... esse-arabe

Une annonce plutôt satisfaisante du nouveau ministre de l’Éducation : le retour à la semaine de 4 jours et demie (au lieu de 4), avec peut-être apparemment un allongement en parallèle de l'année scolaire.