Comment le parlement trouve que la fraude fiscale c'est trop has been

Et enfin... ne laissons pas disparaître les papillons !
C'est ce qu'aimeraient faire la plupart des gensGraoumf a écrit :Je ne voyage qu'en première...
à la limite, la seule chose qui peut pêcher avec une question comme celle dont j'ai affiché la carte au dessus, c'est la représentativité. La question est simple, et ne nécessite pas de quelconque "analyse" pour faire une carte avec. C'est quand même pas du tout la même chose que "être heureux", ou "être intelligent", qui là pour le coup est biaisé par la façon dont on considère ces critères.Inarius a écrit :Cette étude que tu cites a été abondamment critiquée (de même que celle du QI par pays, et de la taille du sexe par pays). Il ne s'agit pas d'une étude scientifique, mais d'un conglomérat d'études différentes avec une méthodologie douteuse, dont les dates diffèrent.
je t'invite à lire cet article pour te faire une idée :
http://www.rue89.com/2013/05/20/carte-r ... tte-242480
Les américains raffolent de ce genre d'étude, mais ça n'est pourtant pas sérieux. Cela permet juste de faire de la médiatisation, pour assurer des crédits pour les laboratoires (d'où les annonces fracassantes de "découvertes" sur Mars qui n'en sont pas toujours, par la NASA) qui sont financés de manière privée.
Dans le même genre d'étude bidon, les gens n'ayant pas d'enfants seraient plus heureux que ceux avec, et les gens qui ne seraient pas croyants seraient plus intelligents que les croyants.
Mener des enquêtes sur des sujets aussi difficile psychologiquement et aussi tendancieux me paraît difficile.
à part que l'article est relativement bidon, se basant sur des chiffres faux, et "oubliant" un bon paquet de données... (cf par ici, par exemple)Ailyn a écrit :La question de l'énergie nécessaire aux smartphones, et autres appareils ultra technologiques : un sujet épineux, qui ne va pas s'épuiser de si tôt, contrairement à nos ressources naturelles.
Et pendant ce temps, on nous dit que la situation à Fukushima est maîtrisée... Je dirai que j'ai comme des doutesUmbre a écrit :ettttttt pour les J.O de 2020 ce sera donc Tokyo!!!!!!!!!!!!! http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20 ... -2020.html (comme c'était annoncé dans Akira... http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/08 ... lp00000009) enfin les chinois n'ont pas trop aimé visiblement... http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/08 ... lp00000009
Oui, enfin, cela dit, de base, l'école publique en France est déjà laïque... C'est pas comme si cette règle était nouvelleUmbre a écrit :ah, ça j'aime http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... tor=CS1-31
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités