La Couronne de Cuivre

Bref, on a prédit que l'Angleterre coulerait littéralement dans la mer du Nord, et pour l'instant, elle semble tenir.

Ah oui, elle tient... Le Brexit n'est pas encore engagé. L'Ecosse pense à un nouveau référendum d'indépendance, cela dit. All is baigning.

Wait and see, comme ils disent fort justement là-bas les conséquences apocalyptiques prévues par les économistes et autres analystes experts sont souvent surévaluées car surmédiatisées.

Quant au referendum écossais, le premier a eu lieu avant que le brexit soit voté, et ce n'était pas pour ces raisons-là que l'Écosse souhaitait faire sécession. Ça leur donne simplement une raison de plus (valable ou non).

Féérune a écrit :Bref, on a prédit que l'Angleterre coulerait littéralement dans la mer du Nord, et pour l'instant, elle semble tenir.

Ah oui, elle tient... Le Brexit n'est pas encore engagé. L'Ecosse pense à un nouveau référendum d'indépendance, cela dit. All is baigning.

L'Ecosse risque gros avec un second référendum. S'ils obtiennent l'indépendance ils ne seront pas acceptés dans l'UE car l'Espagne mettra son veto pour que la Catalogne ne fasse pas la même chose. En fait avec cette histoire de Brexit ils sont un peu coincés...

Le Marquis a écrit :L'Ecosse risque gros avec un second référendum. S'ils obtiennent l'indépendance ils ne seront pas acceptés dans l'UE car l'Espagne mettra son veto pour que la Catalogne ne fasse pas la même chose. En fait avec cette histoire de Brexit ils sont un peu coincés...

Pas certain car ca serait justement parce que la Grande Bretagne quitte l'UE qu'ils veulent être indépendant. Le résultat du premier refendum avait été pour rester dans le Royaume Uni grâce justement à cause de son appartenance à l'UE. Pour la catalogne, le problème est différent car l'Espagne n'a jamais formulé le souhait de quitter l'UE.

Oui mais ils seraient indépendants et hors de l'UE. Et ça ils ne veulent pas.
Pour le reste c'est la Catalogne qui veut quitter l'Espagne, et ça je te garantis que c'est plus fort que tout le reste. Une Ecosse qui quitterait le Royaume uni tout en étant acceptée dans l'UE donnerait des idées d'indépendance à la Catalogne tout en restant dans l'UE, comme l'Ecosse. Et ça l'Espagne ne veut pas en entendre parler. D'où mon commentaire.

Commentaire complètement juste, au demeurant.

Le cas de l'Irlande du Nord risque d'être tout aussi délicat, puisque pourrait être réactivée l'idée de la réunion des deux Irlande - dont les protestants ne veulent pas entendre parler. Et en Irlande du Nord, c'était loin d'être gentillet il y a deux décennies.

Leonard Cohen est mort.

NDDL : les juges valident les arrêtés de démarrage des travaux. Bétonner, c'est quand même vachement cool, après tout. Pourquoi se priver ?

Le brexit, c'est clair, ça va foutre un sacré m***** par effet de domino avec l'Ecosse, l'Irlande, la Catalogne, et toutes les régions sécessionnistes d'Europe (Flandres, Padanie, Ukraine de l'est, Transnistrie, par exemple). Après tout, c'est clair, pourquoi une région, sous prétexte qu'une majorité de la population le veut, deviendrait elle un nouveau pays ? Le fait que ce pays puisse avoir le "droit" à l'indépendance, qui le détermine ? Qui le donne ?
Sinon, le Groenland est bien parti pour devenir indépendant aussi.

Mais bon, ça par contre, tout le monde s'en fiche

On va bien rigoler ces prochaines années.

Hé ! j'adore la suite !

http://arctique.blog.lemonde.fr/2016/10 ... uropeenne/

Pour l'Islande, c'est la politique vis à vis de la pêche (les quotas de l'UE en défrisaient plus d'un) qui a causé l'abandon des négociations d'adhésion à l'Union Européenne. Donc je ne crois pas trop à un retour politique de son côté.

Cela dit, si Trump lance une politique radicalement différente de Barack Obama, tout l'équilibre géopolitique peut changer. Dans des coins qu'on n'attend pas du tout, parfois.

Vandalisme, menace de plainte : une campagne de prévention du VIH excite la droite dure. Des fois que ça pourrait "corrompre les mineurs" (ben tiens). Sûr que voir deux hommes s'enlacer donne envie à tous les spectateurs de cet affreux déballage l'envie de "devenir homosexuel" (à croire que c'est "une maladie contagieuse", je suppose).

Mais que font-ils face aux publicités qui exhibent des femmes à peine vêtues pour vanter les mérites d'un yaourt ou d'un shampooing ? Ils s'arrachent les yeux et se flagellent avec des tracts de Nicolas Poisson ou Marion Boutin ? J'ai comme un doute.

Le progressisme est en marche. Arrière.

Sûr que voir deux hommes s'enlacer donne envie à tous les spectateurs de cet affreux déballage l'envie de "devenir homosexuel" (à croire que c'est "une maladie contagieuse", je suppose).

Ils ont peut-être justement des envies qu'ils ne veulent pas admettre

Mornagest a écrit :Vandalisme, menace de plainte : une campagne de prévention du VIH excite la droite dure. Des fois que ça pourrait "corrompre les mineurs" (ben tiens). Sûr que voir deux hommes s'enlacer donne envie à tous les spectateurs de cet affreux déballage l'envie de "devenir homosexuel" (à croire que c'est "une maladie contagieuse", je suppose).

Mais que font-ils face aux publicités qui exhibent des femmes à peine vêtues pour vanter les mérites d'un yaourt ou d'un shampooing ? Ils s'arrachent les yeux et se flagellent avec des tracts de Nicolas Poisson ou Marion Boutin ? J'ai comme un doute.

Le progressisme est en marche. Arrière.

Et avec la présidentielle, on en a pas fini avec ce genre de paradoxe idiot .

En tous cas, merci Fossy d'avoir partagé l'info, je savais pas que le niveau d'intelligence avait autant baissé en France. J'ai honte quoi .

J'ai honte quoi

La Belgique recrute, si tu veux je te fais une lettre de recommandation

En sortant de Capitole du Libre hier, j'ai remarqué du coin de l'œil un de ces panneaux d'affichages qui défilent, qui était en train de passer d'une affiche de cette campagne à une affiche pour McDo. Comme j'avais lu l'article lié par Mornagest la veille au soir et que je n'étais pas spécialement pressé, je me suis dit que j'allais prendre le temps d'attendre que l'affiche du bas revienne, histoire de regarder un peu pour essayer de voir ce qu'il pouvait y avoir de si terrible dessus. J'étais un peu loin, donc le temps que je m'approche, le panneau d'affichage avait eu le temps de montrer sa troisième et dernière affiche, puis de revenir à celle de McDo qui était celle du milieu. J'ai alors attendu un peu, pour pouvoir constater :

– que l'affiche de la campagne dont on parle ici n'a strictement rien de choquant ;
– mais qu'elle est restée affichée environ vingt secondes avant que le panneau ne revienne sur l'affiche McDo, alors que j'avais bien dû attendre une bonne minute et demie avant que ladite affiche McDo ne daigne lui laisser la place.

Je sens que la prévention des MST va faire de grands bonds en avant, tiens

J'ai "testé" tout à l'heure à Lyon, l'affiche de la campagne de sensibilisation était au milieu des trois, et restait affichée 7 secondes, contre 7 secondes également pour une affiche MacDo (qu'on voit donc deux fois moins longtemps), et 12 secondes pour une affiche pour je sais plus quoi (qu'on voit donc aussi moins longtemps).

Bref, je ne sais pas si ça ne dépend bêtement pas de l'état du moteur de l'affichage

Quant à moi, c'est une affiche fixe sur un panneau, en face de l'entrée de l'université, à côté d'une affiche de la mairie (Modem, la mairie) sur les violences faites aux femmes.

Un résumé de la situation au Brésil depuis 2014. Ça rappelle curieusement ce qui a pu se passer dans... oh, plein d'autres pays dans le monde, avec le succès que l'on sait.

Tiens, comme c'est curieux. (Un gus PS que son groupe ne veut pas reconduire à la CNIL, après l'avoir privé de micro face à Cazeneuve parce que son intervention risquait de ne pas aider le ministre).

Le Sexe non-conventionnel censuré en GB.

J'suis bien content de pas vivre là-bas.

Il y en a qui auront peut-être honte en voyant leurs commentaires homophobes dans le journal.

Anios a écrit :Le Sexe non-conventionnel censuré en GB.

J'suis bien content de pas vivre là-bas.

Je sens que ça va être compliqué à mettre en oeuvre en pratique
A se demander si les gouvernants de tout poil n'ont vraiment rien d'autre à faire qu'essayer de contrôler la sexualité des gens. On leur a parlé du chômage, de la dette et de ce genre de choses ?

C'est quoi une relation non-conventionnelle ? C'est quand même très flou...

Le Marquis a écrit :A se demander si les gouvernants de tout poil n'ont vraiment rien d'autre à faire qu'essayer de contrôler la sexualité des gens.

Il n'y a pas forcément que la sexualité, derrière ce genre de trucs.

À voir à quel point c'est volontaire ou pas au moment de prendre la première décision, mais à peu près toutes les mesures de ce genre sont appelées tôt ou tard à déborder de leur domaine d'origine (exemple, en France, quelques mois après la décision de mise en place du blocage administratif des sites « pro-terroriste », l'assemblée discutait d'étendre ça aux sites « pro-anorexie », entre autres). Ce n'est pas nécessairement complotiste de se dire qu'ils veulent mettre en place le mécanisme pour un domaine pour lequel ça a des chances de passer, pour pouvoir l'étendre à d'autres trucs ensuite.

Sinon, une phrase de l'article m'a semblé bizarre :

Après avoir été mise sous pression par des députés, la secrétaire à la Culture, Karen Bradley, a annoncé samedi que le gouvernement modifierait le projet de loi […]

C'est le gouvernement qui a la main sur les textes, là-bas ?

Chalindra Pharn a écrit :C'est quoi une relation non-conventionnelle ? C'est quand même très flou...

Et c'est ça qui est le plus nauséabond en fait. Ce sont ces gens au pouvoir qui imposent leur morale, ce qui doit et ne doit pas être fait ou vu.
Et en plus l'article montre une ignorance crasse de la sexualité de leur part... ce qui n'est pas une surprise.

Althéa a écrit :Il y en a qui auront peut-être honte en voyant leurs commentaires homophobes dans le journal.

Waou, c'est génial ! Bravo au journal d'avoir eu cette audace !

@ Elzen : bien vu, au départ, on ne sait pas toujours ce que ce genre de choses représentent. Mais oui, il y a toujours une volonté d'interdire en réalité autre chose, et si possible des choses qui passeraient effectivement pas en première instance.

Bravo aux 600 000 électeurs de gauche, et surement 800 000 au 2ème tour qui ont :
- donné 2.8 millions d'euro à la campagne de François Fillon
- permis aux autres candidats de droite de pouvoir faire passer Alain Juppé pour un "mec de gauche" (fallait vraiment aller la chercher celle là en lisant son programme...) aux vus des sondages
- Ont encore plus légitimé et donné un élan à la campagne de la droite.

Inarius a écrit :Bravo aux 600 000 électeurs de gauche, et surement 800 000 au 2ème tour qui ont :
- donné 2.8 millions d'euro à la campagne de François Fillon
- permis aux autres candidats de droite de pouvoir faire passer Alain Juppé pour un "mec de gauche" (fallait vraiment aller la chercher celle là en lisant son programme...) aux vus des sondages
- Ont encore plus légitimé et donné un élan à la campagne de la droite.

Je sais pas si je serais aussi "péremptoire" que toi, mais j'ai du mal à ne pas partager ce constat , ne serait ce que pour la question du pognon .


Bon, dans un autre style : OMG les élèves baissent en mathématiques ! Ici, ou là, choose your destiny !
Bah, ce qui est un peu dommage, c'est que la filière S, longtemps considéré comme la voie royale, ne l'est à condition d'être très généraliste. Ca ne forme pas de bons élèves au niveau littéraire, ni apparemment au niveau mathématique... Y a un moment, je suppose qu'il va falloir sortir de l'illusion que c'est génial d'envoyer tout le monde là dedans.

Si j'étais un peu "péremptoire" comme tu dis (c'est vrai ceci dit en le relisant) c'est que...j'ai écris sur sur le moment où ça s'est produit, et que j'ai reçu un SMS d'un collègue "de gauche" qui me dit qu'il était allé voter Juppé...


Sinon ....à moins de vivre dans une grotte, vous l'avez certainement vu...François Hollande ne se présentera pas.
J'avoue son intervention était d'un énorme suspens. Impossible de savoir s'il disait ça pour préparer son annonce de candidature ou pour le contraire !

Et pour terminer : tout à fait d'accord avec toi Ailyn. Pour moi, la filière S perd de son niveau en sciences à cause d'un trop grand nombre d'élèves qui n'a rien à y faire et qui devraient être en L ou ES mais qui vont en S parce que "les bons élèves vont en S" et "S ça te permet de tout faire, alors qu'avec L ou ES tu t'enfermes dans une filière" (discours généralement entendu).

Certains pointent aussi la fusion ancienne de la filière C et D (c'est à dire entre la spé bio et les maths pures)

Je me la suis joué en mode grotte cette semaine et n'ai appris que sur le tard qu'Hollande ne se présenterait pas. Bah, je sais pas, je tombe pas de ma chaise.


Concernant l'évolution de la filière S, en fait, c'est un tout qui contribue à cela, je pense. Il n'y a pas une seule raison qui fait un truc... Mais il faut bien reconnaître (enfin pour moi) qu'on a longtemps nourri ce phénomène de la voie "royale"...
Il y a vraiment un équilibre qu'on n'a pas (ou plus ?) en France d'ailleurs au niveau de l'orientation : les filières professionnelles sont presque toujours considérées comme des voies de seconde zone, alors qu'il y a une véritable demande pour ces métiers là, mais aussi des nouvelles possibilités de poursuites (quand je vois qu'on peut monter jusqu'au BTS en plomberie, ou alors dans le domaine social, je pense qu'il y a vraiment quelque chose à revoir !).
Finalement, cette difficulté avec les mathématiques émerge dans un contexte plus global d'une difficulté à penser l'orientation et l'éducation au delà du "socle commun" (déjà que dans le socle commun, on n'est pas sorti du sable...).