La Couronne de Cuivre

Chouettes photos !
J'aime bien la première, ça me fait penser aux tatouages par castes des nains dans DAO.
J'aime aussi la petite mémé, ça donne une idée de la façon dont les tatouages évoluent dans le temps, avec le vieillissement de la peau.

Pour revenir aux piercings, j'avais en effet jamais remarqué que l'emplacement pour les septum était sans cartilage (je viens de me tâter le museau pour voir). Mais quand même, même sans cartilage, ça doit faire mal de se faire percer là, nan ?

"Mal" non, mais c'est hyper désagréable parce que plein de nerfs... j'ai bien pleuré au passage de l'aiguille!

Pour la première photo c'est normal, c'est un tatouage inspiré des tribus amérindiennes, et je pense que les concepteurs de jeux vidéos ont les mêmes sources d'inspiration pour le design de leur persos

J'ai un pote que veut se faire tatouer ça sur le bras, ou le pied, je sais plus.
Ce serait ça ou une manette de nes
(la nes c'était une console de nintendo je crois bien, on est geek ou on l'est pas)

Mr Sylvestre a écrit :J'ai un pote que veut se faire tatouer ça sur le bras, ou le pied, je sais plus.
Ce serait ça ou une manette de nes
(la nes c'était une console de nintendo je crois bien, on est geek ou on l'est pas)

Mes deux tatouages sont des citations, une de Shakespeare et l'autre Emily Dickinson. Niveau nerdisme, je n'ai rien à dire

Tiens, Quentin Dickinson je connais, c'est un journaliste de radio france, mais Emily Dickinson, non. Et puis ta pièce jointe ne passe pas, Garfield, je n'ai pas les droits d'accès.

Mr Sylvestre a écrit :Tiens, Quentin Dickinson je connais, c'est un journaliste de radio france, mais Emily Dickinson, non. Et puis ta pièce jointe ne passe pas, Garfield, je n'ai pas les droits d'accès.

1) Honte sur toi.
2) C'est un smiley qui lit.

Allez, la dernière en date. Comment la France, qui considère encore vraisemblablement que les tatouages sont l'apanage des taulards et des membres de gang, décide d'essayer de détruire une profession.

Le gouvernement à décidé que les encres de couleur étaient dangereuses et allergènes. Tout tatouage en couleur est donc interdit dès le 1er janvier 2014.

Le hic, c'est que l'Allemagne et la Suisse ont déjà voulu prendre de telles mesure, à ceci prêt que ces pays, contrairement à la France, ont pris la peine de faire des testes scientifiques pour prouver leurs dires. Résultat: les encres made in china sont effectivement pourries, mais de 30 à 40% des encres couleur sur le marché ne représente aucun danger. Les tatoueurs de ces pays peuvent donc toujours tatouer en couleur. Le Syndicat National des Artistes Tatoueurs à donc mis en marche la machine médiatique pour essayer d'assouplir voire carrément abroger le décret; et si ça ne marche pas, ils demanderont des comptes à la justice européeenne pour mettre fin à cette décision franco-française.

En attendant, tous les français qui ont commencé un tatouage en couleur n'ont plus qu'à le colorier au feutre :P Ou aller enrichir les tatoueurs belges, suisse ou allemands.

Ca veut donc dire que 60 à 70 % des encres qui circulent sont pourries ? Super...

Si les gens qui se font tatouer étaient informés de la situation ET s'ils avaient le choix de leur encre OK, mais ça m'étonnerait que ce soit fréquemment le cas.

Et puis encore heureux que le gouvernement français puisse encore prendre une décision en France...

Ben en fait non... la plupart des tatoueurs français n'utilisent plus les encres en questions depuis un moment. N'importe quel tatoueur responsable averti ses clients des risques d'allergies (surtout avec l'encre rouge), ne serait-ce que parce qu'ils peuvent être pénalement responsable s'ils ne font pas signer une décharge décrivant les risques.

Si on devait appliquer le principe de précaution de manière aussi péremptoire partout, faudrait aussi arrêter de vendre des noix, des fraises, de l'aspirine, et tout autre produit pouvant potentiellement déclencher des allergies graves. La droite avait déjà dit aux tatoueurs que le gouvernement préfèrerait qu'ils n'existent pas, la gauche poursuit avec diligence cette politique.

Que le gouvernement prenne une décision, certes, mais quand cette décision risque de priver les tatoueurs d'1/3 de leur clientèle, ils pourraient au moins se fendre de réels tests scientifiques (plutôt que de citer en exemple des colorants nocifs qu'on retrouve dans les cosmétiques et qui ne sont jamais entrés dans la composition des encres de tatouage.) Le problème étant que si l'on suit l'exemple des pays voisins, les résultat des tests contrediraient le discours officiel, et ça, ça ne serait pas bon

Ah ben, communiqué su Syndicat National des Artistes Tatoueurs pas plus tard que maintenant:

Quand on sait que l'ANSM est l'agence qui a laissé le Médiator sur le marché alors que de nombreux rapports en démontraient la dangerosité depuis des lustres, nous venons ici militer pour une modification cohérente de cet arrêté. Les allergies, aussi rares soient elles sont pour l'instant la SEULE chose que l'on peut incriminer à nos couleurs. Et si les allergies au Gluten ou aux cacahuètes sont au bas mot 10 000 fois plus répandues sur le territoire, on n'a jamais demandé aux cafetiers de supporter les frais de quelconques analyse, ni fait fermer les boulangeries...

Garfield a écrit :Ben en fait non... la plupart des tatoueurs français n'utilisent plus les encres en questions depuis un moment. N'importe quel tatoueur responsable averti ses clients des risques d'allergies (surtout avec l'encre rouge), ne serait-ce que parce qu'ils peuvent être pénalement responsable s'ils ne font pas signer une décharge décrivant les risques.

C'est un peu le problème : à partir du moment où tu as signé la décharge, ils se dédouanent de leur responsabilité... Après je veux bien te croire, mais ça me rappelle un peu trop d'autres choses, genre l'éleveur qui prétend faire de la viande "naturelle du terroir bien de chez nous" et qui stocke des piles de sacs de farine dans sa grange, ou encore l'oeuf "de la ferme" vendu sur un marché et qui est marqué "2" ou "3" en petit. J'espère que tu as raison (enfin, surtout pour les clients, moi perso je ne suis pas concerné).
Le coup du 1/3 de la clientèle, ça me parait être un chiffre quelque peu exagéré. De mon expérience personnelle, l'immense majorité des tatouages que je vois sont en noir (après je sais pas, peut-être que les tatouages couleur sont planqués sur les parties intimes ).
Allez, fais-toi plaisir :

Le Marquis a écrit : Le coup du 1/3 de la clientèle, ça me parait être un chiffre quelque peu exagéré. De mon expérience personnelle, l'immense majorité des tatouages que je vois sont en noir (après je sais pas, peut-être que les tatouages couleur sont planqués sur les parties intimes ).
Allez, fais-toi plaisir :
[ATTACH=CONFIG]8432[/ATTACH]

Les français préfèrent en effet le noir et gris. Pour ma tatoueuse en tout cas, 1/3 de ses clients demande de la couleur. Souvent, les tatoueurs qui utilisent la couleur sont spécialiste d'un style comme le new school ou le cartoon, donc eux seront sans doute touchés bien plus que les autres. D'autant que parfois la couleur est invisible: un peu de violet dans un ombrage par exemple se verra à peine.

Je me demandais si c'était bine Kymberley et Sarah sur ta photo de profil, les fesses de Cheryl confirment ma pensée première

Roooooo, un connaisseur !!! (fan ?) Finalement je ne suis pas tout seul ici !!!
Eh oui, la photo n'est pas récente faut dire (circa 2005-2006). De ce que je sais Sarah a un paquet de tatouages aussi, mais pas en couleur. Les trois autres n'en ont pas ou quasiment pas (peut-être Nadine ?)
Les phoenix de Sarah (mais visiblement tu dois les avoir déjà vus)

Je les adore (les GA, même si les phenix de Sarah sont plutôt jolis)
Sarah à un truc énorme sur l'avant bras aussi.

Celui-là j'aime moins, trop gros et en plus incompréhensible par le commun des mortels.
Elle a aussi une phrase très longue (2 lignes) sur tout son côté droit. Là ça a l'air déchiffrable mais c'est petit.
Elle avait dit dans une interview qu'elle en avait une dizaine mais on n'en voit pas des masses sur ses photos récentes. Elle les a peut-être effacés. Peut-être que les journaux les photoshoppent aussi.
Mais bon, Sarah quoi :l: :l: :l: :l:

Et puis je suis vraiment devenu fan des GA au moment où elles se sont séparées (très récemment donc), super timing... Depuis il n'a pas dû se passer un jour sans que j'en écoute. Beaucoup de leurs chansons sont de véritables perles et je ne m'en suis pas encore lassé.

J'adore Untouchable :l: Après, je les suis depuis quelques années (avec Tangled Up) et je n'ai jamais été déçu [/off topic]

J'ai fait mon troisième tatouage il y a une semaine et pour l'instant, je n'ai eu que des retours super positifs. Au boulot c'est assez drôle, entre les jeunes TZR et les stagiaires, y a de plus en plus de profs tatoués maintenant (même si mon collègue stagiaire ose pas relever ses manches.) Enfin, l'an dernier j'étais seul et cette année nous sommes trois, augmentation de 200% donc. Par contre, je reste le seul clouté de la tête (en plus je me suis carrément mis un anneau dans le pif, je ne vous dit pas la tête du proviseur... Les élèves eux s'en fichent royalement.)

ne rien dire dans ce topic ne rien dire sur ce topic ne rien dire sur ce topic ne rien dire sur ce topic

*penser à emporter de l'eau de Javel dimanche prochain pour vérifier un truc*

Allez la fée, poste une photo de tes tatouages !!!
(et si toi aussi tu es fan des Girls Aloud, il est temps de faire ton coming out )


Va falloir que je fasse un topic sur les GA à Noel quand j'aurai le temps

Avoue, mes tatouages ils sont trop beauuuuuuuuuuuuuuuux !

Allez, faisons fantasmer le Marquis (pas difficile...)

EDIT : Ça va, je pense qu'on a tous compris le principe

rooooo la fée, ils sont mimis tes tatouages

Oh, tu tapes "tatouages oiseaux" dans Glouglou et tu trouves des trucs sympas...