RPG, Roleplay, Actualités, Mods, Traductions. De la Porte de Baldur aux confins de Féérune, la Couronne de Cuivre est incontournable !
https://www.baldursgateworld.fr/
. .Ah non, il ne s'agit pas de ca. La demande de service c'était de savoir si l'élue pouvait me fournir quelques pistes où il aurait été possible de faire un stage n'ayant toujours pas trouvé alors que la formation avait démarré depuis 6 mois. En aucun cas, je lui ai demandé de me prendre en stage. Dans l'administration, je ne crois pas que ce soit possible et ce n'était pas le but de toute facon. Je ne crois pas que ce soit une faveur personnelle. Après, elle a confié cette tâche à son attaché qui n'a rien trouvé ou du moins que ce ne rentrait pas dans ses compétences et qu'on ne devait pas compter sur lui.Voyageuse a écrit :Bah, peut-être qu'il s'agissait de faire un stage dans une administration, auquel cas c'est logique de leur demander... Sinon, oui, ce qui m'aurait choqué c'est plutôt que l'élu accepte de rendre un service personnel, il n'en a pas le droit.
Ce n'est effectivement clairement pas le rôle d'un élu. Son rôle est de prendre des décisions collectives en votant ou proposant lois et mesures, mais sa personne elle-même n'a rien à voir avec ça (même si ça se fait régulièrement un peu partout pour plaire au public et rameuter des voix, ce n'est absolument pas du tout leur fonction).Streen a écrit :Ah non, il ne s'agit pas de ca. La demande de service c'était de savoir si l'élue pouvait me fournir quelques pistes où il aurait été possible de faire un stage n'ayant toujours pas trouvé alors que la formation avait démarré depuis 6 mois. En aucun cas, je lui ai demandé de me prendre en stage. Dans l'administration, je ne crois pas que ce soit possible et ce n'était pas le but de toute facon. Je ne crois pas que ce soit une faveur personnelle. Après, elle a confié cette tâche à son attaché qui n'a rien trouvé ou du moins que ce ne rentrait pas dans ses compétences et qu'on ne devait pas compter sur lui.
Maintenant j'ai compris, on ne peut pas compter sur nos élus même pour demander juste des pistes, c'est comme ca. Mais ce n'est pas le fait de n'avoir rien fait qui me choque le plus, c'est le mépris qu'ils nous accordent (voir plus haut pourquoi j'utilise ce terme).
Ailyn a écrit :Juste pour vous annoncer que la Terre ne tourne pas
(ça rejoint curieusement (ou pas) la discussion qu'on avait juste au-dessus concernant la connivence des médias avec l'ordre établi).+1 Fossy !Smidge a écrit :...ou pas... ?
des médias... Je veux pas voir le mal partout, mais je trouve que ce sont quand même de foutus trafiquants de l'information ! 
Les commentaires de l'article ne disent pas autre chose d'ailleurs)Et, si on sort de la France, le Guardian (classé à gauche, en tout cas plus que le Monde) dit clairement lui :L’Eurogroupe a approuvé mardi la liste des concessions qu’est prêt à faire le gouvernement Syriza. Il autorise aussi des mesures sociales si celles-ci n’ont pas d’impact budgétaire.
Le New York Times ne dit pas autre chose.Alexis Tsipras, the Greek prime minister and leader of the Syriza movement, had to bow to German-led pressure to stick to the broad terms of its €240bn (£176bn) bailout in order to obtain a four-month extension to the rescue he repeatedly pledged to scrap. Late on Monday the new finance minister, Yanis Varoufakis, sent a six-page list of proposed economic reforms to Brussels which held to some of Tsipras’s election campaign pledges, but largely diluted or abandoned them to win the support of the other 18 governments in the eurozone, and of the troika of bailout overseers from the European commission, the European Central Bank (ECB) and the International Monetary Fund (IMF).
... que la croissance et la finance, il n'y a que ça de vrai. Bénie soit la Sainte Kroissance !Mais en dehors de l'avis de chacun, ce que j'espère c'est un scénario à l'Argentine (suite à la crise de 2001), avec un étalage de la dette, un désserrement qui permettra à l'économie de repartir et produira de la richesse. Ainsi, tout le monde pourra sauver la face, en renonçant chacun un petit peu.
Méga archi flippant... Barbie va bientôt venir nous crever les yeux pendant notre sommeilUmbre a écrit :bienvenus dans le monde merveilleux des jouets espions http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... attel.html
. N'empêche que ça pose une vraie question de conservation et d'utilisation des données... . . , les Enfoirées sortent une nouvelle chanson... tendancieuse pour le moins. Je suis déjà pas fan d'habitude, mais alors là... à mon avis, on tient un record de merditude absolue. Coluche doit se retourner dans sa tombe .
(je me suis dit que ça pouvait avoir sa place icivu sur facebook a écrit : Isère : Un accident mortel au péage de l'autoroute A7
Aude : Il tue sa femme avant de se donner la mort
Bordeaux : Une simple altercation tourne au drame
Bretagne : Une truie en fuite maitrisée à l'aide d'un taser
)Ça, c'est fait.Valérie Pécresse a écrit :L'ancienne ministre Union pour un mouvement populaire (UMP) Valérie Pécresse a assuré mardi 3 mars qu'« en privé », le ministre de l'économie, Emmanuel Macron, n'était « pas loin de ce que dit une partie de la droite sur les réformes ».
.Pas de doute que c'est tout pourri : l'UMP va voter pour ! Les bonhommes vont se retrouver d'accord sur la même merdouille... si c'est pas beau l'unité nationaleBrutus a écrit :Et Allez...A peine deux mois après la tuerie de charlie hebdo et de l'hyper casher,voici ni plus ni moins que le p'tit frangin du patriot act,biensur a la française...souriez Big Bro vous regardera sous peu...on peut être quasi sur qu'il sera voté par pas mal d'Elus...ça vaut bien une vodka*S'en file une*
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... divise.php
Le lien que tu as mis n'apporte rien : cet article dit juste qui est contre et qui est pour. Je ne me fais pas des idées sur un projet de loi en fonction de qui vote pour ou contre.Brutus a écrit :Et Allez...A peine deux mois après la tuerie de charlie hebdo et de l'hyper casher,voici ni plus ni moins que le p'tit frangin du patriot act,biensur a la française...souriez Big Bro vous regardera sous peu...on peut être quasi sur qu'il sera voté par pas mal d'Elus...ça vaut bien une vodka*S'en file une*
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... ivise.php]Ailyn a écrit :Pas de doute que c'est tout pourri : l'UMP va voter pour ! Les bonhommes vont se retrouver d'accord sur la même merdouille... si c'est pas beau l'unité nationale
Et encore une fois, être au PS n'a jamais été synonyme d'être de gauche.Graoumf a écrit : Perso, je ne suis pas surpris si l'UMP vote pour : c'est une loi sécuritaire, donc plus en accord avec des principes de droite.
Là où vous êtes peu être révoltés, c'est que ce soit un gouvernement de gauche qui la ponde. Je répondrai 2 choses là-dessus :
- si vous êtes révoltés par ça, c'est que vous êtes encore dans le schéma droite-gauche + extrèmes-quels-qu'ils-soient. Or, la tendance veut qu'on sorte de cette schématique qui consiste systématiquement à voter contre le parti au pouvoir lors des votes à l'assemblée. Il ne vous aura pas échappé que les français en ont marre de ça. Le travail qui a été amorcé avec la loi Macron était plutôt intéressant ; je ne parle pas de la loi en elle-même (chacun ses convictions là-dessus), mais de comment elle a été pondu (un pré-travail de concertation avec tous les représentants des groupes de l'assemblée, au-delà des partis) - peut-être un voie à suivre.
- être de gauche n'a jamais été synonyme de laxisme en matière de sécurité. Le laisser croire est offrir un boulevard aux partis de droite, voir d'extrème-droite, dans cette période toute sauf jojo.
Encore une fois, il faudrait avoir visu des mesures en question. Juger sur qui est pour et qui est contre... ça n'a pas grand intérêt.
...