RPG, Roleplay, Actualités, Mods, Traductions. De la Porte de Baldur aux confins de Féérune, la Couronne de Cuivre est incontournable !
https://www.baldursgateworld.fr/
qui est devenuPARAMÈTRES :
Capacités d'équipement :
- Chance de coup critique : +5 % (attaques à distance)
Dextérité : +2 (archers), +1 (autres)
Poids : 1
A noter qu'il y a un souci au niveau du tri des effets, les 2 "Dextérité" auraient du se trouver l'un en dessous de l'autre. Je vais voir pour corriger cela dans la prochaine version.PARAMÈTRES :
Capacités d'équipement :
- Dextérité : +1
- Chance d'infliger un coup critique : +5 %
- Dextérité : +1 (uniquement pour les Archer)
Poids : 1
L'objet en échec est lié à une traduction manquante pour une entrée de SPECIFIC.IDS, mais l'entrée utilisée (la 200) n'existe pas dans le fichier de base.JohnBob a écrit : - Skie - The Cost of One Girls Soul v4.11... Peu d'objets dans ce mod, 1 seul échec...
( "l#2sde1" "– Allows arcane spellcasting", n'est pas répertorié coté Autodescription du diff mais ce n'est peut-être pas un effet !)
Oui, on pourrait piocher dans les objets de ces mods. Peut-être aussi de TheUndying, qui a des descriptions parfois peu lisibles.JohnBob a écrit : Installation en anglais ! (Peut-être intéressant, pour les exemples dans le post sur G3)
- Region of terror... 5 erreurs de moins plus que 6 échecs !
- Siege of Dragonspear 2 Baldur's Gate2:EE Item Upgrade v2.0.3... 34 erreurs en moins plus que 4 échecs... Ça avance vraiment bien !
(L'auteur semble préparer une mis à jour et dès le début du diff des différences marquantes, peut-être pertinent comme choix d'exemple pour le post sur G3...)
Ce serait un plus, mais pas indispensable je pense.JohnBob a écrit :Pour les exemples (une fois qu'il seront choisis) penses-tu qu'il soit judicieux de vérifier les effets réels in-game ?
Très satisfaite, le gros des échecs est passé, à présent le but sera de diminuer au maximum la liste des logs, tout en améliorant encore les textes générés.JohnBob a écrit :Je ne sais pas si tu seras satisfaite pour BGEE, mais tout ça me parait quand même vachement positif !!!
Je peux relire ce post dans la journée.JohnBob a écrit :- Si d'autre membres du Forum on un avis sur la traduction en anglais.
Ajouté sur github !Pourrais-tu me fournir le fichier .itm de ces objets ? dtkdag1 et dtkclub1 (de sod2bg2). la description originale du 1er indique 15% de chance, mais pas dans la description générée, je voudrais m'assurer que ce n'est pas un problème du mod.
Pour cette partie je laisse la main à Selphira !Here is a small presentation of the mod I am currently working on: “Standardization of the descriptions” (J’AI AJOUTE LE NOM DU MOD EN ANGLAIS ICI, pas certain de ce qui est mieux: “Standardization of the descriptions” ou “Standardization of descriptions” ou “Items descriptions standardized” ou “Standardizing items descriptions”
Juste une question pour ma culture, dans ce cas de figure "to another" n'est pas juste ? ou "to the other" est une manière plus élégante de le formuler ?In Baldur's Gate, terms used to describe the same effect differ from one item’s description to the other.
Je parle bien du mod de Selphira, (beaucoup de ligne quand même et surtout assez différentes par rapport aux traductions habituelles ) !(UNCLEAR) If you find the idea interesting and have the motivation to translate the "description.tra" into some other language. (TU VEUX DIRE LA MOTIVATION DE TRADUIRE LE MOD DE SELPHIRA ? OU TU PARLES DE MOTIVATION POUR TRADUIRE LE RESTE D’UN AUTRE MOD APRES LA TRAD AUTOMATIQUE DES DESCRIPTIONS?)
The lines are numerous but short, we can clarify some of their particularities with any potential translator.
Tu m'as fait douterJohnBob a écrit :Juste une question pour ma culture, dans ce cas de figure "to another" n'est pas juste ? ou "to the other" est une manière plus élégante de le formuler ?
et à juste titreIn Baldur's Gate, terms used to describe the same effect differ from one item’s description to another. The items added by mods often have their own description template too, and all of this can prevent the player from having some very useful and practical reference points when reading a description.
Ok mais alors j'ai l'impression que ce qui provoquait ma confusion c'est la manière dont les phrases s'enchainaient et l'utilisation de "description.tra".JohnBob a écrit :Je parle bien du mod de Selphira, (beaucoup de ligne quand même et surtout assez différentes par rapport aux traductions habituelles ) !
Par contre je pense que je ne le formule pas très bien ou en tout cas d'une manière peu alléchante, peut-être "the will" plutôt que "motivation" ou "want to translate"
En français je dirais un truc du genre, " Si vous trouvez vous aussi que cette idée puisse/peut faciliter le travail des traducteurs et êtes partant pour traduire le fichier "description.tra", the lines are numerous but short, we can clarify some of their particularities with any potential translator."
- If you think that this idea could facilitate the work of translators (from all country) and wish to translate the"description.tra" file, the lines are numerous but short, we can clarify some of their particularities with any potential translator. -
It’s interesting to note that this method could allow some form of automatic translation for the description part of items, and make the process of translating mods way easier!
If you find this idea worth it and wish to translate this mod to any other language, note that the lines are numerous but short, and that we can clarify some of their particularities with any potential translator.
ou à la limite
If you think that this idea could make the work of translators easier and wish to translate this mod to any other language, note that the lines are numerous but short, and that we can clarify some of their particularities with any potential translator.
Attention, le nom du mod est "AutoDescription" et non "Uniformisation des descriptions" qui est le titre du fil de discussionSanctifer a écrit : Here is a small presentation of the mod I am currently working on: “Standardization of the descriptions” (J’AI AJOUTE LE NOM DU MOD EN ANGLAIS ICI, pas certain de ce qui est mieux: “Standardization of the descriptions” ou “Standardization of descriptions” ou “Items descriptions standardized” ou “Standardizing items descriptions”)
Merci, je vais jeter un oeil ce soir.JohnBob a écrit : Ajouté sur github !
Petit récap des choses à faire, si je n'oublie rien (comme on a multiplié les posts ces derniers jours)...
- Dégager un ou deux objets pertinents de sod2bg2, the Undying et/ou Derats_Todd et traduire les effets générer par Autodescription selon le modele anglais.
- Choisir un diff complet, un des mods ci-dessus ? ou une autre proposition...
- Pull request pour les diff BGEE et BG2EE (et peut-être le diff du mod exemple ?).
- Terminer le post pour G3.
Et bien sûr continuer les tests et relectures !
Ah bin cool, ça marche en français et en anglais comme çaSelphira a écrit :Attention, le nom du mod est "AutoDescription" et non "Uniformisation des descriptions" qui est le titre du fil de discussion
Oui, tu as raison c'est important de préciser que c'est une projection si le mod est traduit !Pour les descriptions traduites en anglais, il faudra bien préciser que la description fournie est un résultat espéré/possible si quelqu'un est motivé à traduire le .tra (et peut-être adapter le code pour mieux gérer les différentes langues), et que ce n'est pas encore disponible.
Pour le diff complet je te propose "sod2bg2", son actualité (mise à jour et discussion sur ses incompatibilités) me parait intéressante, sinon un des classiques fera probablement l'affaire (Rolles, Ruad, Item upgrade, Unusual oddities shop, Bolsa, RTTItemPack) mais un mod avec moins d'objet serait peut-être plus pratique et moins indigeste pour les potentiels lecteurs (stuff-of-the-magi, Nanstein, Under-Represented Items).Et on avait parlé d'un diff complet d'un mod encore complètement en anglais (ou n'importe qu'elle autre langue, mais pour les autres on aura besoin des mots clés qui remplacent PARAMETRES) pour, entre autre, montrer le gain de temps qu'il est possible d'obtenir sur les traductions.
Pour cette partie je ne suis pas sûr de comprendre, tu parles des tournures de phrases en anglais pour les effets ? (Qu'elles correspondent bien à celles de BG vanilla anglais)mais pour les autres on aura besoin des mots clés qui remplacent PARAMETRES)
Ajouté !Pourrais-tu me fournir le fichier itm de l#bhabe ? Vraiment étrange comme problème, ça ressemble à un mélange dans les traductions...
Ok, à remonter à l'auteur alors...Par contre, pour le second, le problème provient de l'objet en lui même. L'auteur a mis le 25 dans "type" et non dans "statistic modifier".
J'en ai profité pour rajouter un log pour ces cas de figure, pour éviter d'ajouter "MONK: xx" lorsque le type n'est pas un de ceux attendu.
Non merci, pas ce genre de problème, ils sont déjà listés dans les logsJohnBob a écrit :Je viens de jeter un coup d’œil plus en profondeur sur les diffs de l'interplan et je voulais savoir si tu voulais que je liste les effets qui ne semblent pas traité par autodescription ?
Exemple : pxl2dual Lame de dualité
► Afficher le texte
A savoir que lorsque le nom d'un sort est introuvable, il est prévu d'ajouter les effets du sort en question dans la description de l'objet.pxl2dual.itm : Opcode 272 à gérer.
pxl2dua3.spl : pxl2dual.itm : Opcode 146 : Nom du sort introuvable pour pxl2dua3.spl.
pxl2dua1.spl : pxl2dual.itm : Opcode 146 : Nom du sort introuvable pour pxl2dua1.spl.
pxl2dua2.spl : pxl2dual.itm : Opcode 146 : Nom du sort introuvable pour pxl2dua2.spl.
J'essaie déjà déjà récupérer certaines termes existant, c'est par exemple le cas pour le nom des races, des kits, des classes, des noms de compétence, des infobulles pour les effets à activer. C'est assez limité, mais je ne vois pas trop ce que pourrais utiliser d'autre d'exploitable par le mod. Aurais-tu une idée particulière ?JohnBob a écrit :- Une petite/grande question ! Ne serait-il pas possible d'associer certaines strefs à celles correspondantes dans le jeu vanilla afin de pouvoir utiliser les autres langages de base du jeu ?
Alors je me doute bien que c'est sûrement compliqué et probablement impossible pour certaine tournure et surtout le but du mod n'est pas de repiqué les formes des phrases d'origine...
Mais peut-être est-ce possible pour certaines d'entre elles, (bon cela nécessiterait de revoir beaucoup de chose) et ajouterais sûrement beaucoup de travail...
Donc c'est vraiment juste une question... de curiosité !!!
Intéressant, son approche est différente, mais aussi plus limitée en l'état (il ne gère que l'opcode 0). Après le but est peut-être différent, on dirait qu'il génère tout ce qui est simple à déterminer (ce qui se trouve en dehors des différentessections), pour éventuellement compléter les sections spéciales à la main par la suite.JohnBob a écrit :En farfouillant je suis tombé sur ça ! Peut-être intéressant...
Mais tu es un pro du marketing ? Ce sont de bonnes idées.JohnBob a écrit : - Pour le post sur G3, je te propose de créer ... En plus des exemples... un nouveau repository avec des diffs pour les mods et moddeurs actifs tout en les citant afin de maximiser les chances qu'ils jettent un coup d’œil...
(Ce sera probablement eux les plus à mêmes de proposés suggestions et améliorations, Item_Upgrade, sod2bg2_iu, SotSC, forgotten-armament et potentiellement en ajouter d'autres au fur et à mesure comme Rot, Dotsc, TDD, Shadow over Soubar, CTB (Ces gros mods sont pour certains en train d'être améliorer))
...et s'en servir de base que les moddeurs et joueurs pourront consultée, avec une petite note comme quoi, avec les traducteurs de leurs navigateur internet, ils pourront avoir une bonne idée du rendu dans leurs langages respectifs !
En les mettant à jour au fil des nouvelles versions, le repository pourrait être un bon témoin des avancements du mod...
On pourrait même, si le mod trouve un public, proposer à ceux qui le veulent d'ajouter leur ou les mods de leur choix aux exemples...
Dans ce cas, plutôt que de traduire le diff manuellement, je te proposerais de commencer une mini traduction du mod, pour les parties basiques (tout ce qui n'est pas lié aux opcodes) et que l'on retrouverait sur le ou les mods sélectionnésJohnBob a écrit :- Pour les exemples je propose que tu choisisses parmi ces mods avec moins de 20 objets...
Darron...........16 objets, 2 ignoré, 14 réussis... eslibow0.itm : Opcode 319 à gérer.
Weasels!..............10 objets, 4 ignoré, 6 réussis...
Nanstein.........16 objets, 1 ignoré, 15 réussis...
Abystore...............7 objets, 7 réussis...
Iwditempack....12 objets, 12 réussis...
Stuffofthemagi.......7 objets, 1 ignoré, 6 réussis...
Afin que tu puisses regarder rapidement, maitriser le contenu des objets et avoir une traduction limitée, ils ont peu ou pas d'erreur ce qui donnera aux lecteurs une idée du résultat attendu... mais si tu en préfères un autre pas de soucis.
Dans cette optique je traduirais le diff exemple complètement !
Non, je n'ai pas d'exemple précis actuellement, j'y réfléchirai lorsque j'aurai sorti la prochaine version.JohnBob a écrit :- Pour les deux trois exemples précis, je suis pas très doué pour me décider, as-tu vu passer des objets qui seraient intéressants ?
Ou, que penses tu que les exemples doivent contenir ?
- Des différences simples ou compliqués
- Des similitudes
- Des effets particuliers
- Des effets simples
- Des trucs cools (comme la gestion des kits)
- Toutes les propositions précédentes
Si tu n'as pas d'idée précise, je piocherais 4 dans the Undying, 4 dans Region of terror et 4 dans les mods de Deratiseur et tu valideras 2 pour chacun...
JohnBob a écrit : - Je te propose aussi de rajouté après la partie :
The mod is still in development, for now :
- French only.
- All opcodes are not yet taken into account (but most of them already are).
- Works for vanilla and EE (although the EE compatibility is still recent and I'm still working on some opcodes and their specificities).
Les objectifs à cours et long terme :
- Gestion de potions et munitions. (OK)
- Compatibilité total EE et vanilla. (OK)
- (les sorts ? les compétences ?). (OK en ajoutant que c'est plus un objectif optionnel à l'heure actuelle)
- Gestion de tous les opcodes du jeu de base... (OK, mais cela coule de source vu la nature mod)
- prise en compte de différents langage (Si certain d'entre vous veulent bien s'atteler à la traduction). (OK)
- Raccourcissement des descriptions (Association des effets similaire pour différents niveaux, ou des effets cumulatifs
Genre, mémorisation de un sort de niveau 1 à 4 ou Immunité à... ). (OK)
- Gestion d'un maximum de nouveaux effets propres aux différents mods. (Pas nécessaire, un effet = un opcode)
- Icewind Dale ? Planescape ? (Non, il y aurait beaucoup de travail pour cela, pas mal de opcode ont des effets différents avec ces jeux, personnellement je ne m'en occuperais pas)
- ...peut-être d'autres choses... (Que le mod est pensé pour être une sorte de fixpack des descriptions ?)
A la sortie de la prochaine version tout simplementJohnBob a écrit :Pour les diffs, tu me diras quand tu es prête et j'utiliserais la dernière version de Autodescription pour les générer avant de les mettre sur github... (quand le moment sera venu)
Je n'oublie pas que je suis sensé te décharger et non t'ajouter du boulot, alors n'hésite pas à trancher et même à me dire si tu veux moins de sollicitations !
Bon courage !Merci encore pout les logs, je ne les regarde plus le temps de terminer ma relecture complète des opcodes déjà codés et le changement du numéro des chaînes de traduction. Il y en a des rapides qui prennent 5 minutes, d'autres plusieurs heures...
Non, pas d'idée particulière, je pensais en effet aux termes exploitables que tu cites et à la possibilité d'utiliser automatiquement les lignes des dialog.tlk dans différentes langues !J'essaie déjà déjà récupérer certaines termes existant, c'est par exemple le cas pour le nom des races, des kits, des classes, des noms de compétence, des infobulles pour les effets à activer. C'est assez limité, mais je ne vois pas trop ce que pourrais utiliser d'autre d'exploitable par le mod. Aurais-tu une idée particulière ?
Hé hé ! Je m'emballe un peu, mais ce serait dommage que les gens passe à côté du sujet !Mais tu es un pro du marketing ? Ce sont de bonnes idées.
Mis à par le fait d'ajouter des mods de leur choix, pour qui je ne vois pas trop d'intérêt vu qu'il leur suffirait d'exécuter AutoDescription pour voir par eux même. Peut-être pour convaincre ceux qui hésiteraient ?
Oui, c'est une bonne idée, je pense ajouter cette partie au début du post !Le but originel est que le mod soit exécuté par le lambda, systématiquement à la fin de son installation pour tout harmoniser et que la description corresponde aux modifications de ses différents mods, un peut comme un fixpack. (Il serait peut-être bon de le préciser dans le post destiné à G3)
Ok ! On parle bien du setup.tra et des lignes récupérables dans les dialog.tra vanilla et les mods anglais, en mettant de côté celles qui comporte des %weaponType% %enchantment% et autres ?Dans ce cas, plutôt que de traduire le diff manuellement, je te proposerais de commencer une mini traduction du mod, pour les parties basiques (tout ce qui n'est pas lié aux opcodes) et que l'on retrouverait sur le ou les mods sélectionnés
Ce sera plus facile à faire dans la prochaine version, où le fichier .tra sera mieux organisé. Et cela permettra de faire en sorte que le temps et l'énergie que tu y auras passé, puisse être rentabilisé plus efficacement.
Qu'en penses-tu ?
Je parle du fichier description.tra, mais que pour une petite partie des termes, principalement ceux que l'on voit dans la majorité des objets. Par exempleJohnBob a écrit : Ok ! On parle bien du setup.tra et des lignes récupérables dans les dialog.tra vanilla et les mods anglais, en mettant de côté celles qui comporte des %weaponType% %enchantment% et autres ?
Si tu veux me poster le nouveau "intermédiaire" description.tra, je pourrais commencer à regarder après avoir terminer le post pour G3, en attendant la nouvelle version...
Sur les plus de 1250 lignes actuelles, il ne devrait pas y avoir plus de 100 à traduire pour cette "démo", et ce sont souvent de simples mots, pas des phrases.@100010 = ~Capacités d'équipement~
@100011 = ~Capacités de combat~
@100012 = ~Capacités de charge~
@100013 = ~au corps à corps~
@100014 = ~à distance~
@100018 = ~à l'utilisation~
@101032 = ~Nécessite~
@101070 = ~Utilisable par~
@101071 = ~Non utilisable par~
Ça marche, pas de soucis, c'est même mieux ainsi, évitant de devoir comparer et reporter !Sur les plus de 1250 lignes actuelles, il ne devrait pas y avoir plus de 100 à traduire pour cette "démo", et ce sont souvent de simples mots, pas des phrases.
Ce n'est pas que je ne veux pas fournir d'intermédiaire, mais le fichier description.tra change à chaque opcode que je vérifie, ce sera mieux d'attendre que je sorte la prochaine version.
Pour information, je suis arrivée à l'opcode 60 dans ma relecture, ça avance doucement mais surement, j'ai pu corriger quelques bugs au passage.Collier de projectiles : "Le Cadeau Perdu"
Ce collier tire son nom de son seul et unique propriétaire, Ikaida Mourneve, qui s'était lancé à la recherche de sa fille enlevée. Peu de gens étaient prêts à aider ce père déterminé, mais un mage bon et généreux lui remit cet objet pour l'assister dans sa quête. Malheureusement, Ikaida laissa tomber le collier dans la Rivière Immerine, alors qu'il essayait de repousser des ennemis sur un pont suspendu. Par chance, la légende dit que l'objet ne fut pas indispensable pour réunir de nouveau la famille.
PARAMÈTRES :
Capacités de charge :
- Capacité 1 (25 charges, l'objet est détruit quand toutes les charges sont utilisées)
Inflige 3d6 points de dégâts de feu supplémentaires
Inflige 3d6 points de dégâts de feu supplémentaires (jet de sauvegarde contre les sorts pour éviter)
Poids : 1
Non utilisable par :
- Tueur de magicien
Ce doit être un opcode qui désigne une race précise. Dans ce que je vois, la seule fois où j'utilise le terme démons est pour la référence 121 (DEMONIC) du fichier race.ids , et dans ce fichier, il n'y a pas le terme fiend ou apparenté qui s'y trouve.Sanctifer a écrit :Un petit truc m'a sauté aux yeux, je ne sais pas qui a raison :
Les objets dtkaster dtkaste1dtkaste2 (sod2bg2) mentionnent en anglais quelque chose comme "Damage: 1d8+3, +2 extra vs. fiends"
En français via ton mod c'est devenu : "Inflige 2 points de dégâts tranchants supplémentaires contre les démons"
Je ne sais pas si le moteur du jeu fait une différence mais il me semble que dans les règles et le lore d&d :
Fiend = Fiélon
Dans la grande famille des fiélons (le terme le plus générique pour désigner les trucs qui vivent dans les plans maléfiques) on a les diables (devils, alignements loyaux mauvais), les démons (demons, alignements chaotiques mauvais) et les yogoloths (neutres mauvais)
La question c'est donc : est-ce que le bonus de dégats ne s'applique qu'aux démons, ou aux fiélons en général ? (par exemple,est supposé être un diable, pas un démon, est-ce que cette arme procurerait un bonus contre lui ? )► Afficher le texte
https://gibberlings3.github.io/iesdp/fi ... ats.htm#46
MORALEBREAK
This stat is the lower bound for avoiding a morale failure.
If Morale is lower than this value, morale failure occurs, if Morale is higher, any morale failure is removed.
A value of 0 is effectively immune to morale failure though.
No creature has a Morale break value higher than 10 as they would always be in morale failure.
Note:
Morale also fails if Morale break = current Morale value, so 20 Morale will fail if Morale break is also 20.
Except if Morale break is 0, which cannot fail.
Un morale failure (échec moral ?) peut donc provoquer la panique, la fuite ou la rage du berserker.https://baldursgate.fandom.com/wiki/Morale
If current morale is less than this value, Morale Failure occurs. The affected creature will panic, flee, or go berserk. You will be unable to control any party members or otherwise controllable creatures until they recover. Many spells set a creature's Morale Break value to 1 or 0 to give them resistance or immunity to normal Morale Failure.