Streen a écrit : ↑mar. 10 sept. 2024, 17:06
Je ne sais pas si j'ai vraiment été très clair mais ce que je déplore, c'est que les médias n'ont parlé d'autre chose et je trouve ça regrettable pour quelqu'un qui ne s'y intéresse pas. Même sur France culture (pour ne citer qu'elle) alors que j'adore écouter les émissions dans ma voiture, on a parlé de la place du sport chez les athlètes et puis la semaine suivante, rebelote chez les paralympiques.
Oui, parce que les JO sont un énorme évènement mondial, et qui plus est en France. Il est logique que tout le monde en parle. Si tu ne veux pas en entendre parler fais comme moi, mets ta musique préférée sur une clé USB et go.
Si j'ai cité l'Ifrap, c'était pour citer mes sources au lieu de sortir un chiffre sorti de nulle part. Je suis loin d'être d'accord avec toutes leurs propositions, notamment si ce que tu révèles s'avère exact.
Tout est sur leur site, consulte leur revue pour 2025 en haut à droite de la page d'accueil. Comme tu es un gars grognon mais sympathique

je te mets un lien direct si tu veux te faire mal et aller voir les détails :
https://www.ifrap.org/la-revue/30-milli ... -appliquer
Néanmoins, si on compte les coûts totaux, les 11 milliards paraissent logiques. Néanmoins, si ce coût est réel, cela va creuser encore plus le déficit public. Et c'est justement le service public qui va en faire les frais alors qu'on en a besoin tous les jours. Il là mon reproche.
Supposons 11 milliards (j'avais aussi entendu 8, mais aucune importance). Ne rêve pas : si les JO n'avaient pas existé, ces milliards ne seraient jamais allés aux services publics vu que les politiques des gouvernements depuis plusieurs décennies tendent à tout faire pour réduire le coût pour l'état des services publics (privatisations, gel du point d'indice, attaque des statuts de fonctionnaires, contractualisations et j'en passe). Le déficit public se creuse chaque année de toute façon. Alors oui, un jour il faudra sérieusement équilibrer le budget mais il y a d'autres options qu'une cure d'austérité qui touchera comme d'hab les classes moyennes et les plus pauvres.
Je ne connaissais pas le montant des recettes et je te remercie de l'avoir indiqué. Ce qui est intéressant, c'est de savoir où vont-elles être affectées comme le dit si bien Mornagest. Pour le trésor public?

ou pour les multinationales?
Les multinationales, je n'y crois guère. Prenons l'exemple de Coca Cola. Oui, ils ont dû vendre plus de coca que d'habitude cet été à Paris. Mais ça c'est négligeable pour eux. Le vrai gain, c'est qu'ils ont pu réaliser une colossale opération de communication pendant des semaines devant des milliards (je dirais même dizaines de milliards) de téléspectateurs cumulés, ce qui leur permet de maintenir leur marque au sommet mondial de la notoriété. Et ça leur rapportera beaucoup, mais dans les années qui viennent.
Quand bien même ce serait pour le trésor public, les 4 milliards sont loin du montant des recettes (m^me si ce n'est pas négligeable, j'en conviens).
Hormis les américains, aucun pays ne fait des JO financièrement à l'équilibre. Les gains sont aussi ailleurs : rayonnement de la France à l'étranger, promotion d'une vision de la société et des valeurs de la France, promotion de la cause du handicap (ces JO ont dû faire plus à eux seuls que 30 ans de politiques successives du handicap), opération de communication pour certaines entreprises françaises, etc.
Ben si ça me plait d'être grognon...

Tu as droit, j'ai vérifié dans le code pénal

Mais c'est dommage de ne pas avoir participé à la fête parce que tu râlais qu'il allait falloir passer la serpillère et vider la poubelle le lendemain... Perso je me suis régalé.