Hé, il n'y a que Ailyn qui est sceptique, Mornagest ne s'est pas exprimé sur ce sujet, non ?
J'ai entendu que jeûner quelques jours une fois par an n'était pas mauvais pour la santé, bien au contraire. Après tout, il ne faut pas se le cacher, on fait tous des excès niveau alimentaire, dans l'année, prendre un peu de temps pour brûler les graisses et les sucres en excès semble améliorer la condition physique des individus, mais il faut y aller très très progressivement et avoir un rythme de vie stable.
Pour la lutte contre le cancer, je comprends bien le mécanisme, mais dire au patient qu'en jeunant il pourra peut-être retarder l'inévitable de quelques jours... Ça me laisse perplexe. Je ne vois pas l'utilité scientifique de l'information. Peut-être que l'avenir nous le dira.
___________________________________________________________________________________________________________
Inarius a écrit :Sinon, le bio des bobos serait bidon ! Étonnant...ou pas.
En tout cas, voilà
l'article
Quand je vais dans une épicerie bio, c'est surtout pour ne pas engraisser plus les grands distributeurs, les grandes sociétés de l'agro-alimentaire, les producteurs d'engrais et de pesticides, les agriculteurs et les éleveurs industriels (et que j'ai un peu de sous
). La qualité et la diversité des fruits et des légumes vendus dans les épiceries bio est forcément moindre, surtout en hiver où grosso-modo tu manges que des pommes, alors penser que manger bio serait un plus pour la santé...
Ce n'est peut-être pas un moins, à la rigueur. Ça dépend du régime de chacun, et des moyens de chacun surtout.
___________________________________________________________________________________________________________
Smidge a écrit :Pauvres riches... Heureusement que pour eux, le changement, ce n'est ni maintenant, ni beaucoup...
En plus ce ne sont que les revenus du travail qui vont être imposés. Banquier(e), actionnaire, grand patron(ne), dors tranquille, tes placements et leurs revenus ne craignent rien. Si, chose impensable dans la bonne société, tu es célibataire, marie-toi, avec quelqu'un qui ne gagne rien ou qui a tout placé, tu pourras gagner jusqu'à 2 milliards, grâce aux simples fruits de ton travail ! Et ainsi continuer à vivre dans ce beau pays que tu adores, injustement frappé par la maladie honteuse du socialisme. Rassure-toi, ce n'est que passager, le gouvernement comprendra bientôt que ce qui est bon pour toi et également bon pour lui, au pire, tes amis le lui feront comprendre. Entre gens de bonne compagnie, on finit toujours pas s'entendre.
Les jaloux n'ont qu'à aller manifester dans la rue, ah ah, ils n'ont que ça à faire après tout.
___________________________________________________________________________________________________________
La loi Dodd-Frank va entrer en vigueur aux Etats-Unis, son article 1504 est intéressant. Il oblige les compagnies qui extraient des ressources minières ou pétrolières hors du territoire américain à rendre publiques les sommes versées aux gouvernement où elles opèrent.
Crache ta corruption, en quelque sorte.
90% des pétroliers sont concernés, mais il y a quand même au moins une faille : en-dessous de 100 mille dollars, les paiements n'ont pas à être révélés (les pétroliers américains demandaient un million
). Solution : pour corrompre discrètement, corrompez plus de gens avec de plus petites sommes ! Le temps béni où on pouvait financer directement son bon ami le président avec un bon gros million est révolu, il faut maintenant fractionner tout ça. Ou alors les bonnes vieilles valises de billets.
Ah, pas besoin de fournir les détails pour chaque somme, bien sûr. Les Etats-unis ne sont quand même pas devenus socialistes.
Source : Oxfam France
__________________________________________________________________________________________________________
Vous vous souvenez de l'ACTA ? Et bien des fonctionnaires bien cachés à Bruxelles
ont réussi à transcrire des passages du texte dans la réglementation européenne, permettant ainsi de détruire des médicaments génériques Indiens, Chinois ou Brésiliens transitant par l'UE, sous prétexte qu'il s'agissait de "contrefaçons". Selon les règles de l'OMC, cela ne l'était pas, selon la législation "ACTA", cela l'était. Les lobbies des grands groupes pharmaceutiques ont bien fait leur travail, chapeau bas messieurs. Esperons pour eux qu'ils aient une grande valise pleine de médicaments quand ils partent en voyage dans les pays du sud, si leurs rêves se réalisent en trouver risque d'être encore plus compliqué
...une réglementation douanière de l’UE comporte déjà de nombreuses dispositions proches de celles de ACTA. Sur la base de
ce texte, en 2008, 2009 et en 2011,
au moins 20 chargements de médicament génériques, produits en Inde et en Chine, et destinés à des pays à faible revenu, ont été saisis sur le territoire de l’UE par des agents des douanes. Ces médicaments qui étaient juste en transit par des ports européens ont été ainsi
injustement bloqués et parfois détruits sans compensation.
L’Inde et le Brésil ont remis en cause cette réglementation qui fait obstacle au commerce des médicaments génériques auprès de l’OMC. Elle fait actuellement l’objet d’une révision afin d’éviter d’autres saisies abusives de ce genre à l’avenir.
source : Oxfam aussi