Au fil de l'actualité

[Voyageuse]

C'est bizarre, ça. Ils cherchent désespérément des profs contractuels ces dernières années. C'est juste qu'ils ne devaient pas avoir de place pour des remplacements dans cette académie-là, qu'ils ont déjà trop de noms dans leur fichier de non-titulaires (je te garantis qu'en maths ils prennent du monde, même en-dessous de bac+3 en maths!). Renseigne-toi quand même sur les concours (avec bac +6 tu as le niveau requis), éventuellement dans le domaine de l'enseignement technique (le concours s'appelle alors le CAPET), pour enseigner en bac pro, BTS, IUT... Et comme tu le dis, je pense que beaucoup d'écoles supérieures dans ton secteur ne dépendent pas de l'éduc nat, donc contacte-les directement, ils ont peut-être leur propre système de recrutement hors éducation nationale.

C'est marrant, tes retours sur les chantiers : j'ai eu l'écho d'un collègue prof d'EPS qui était sensé donner son avis d'utilisateur avant la construction d'un gymnase dans son petit collège privé, et qui se désolait qu'aune de ses remarques n'ait été entendue (sur la hauteur, les dimensions nécessaires pour accueillir une classe entière, le positionnement des sanitaires...). La faute selon lui aux politiques qui n'en ont fait qu'à leur tête en voulant profiter du même bâtiment pour faire un bel amphi (ça fait mieux sur la plaquette... mais ça fait un gymnase inutilisable à côté). Après, je ne sais pas s'il était présent aux réunions, il est possible que le chef d'établissement n'ait rien compris au problème...

(et je ne suis pas d'accord sur les budgets : chez moi, les écoles privées, qui s'équipent à fond en numérique, le font parce que le public a des crédits de la région pour s'équiper, et qu'ils ne veulent pas être à la traîne et se faire piquer des élèves... ce qui est lamentable... mais évidemment, je ne parle pas de certains grands établissements privés à la clientèle huppée...)

[ZOLTAN]

Pour cet éminent personnage, j'étais considéré comme bac+0 aux yeux de l'éducation nationale. Incroyable non, et il me l'a dit sérieusement !
Pour le reste tu as raisons le recrutement des écoles spécialisées, grandes ou petites, se foutent totalement des directives d'une académie dont ils ne font pas partie. C'est plus par là que je vais chercher, j'avoue en avoir marre des états d'âme et de nerfs des yakafocon autistes cultivés et peu compétents que je côtoie ces derniers temps, et je ne compte pas faire de bachotage pour un concours quelconque non plus. L'âge que veux tu.

Mon père a conçu un gymnase avec un architecte, il y a une quinzaine d'années. L'acoustique d'un gymnase est peu compatible avec un amphi, comme je lui avais dit, il s'est accroché à son idée qu'un gymnase peut être polyvalent, mais doit être fait avant tout pour le sport. Les fêtes ou les expositions ne sont que des usages secondaires. Sa parole a été plus convaincante que celui de ton collègue apparemment. La politique fait souvent partie de la décision finale.

Je parle de programme neuf, et il y a 10 ans, le numérique n'était pas la tasse de thé de l'éducation nationale.
Je faisais partie de l'équipe qui transformait l'ancien Opéra Lyrique en centre des arts numériques à Paris, les chargés de l'enseignement de la ville venait nous voir comme des bêtes curieuses au Zoo, alors que l'école des arts et métiers se trouve sur la même place (2°arr.) et maîtrisait le sujet parfaitement techniquement. Il paraît que ces visites ont débouchées à une certaine ouverture d'esprit dans l'investissement des écoles pour le numérique, par la mairie car il faisait mieux à Berlin, pas par l'Éducation Nationale qui ne suivait que le mouvement. Il y a 10 ans et à Paris !
Il y avait bien quelques expériences ça et là mais rien qui découlait d'une politique forte.
Mes amis chercheurs désespèrent que leur travail soit si long à être pris en compte par l'état. Surtout qu'ils comparent avec les autres pays qui n'ont pas autant de chercheurs que nous. Les découvertes dans le domaine de la médecine ou autres sont parfois partagées avec d'autres chercheurs étrangers à cause de cette inertie et les royalties sont gentiment partagées.
Pour le numérique on est encore un poil à la bourre un peu partout, sauf pour l'armée... j'espère.

[Guigui.]

Dans l'administration, il est bien connu qu'il faut 3 personnes pour gérer la commande d'un crayon de papier faite en 5 exemplaires A4 dont deux finissent aux archives. Enfin certains formulaires sont en papier recyclé, j'espère.

Deux remarques :
1/ "l'administration", en réalité, ça ne veut rien dire. Il existe une multitude d'administrations, et même une multitude au sein de chaque ministère, ville, département, région. Si elles ont certaines règles communes (ici, les lois et décrets sur la commande publique), elles fonctionnent en réalité de façon très hétérogène : certaines fort bien, d'autres de façon consternante.
2/ dans l'administration dans laquelle je travaille (une bibliothèque universitaire), l'essentiel de la commande publique est dématérialisée. On travaille avec des pdf, pas des formulaires papier !
Ca nous permet de remplacer un type de pollution par un autre : au lieu de tuer des arbres, on fait grossir les serveurs...

[ZOLTAN]

Je rectifie: Pour le numérique on est encore un poil à la bourre un peu partout, sauf dans certaines bibliothèques dont celle où travaille Guigui.

En fait le problème est qu'un manque d'assistance aiguë est apparu lors du passage au numérique par certaines administrations.
Une bonne partie des français sont paumés lorsqu'il faut remplir un formulaire papier et plus encore lorsqu'il est numérique.
"ya pas assez de cases, ça dépasse !" de Zezette du "père noël est une ordure" est impossible maintenant.

Peu d'administration ont mise en place un service d'aide suffisant pour cela. Certains postes pourrait être reclassés ainsi à condition d'aimer le contact (pas toujours facile) avec le public, et l'obligation de quitter son bureau bien chauffé et proche de la machine à café.
Désolé, mais ma cousine est la seule à l'avoir acceptée et les huit autres ont estimés que c'était inacceptable pour des raisons qu'elle a trouvé plus ou moins bidon (certaines, personnelles étaient justifiées), et elle c'est fait engueuler par certains pour sa trahison.
Dur à avaler pour une syndicaliste militante.

J'ai une cousine retraitée de l'enseignement (institutrice) et ses deux enfants qui sont profs de collège depuis peu, (après avoir exercé un autre métier, donc pas par vocation mais pour la gamelle), j'ai l'impression de les entendre quand je lis les posts de Voyageuse. C'est pas la joie.

Je préfère pour ma part le contact humain, et une présence de proximité des services de l'état.
Je travaille depuis des années avec et pour l'administration et je me réjoui des améliorations. J'y suis fourré une fois par semaine en moyenne depuis des années pour mon travail, c'est plus de 50 fois par an, une paille.
Un état sans administration qui tient la route, c'est le foutoir, comme j'ai pu le constater sur des projets africains et du proche orient.
D'un autre coté, j'ai bossé directement pour le ministère de la défense, de l'équipement, des finances et des collectivités locales, il y a de sacrés dysfonctionnements, ils en sont conscients mais les solutions arrivent avec une lenteur désespérante.

[Guigui.]

Ah, y'en a qui ne savent plus quoi inventer pour se faire avorter sans avoir à payer les frais d'hôpital : https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Francis Künz, en direct de Mufflins. A vous, Jules-Édouard !

[Vel Cheran]

Quand tu lis sur un article de la CBS que la tireuse a sorti son arme en état de légitime défense, tu te dis qu'il y a vraiment un problème de mentalité aux USA.

[Voyageuse]

Aujourd'hui résultats du bac ! Le ministre tenait absolument à ce qu'ils paraissent en temps et en heure, aussi n'a-t-il pas hésité à modifier les règles en demandant de rentrer les notes de contrôle continu ou toute autre note jugée réaliste... Car pour ceux qui auraient vécu loin de toute actualité, rappelons que les notes de plus de 100000 copies n'ont pas été rentrées, les correcteurs étant en grève. L'objectif était d'obliger le ministre à accepter de recevoir les syndicats, en repoussant de quelques jours la publication des résultats pour que l'opinion publique soit informée. Objectif atteint concernant l'opinion publique, pas pour le reste.
Mais voilà : l'ordre donné par le ministre étant illégal, un bon nombre de jury ont refusé de siéger, ce qui fait que les résultats ont été rentrés et validés par les chefs de centre, au mépris de toute régularité. Je pense que les services juridiques des rectorats vont avoir du boulot...
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
https://www.ladepeche.fr/2019/07/04/bac ... 295563.php
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... es_1738098
https://www.francetvinfo.fr/societe/edu ... 21439.html

Edit en complément : un témoignage anonyme d'un chef d'établissement (car ils sont soumis au devoir de réserve et ne peuvent rien dire... hélas en accès payant) : https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ca_1738207

En tout cas, mes élèves sont déçus de ne pas savoir si les notes reçues ce matin sont leurs "vraies" notes ou si ce sont des notes inventées... Il aurait été tellement plus simple et plus honnête de repousser la publication jusqu'à lundi ou mardi, mais non, la priorité du gouvernement est de montrer qu'ils ne reculent jamais...

*****


Le JEFTA, vous connaissez ?
C'est le remake du CETA lui-même remake de TAFTA. Un accord de libre-échange qui comporte, entre autres clauses critiquables, la possibilité pour une entreprise d'attaquer en justice un état lorsqu'elle estime que sa législation (ou une de ses décisions) lui est défavorable. Sans compter des conséquences environnementales ou sociales prévisibles. Je suppose que par rapport au CETA, ils ont tenté d'améliorer un peu les choses, mais n'empêchent qu'ils prévoient de faire passer cette loi discrètement en plein coeur de l'été, à un moment où les opinions publiques sont plus préoccupées par les vacances que la politique...
Pétition ici : https://www.collectifstoptafta.org/ceta ... er-le-ceta

(rappel : si vous voulez débattre des sujets, ouvrez un topic en Salle des échanges)

[Bat]

[font=&amp]Des «aéroports» en 1775: La nouvelle bourde de Donald Trump dans son discours national

:laugh:
[/font]

[ZOLTAN]

Il ne faut pas se moquer des handicapés ! De ceux qui l'ont élu, oui.

[Mornagest]

Le trafic Internet pollue autant que le trafic aérien civil.

Voilà un rapport intéressant pour contrer les arguments de la dématérialisation pour "moins polluer" (sous-entendu parce qu'on utilise moins de papier).

Et une réflexion profonde à entamer rapidement, au vu des projections faites pour les décennies à venir.

[Mornagest]

Ceci est un foutage de gueule.

Le titre de l'article se suffit à lui-même.

[Guigui.]

Je ne suis pas d'accord. Si elle n'aura effectivement pratiquement aucun effet concret, c'est une décision très importante sur le plan législatif. Une porte s'ouvre, en quelque sorte.

[Mornagest]

Moui. C'est aussi la réaction qu'a eue Élisabeth Borne, en expliquant que la France est ainsi le premier pays à instaurer ce genre de distance de sécurité.

Mais dans la pratique, c'est de la poudre aux yeux, dans les deux sens du terme. Sans être un spécialiste sur les phénomènes météo, je sais tout de même que les produits épandus peuvent facilement être remis en suspension dans l'air avec un peu de vent et/ou de pluie (typiquement lors d'un épisode orageux) et que ces molécules peuvent être ainsi disséminées sur des centaines de mètres (en étant très optimiste).

Un exemple typique de dispersion des pesticides, c'est le fait qu'on en retrouve dans l'eau de pluie.

Alors, désolé, mais je reste convaincu qu'à part pour faire de la com', cette loi ne va servir à rien du tout. Pire, elle pourrait laisser penser qu'à quelques mètres d'un épandage en cours, on ne risque rien ; or, rien n'est plus faux.

[SergioToutCourt]

Un exemple typique de dispersion des pesticides, c'est le fait qu'on en retrouve dans l'eau de pluie.

on en trouve, par ce biais, dans les montagnes !

[Guigui.]

Je suis d'accord qu'à court terme et en pratique, cette contrainte n'aura aucun effet tangible. Je suis également d'accord qu'elle est bien loin de répondre à l'attente des citoyens qui vivent près de champs cultivés, et je pense bien évidemment à ces arrêtés illégaux pris par des maires pour protéger leur population. De toute façon, la vraie solution ça n'est même pas une distance minimale de 150 m, c'est la diminution drastique, et l'arrêt partout où c'est possible, de cette intoxication mortifère aux intrants chimiques et aux pesticides en particulier.

Je voulais simplement dire qu'introduire dans la loi le principe d'une distance minimale pour l'épandage des pesticides est plus difficile que, par la suite, de faire passer la distance de 10 à 50 ou 150 m. Maintenant, oui, c'est extrêmement insuffisant, et il faut le dire. Mais je ne pense pas que ce soit du "foutage de gueule" pour autant. Il faut voir la puissance du lobby agricole et de la FNSEA, hein... C'est tout de même très difficile de les faire bouger.

[Mornagest]

Je comprends bien ton raisonnement, mais il y a quelque chose qui pèche dans cette logique, c'est la puissance du lobby de la FNSEA à l'encontre de l'intérêt public.

Ce qui est difficile pour le gouvernement, c'est de prendre une décision politique forte qui aille à l'encontre de leurs partenaires habituels. C'est là que le bât blesse. Et tant que cette situation de rapport de force trop favorable pour les industriels et autres perdurera, la santé publique pourra continuer de passer bien après d'autres considérations tellement plus primordiales (genre le chantage à l'emploi ou la soi-disant baisse de productivité en l'absence de pesticides ? les arguments sont tellement éculés qu'on les connaît par cœur).

Bref, jusqu'à preuve du contraire, c'est tout de même le législateur qui décide, et en théorie, il est censé répondre aux intérêts de la population qu'il représente. On est loin du compte.

[Voyageuse]

Ceci est un foutage de gueule.

Le titre de l'article se suffit à lui-même.

Ah ouais quand même... 5 à 10 mètres... le truc inutile, pas contraignant, qui est déjà respecté "de facto" parce que les champs sont rarement tout contre les maisons...

Ce qui montre bien, effectivement, que le législateur n'ose pas aller contre les lobbies.
Après, ils précisent que la distance peut être adaptée localement... donc ça permet de rendre légales les décisions des maires. Mais je crains que le maire qui imposerait 100m ne voit sa décision retoquée car excessive par rapport à la législation. A voir à l'usage.
N'empêche que la loi aurait dû imposer clairement au niveau national une distance cohérente, plutôt que laisser chaque mairie faire à sa sauce...

[Guigui.]

A la demande de Voyageuse :

[ZOLTAN]

Le point positif est qu'un tel texte n'existait pas dans la législation, après la distance peut poser problème suivant le produit utilisé (collant ou volatil), mettre une distance minimale pouvant être modulé par le maire (c'est lui qui sera élu ou pas suivant sa décision) est plutôt une bonne chose. Reste à déterminer la distance minimale... Pas simple.

Ne plus utiliser de produits posant problèmes n'est pas encore possible, les solutions de remplacement sont encore à l'étude, une solution, même provisoire reste le seul moyen de ne pas rendre hors la loi, les maires écologistes et/ou respectueux de la santé de ses administrés. Donc foutage de gueule, non, distance mal évaluée, oui.

Au début du siècle dernier, des fous du volants roulaient à 15 km/h en ville, vue la qualité du freinage de l'époque, on a instauré une loi permettant de limiter la vitesse. La vitesse était différente suivant les villes puis les campagnes avant d'être fixée pour tout le territoire par la suite. Commençons par faire une loi, et laissons les gens concernés la moduler, on verra ensuite pour la rendre définitive mais bien calibrée ou obsolète si certains produits peuvent être totalement remplacée. C'est ne rien faire qui est absurde.

Tien, je suis d'accord avec Hulot ! Je vais boire un jus de pissenlit pour fêter ça !

[SergioToutCourt]

il faudra moduler la loi selon la culture concernée, entre une vigne et un champ de blé
ce ne sont pas les mêmes produits utilisés et surtout, les mêmes quantités cumulées
(un vignoble peut être "traité" + de 10 fois dans l'année ...)

[Vel Cheran]

Le couple Balkany va en prison.

[Guigui.]

Sèche tes larmes ! D'abord seul Patrick a fait l'objet d'un mandat de dépôt. Ensuite, vu qu'ils vont faire appel, il ne va peut-être pas y rester longtemps (je ne connais pas le droit sur ce point, mais il me semble que quand on fait appel, on est toujours considéré comme innocent).

[Mornagest]

En effet, cela "bloque" la procédure. Et puis, "service rendu à la France", "grand âge", "gna gna gna et à part ça, il fait beau chez vous ?", tout ça fait que les 4 ans vont fondre comme neige au soleil.

[ZOLTAN]

C'est la première couche, l'autre est pour la semaine prochaine je crois, pour une autre accusation, avec 7 ans et la saisie de tout ses biens, ou quelques chose comme ça, histoire qu'il paye bien la note... à suivre.

[Vel Cheran]

Même s'il est probable qu'ils arrivent à esquiver une bonne partie de la peine, cette condamnation est assez historique. Enfin, on condamne des criminels en col blanc, même si c'est bien léger en considérant l'ampleur des méfaits.

[Voyageuse]

Un article déprimant... mais on s'y attendait, non ?

Le réchauffement climatique sera plus important que prévu (de 2 à 5 voire 7° selon les politiques qui seront décidées... avec toutes les conséquences qu'on imagine et celles qu'on n'imagine pas)


Edit : peut-on alors enfin envisager de changer de modèle économique ? La croissance, ça n'est pas viable ! (et non, la "croissance durable / soutenable / etc" ça n'existe pas...)

[Mornagest]

Bonne nouvelle ! La recherche en France va récupérer 5 milliards d'euros

Ah, non, pas la recherche publique, faut pas déconner. Plutôt des boîtes Macron-compatibles.

[Chalindra Pharn]

Comme ils sont bien utilisés vos impôts...

[ZOLTAN]

Si cet argent est contrôlé et débouche sur des emplois, je suis pour car le retard de la France sur ce secteur est criant.

Hélas, contrôlé par qui ? C'est là le problème.
Le fric donné au repreneur de Whirlpool a été si bien contrôlé qu'on retourne à case départ, le fric en moins.
Les contrôleurs financier lors de redressements judiciaires sont trop laxistes ou trop comptables dans le mauvais sens du terme par méconnaissance, j'ai été dans deux boîtes qui ont fermées malgré tout après ce genre d'épisode.

Ne rien faire c'est être aveugle au futur, être aveugle à la bonne utilisation des financements c'est pas mieux.
J'ai été trop exposé à l'immobilisme, ce qui explique mon ton sentencieux, désolé.

[Mornagest]

C'est tout le problème. Je bosse dans la recherche publique, je peux te dire qu'on n'a pas le quart du tiers de la moitié de ces moyens, et encore, le labo où je travaille est pas trop mal loti par rapport aux universités où ils n'ont même pas de quoi faire des réparations dans leurs locaux pour être dans des conditions décentes.

Alors, forcément, 5 milliards qui tombent du ciel, ça interpelle. Surtout qu'on va ensuite dire que les innovations viennent du secteur privé tandis que le public passe son temps à dépenser un pognon de dingue pour des résultats pourris...