La Couronne de Cuivre

Oui en tout cas c'est vérifié
(vérifié que le +1 est bien appliqué)


Au niveau 21 voleur TAC0 10 (2 420 000 xp) +4 TAC0 donc TAC0 6
guerrier 17 équivalent en xp, soit TAC0 4
L'écart est assez réduit vers la fin de SOA.

J'ai ajouté ces infos concernant le bretteur sur la page des voleurs : https://encyclopedies.baldursgateworld.fr/voleur/

Impec.

Juste une chose :

Un voleur gagne 25 points par niveau à répartir dans ses compétences de roublard (40 en atteignant le 2ème niveau).

Ce n'est pas au premier niveau les 40 pts et ensuite 25 pts par niveau ?

Je suppose que si. Je ne comprends pas vraiment cette formulation, à vrai dire. Je corrige cela.

Juste une petite remarque concernant les sorts confusion et chaos (respectivement 4ème et 5ème niveau).
Contrairement à la description, ne sont concernés que les ennemis dans la zone d'effet (pas les alliés).
(C'est p-e une modification intervenue avec les EE)
C'est le sort par excellence des enchanteurs avec une save à -4 et -6 (version du 5ème niveau), sachant qu'avec grande malédiction la save passe à -8 et -10

J'ai ajouté la mention aux créatures hostiles dans les deux articles de Confusion (BG1&2). Étant donné que la description de Chaos indique que les effets sont identiques à ceux de Confusion, je n'ai pas modifié ces articles-là.

Merci

Impec Mornagest

@Mornagest
Serait-il possible de modifier le sort cécité du site.
L'effet est simplement aveuglement -4 TAC0 et +4 CA pour la victime (voir poussière scintillante).
Dans le jeu, la description est bonne.

Je suis parti du principe que tu parlais de Cécité dans BG2 ? Voici l'article modifié : https://encyclopedies.baldursgateworld.fr/cecite-2/

N'hésite pas à signaler de quel(s) jeu(x) tu parles quand tu signales un souci car les infos ne sont pas toujours identiques dans les deux jeux

Merci !

Merci

Hello,

Au cours d'une traduction je suis tombé sur une info qui n'est pas mentionnée dans l’encyclopédie les Lacédons, les Lacédons majeurs et aussi cette page qui les mentionnent seraient des goules aquatiques que l'on retrouve principalement près des rivières, des lacs et surtout des océans !

Les lacédons sont des goules aquatiques. On les rencontre parfois à proximité de fantômes marins, et plus particulièrement sur le pont de vaisseaux fantômes. Elles sont moins fréquentes que les goules car elles trouvent nettement moins de ces cadavres qui leur permettent de se nourrir. Il n’est pas rare que l’on en rencontre près du lieu d’un récent naufrage, en mer, mais aussi dans un lac ou au fil d’un cours d’eau.

Bon c'est pas l'info du siècle...

Au passage c'est incomplet, il manque Harrower et la +2 c'est Vascona qui fait 1 pt de dégâts froid en plus.

Harrower ?

Pour le nom, on est parti sur les noms indiqués dans l'inventaire avec le texte flottant. Le nom de Varscona n'apparaît que dans la description complète de l'objet

Je déplace ces messages-ci dans un sujet dédié aux encyclopédies pour éviter les tirs croisés

C'est un ajout de BGEE, qu'on n'a pas implémenté dans les encyclopédies. Elles se cantonnent aux versions classiques des deux jeux.

Ok, en attendant pour Vascona la +2 il manque la précision +1 pt dégât froid, 1d8+2+1 froid

Effectivement, la description ne parle pas de ce point de dégât de froid.

À l'époque des extractions des données du jeu, cette description n'avait sans doute pas été corrigée.

J'ai fait la modification. Merci à toi

Je remarque que la page "Quête de classe du magicien et sorcier" est vide (mais c'est peut etre pas du a un bug

(Et j'ai une petite question : Y a pas eu un temps ou l'encyclopédie avait la forme d'un wiki auquel on pouvait contribuer ?)

Non, en effet, la soluce n'a jamais été écrite pour cette quête de classe.

Il y a longtemps maintenant, c'était effectivement un wiki. Jusqu'en 2011

Cela dit, si tu souhaites participer, il est tout à fait possible de rédiger des articles qui peuvent être intégrés dans l'encyclopédie

Oui, peut être pourrait-on y rajouter ça en citant la source bien entendu.

heu, ou plus précisément ça, ça et ça

Bien pratique pour savoir à quoi on a affaire, et le dernier pour savoir quand s'arrêter.

2011, whoa ca remonte :O
Je suis pas etre assez a l'aise a l'écrit pour faire un article entier

Un lien brisé vers une image a cette adresse : https://encyclopedies.baldursgateworld.fr/ust-natha/3/

Bien vu, c'est corrigé, merci

Sauf erreur, je n'ai pas trouvé la description des kits des moines.

loupgris a écrit : ↑dim. 17 nov. 2024, 22:43 Sauf erreur, je n'ai pas trouvé la description des kits des moines.

Il s'agit d'un contenu EE

Ah oui bien vu.
Je n'avais jamais fait gaffe à ce détail avec mon habitude à esquiver cette classe.

Bonjour, il me semble pourtant qu'on avait déjà discuté de cela :
Poussière scintillante (niveau 2)

Ce sort crée un nuage de particules dorées et scintillantes dans la zone d’effet. Les créatures se trouvant dans cette zone doivent réussir un jet de sauvegarde contre les sorts sous peine d’être aveuglées (malus de -10 pour les jets d’attaque) pendant 4 rounds. De plus, toutes les créatures dans la zone d’effet sont couvertes de cette poussière inamovible, qui ne disparaît qu’à la fin du sort, au bout de 4 rounds. Remarque : la poussière permet de révéler les créatures invisibles (à l’exception de celles qui ont réussi leur jet de sauvegarde).

C'est faux, même en version originale ce sort n'a jamais fait cela.
Voici le bon statut :
Ce sort crée un nuage de particules dorées scintillantes dans la zone d'effet. Tous les ennemis dans la zone doivent réussir un jet de sauvegarde contre les sorts ou être aveuglés (malus de -4 aux jets d'attaque et à la classe d'armure) pendant 4 rounds. De plus, tous les ennemis qui ratent leur jet de sauvegarde sont recouverts par la poussière, qui ne peut pas être retirée et continue de scintiller jusqu'à ce qu'elle disparaisse, révélant ainsi des créatures invisibles. La poussière disparaît en 4 rounds.

Je crois que si en fait…

https://baldursgate.fandom.com/wiki/Blinded
https://gibberlings3.github.io/iesdp/op ... e.htm#op74

Alors ça c'est étrange, car même le manuel de 2000 indique un malus de -4 thac0 et CA (ce n'est cependant pas une référence j'en conviens).
Et donc vous allez laisser -10 thac0 ?
j'ai retrouvé la correction https://encyclopedies.baldursgateworld.fr/cecite-2/ visiblement, il y a un problème qque part. Attention cette correction n'est pas juste sauf erreur, l'effet dure 4 rounds.

En effet c'est suspect. Le meilleur moyen de savoir, ça serait de tester tout ça sur une version originale.

edit : ça a peut-être changé avec l'arrivée de TOB ?