La Couronne de Cuivre

Voila j'ai voté pour le chasseur de morts-vivants car mon personnage en est un héhéhé

Edit EZG : même remarque que pour Death en ce qui concerne les arguments.

...les raisons sont que mon paladin chasseur de morts vivant ne craint pas l' absorption de niveaux et la plupart des dégats de ces créatures maléfiques, ce qui fait de lui, contre ces mêmes créatures, un ennemi invincible. Sinon le choix d'un paladin s'explique par mon goût prononcer pour la piété et tout ce qui touche à la dévotion...voila ça suffit ? :nuke:

Personellement : je resterais sur le paladin pur :

- Un paladin complet doit être fort, endurant, charismatique, et sage : donc avoir des sorts et de la volonté (influence sur les dialogues, et sur les prix des items) ;

- Un paladin complet est aussi un combattant complet : donc polyvalent donc il doit savoir se servir aussi bien des armes à distances, des armes tranchantes, et des armes contondantes (d'où le fait qu'ils ne peuvent que se spécialisé : seulement 2 étoiles ).

Mais ce n'est que mon avis perso !

Originally posted by EricZEGod@lundi 15 décembre 2003, 15h18
Personellement : je resterais sur le paladin pur :

- Un paladin complet doit être fort, endurant, charismatique, et sage : donc avoir des sorts et de la volonté (influence sur les dialogues, et sur les prix des items) ;

- Un paladin complet est aussi un combattant complet : donc polyvalent donc il doit savoir se servir aussi bien des armes à distances, des armes tranchantes, et des armes contondantes (d'où le fait qu'ils ne peuvent que se spécialisé : seulement 2 étoiles  ).

Mais ce n'est que mon avis perso  !

Un paladin pur est très bien mais en le specialisant on obtient des bonus assez terribles qui peuvent s'averer très utiles (je pense en particulier au chevalier et au chasseur de mort-vivants). Ils sont certe moins polyvalents mais beaucoup plus puissant dans leur domaine d'action

Moi j'ai voté Inquisiteur car c'est une classe très puissante vs les jeteurs de sorts et ce qui m'a posé le plus de probs dans BG2. Le Cavalier est très puissant aussi mais aucun démon ne m'a posé de problème et des dragons, on n'en rencontre pas beaucoup. Le chasseur de mort-vivant, c'est l'arme anti-vampire mais on fait sans.
A vrai dire je n'aime pas trop les paladin mais l'inquisiteur me paraît le plus serviable ( c'est comme ça qu'on dit...hhhhheeeeuuuu ? ).

Un inquisiteur ,serviable ? :8: :..:
Je pense plutot qu'il n'y a pas plus parano comme perso :
il se méfie de tout le monde ,il a le rôle du boeuf-carottes version med-fantastique ,c'est bien une des dernières personnes à qui je demanderais un service .

En plus il est trop grosbill ,les combats contre les mages ,meme les plus puissants perdent toute leur saveur .
Il faut quand meme que les combats aient un minimum de difficulté ( surtout que BG 2 sans mods n'est pas spécialement dur )

Je veux dire que, des kits de paladin, il me semble être celui qui sert le plus dans le jeu vu que ce sont les magos les plus dangereux à mon avis.

ce sont les magos les plus dangereux à mon avis.

Je n'ai pas besoin d'un inquisiteur pour leur faire la tête au carré prestement .
Un peu de stratégie suffit

Là n'est pas la question. Le fait est que je juge l'Inquisiteur comme le meilleur paladin !

Le CMV est bien plus utile ,bien plus fun ,et en plus il n'a pas le RP assez déplorable d'un inquisiteur ( je ne pourrai jamais m'identifier à un inquisiteur ,déjà que j'ai du mal avec un palouf "normal" ,mais là avec un "père la vertu"² ,c'est trop )

Je suis daccord avec toi. Mais je ne parlais pas du RP, mais de l'utilité justement.
Je n'ai pas joué le tueur de MV, donc je m'abstient de le juger. Mais avoue au moins que l'Inquisiteur est un personnage pourvu de capacités interessantes ( son nom et son RP est à chi.. ça oui ! ).

Chasseur de mort-vivants.
J'en avais crée un en multi, je l'envoyais nettoyer le cimetiere et la ville morte-vivante du culte de l'oeil pendant que lereste du groupe se reposait. :notme2:

Moi j'ai voté chasseur de mort-vivant, pour toutes les raisons qui ont déjà été dites ( je me repète ) et aussi parce que c'est avec tout les mort-vivants que j'ai le plus de mal :sad:

Les chevaliers seraient pas mal, si seulement ils pouvaient monter sur des chevaux .
Sinon pour moi c'est le paladin pur et dur le meilleur, faut pas s'équarter trop de son chemin... :notme2:

C'est l'inquisiteur le plus mieux avec sa formidable dissipation de la magie... Et ce sort n'est pas utile que sur les mages

Mais bon ca reste un paladin quoi...

J'ai voté Chasseur de Morts-Vivants, sans hésiter...
Parce que les drainages de niveaux m'exaspèrent énormément, vu qu'il faut lancer une restitution sur la victime, et le lanceur de sort est crevé. Et comme par hasard, ça se produit toujours juste après avoir dormi... :snif: :sad:

Et aussi parce que les immobilisations, j'en ai soupé, surtout à BG1, où la durée du sort est vraiment TRES longue, ce qui permet même à un manchot aveugle armé d'un gourdin en plastique de vous envoyer 5 fois en enfer avant que le sort ne s'achève... de plus, j'aime pas me voir buter alors que je peux pas réagir... (j'aime pas trop la confusion et la peur, pour tout dire...je sais, je fais que râler :notme2: )

Voilà voilà

J'ai reconsidéré la question : le truc, c'est que chaque kit de paladin a ses avantages lors de situations différentes et est efficace contre des types d'adversaires différents :
Le CMV est très populaire et très efficace du fait que les MV constituent une grosse part des monstres que l'on rencontre.
Le Cavalier est très intéressant contre les démon et les dragon mais on en rencontre déjà beaucoup moins... alors moins populaire.
L'Inquisiteur marche très bien contre les mages, il donc aussi assez apprécier parce que jamais un guerrier pur ne pose vraiment de problème dans BG2 ( contrairement au jeteurs de sorts ).

C'est donc le nombre d'ennemis que leur correspond qui les diffère. Sinon, dans il sont tous aussi efficaces dans les situations qui leur conviennent...

salut a tous,

Moi j ai hesité entre l inquisiteur et le chasseur de morts vivants.
J ai finalement opté pour le CMV car les ennemis morts vivants sont assez nombreux dans BG2 par rapport aux mago, dragond, demons.

Mais j avoue qu un inquisiteur dans un combat contre des magos est tres utile.

Voila, A+.

Un palouf ! Je déteste les paloufs. Ils sont tellement coincés et surtout, tellement idéalistes ! (face it tin soldier, people are eeeeviiiil !). Mais bon bref, si je devais me payer un empêcheur de vampiriser en rond dans mon équipe, se serait sans doute l'inquisiteur, rien que pour sa dissipation de la magie qui est bien puissante.

La seule fois où j'ai pris un paladin comme perso principal, c'était un paladin pur. Je ne suis pas très à l'aise avec cette classe. D'ailleurs je ne suis pas allée très loin avec, même si Carso est très sympa comme arme...

Je devrais peut-être essayer le chasseur de MV une fois moi tiens (sans vouloir t'offenser Ersz... ).

Idem : je trouves que paladin pur c'est le meilleur kit (et non les paladins ne sont pas coincés dediouuu !!! C'est fini ces vieux clichés ?).

En fait c'est plutôt une préférence personnelle et non pas un défaut de kit : j'adore le paladin généraliste.

Le paladin normal est bien aussi, mais je n'ai jamais pu en jouer un très longtemps. Je n'arrive pas du tout à rentrer en communion de pensées avec un tel personnage. J'imagine que nos valeurs diffèrent trop, ce qui est paradoxal quand on voit que je ne suis pas fichue d'incarner un perso mauvais... Je préfère jouer "bon" parce que c'est plus rentable à la longue... Oui, je sais, je suis amorale... Je devrais peut être essayer le chasseur de morts vivants aussi un jour, peut être que je changerais d'avis.

Mais j'en doute sincèrement.

Je ne suis pas très fan des paloufs... le côté défense de la veuve et de l'orphelin :notme: avec le puritanisme en prime me va pas du tout :snif: ... non c'est vrai c'est des bourrins avec moins d'ouverture d'esprit qu'un Korgan le jour de la fête de la bière... mais bon, lorsque je m'y essaie, je choisis le Chasseur de Mort vivant pasqu'il peut être un bon combattant tout en épaulant un clerc quand les vampires, ombres et autres momies sont un peu trop nombreux... et ça m'a bien aider contre la rune tordue et la deuxième petite bourre avec Bodhi.

Mais c'est dommage qu'on puisse pas jouer un Chevalier noir...

Tempus fugit...

Sans me poser de questions, cavalier. Seul chose un peu triste, on n'a pas de monture :snif: :snif: .

Salut à tous,

Entièrement d 'accord ac Sire de la Canne, le cavalier me semble etre la meilleure option. On ne beneficie po des armes de jet mais honnetement le paladin n excelle po dans cet art .

C'est vrai, et ses différents bonus sont pas mal du tout en plus

le Paladin et ses kits j'ai pas trop accroché mais bon. le choix du vote est pas facile du tout puisqu'ils sont tous leur intêret!!

Paladin: j'aime bien mais les kits sont plus puissants
Cavalier: il est vachement bien, les bonus et résistances sont appréciables le seul truc qui me déranger c'est son nom "Cavalier"...il a même pas de cheval!! il se srait appelé "Chevalier" je l'aurais adoré! (et j'aurais pris çà plutôt qu'un Paladin)
Inquisiteur: Dissipation de la magie surpuissante, vision véritable, c'est trop bien, çà compense largement le fait qu'il n'ait pas les sorts et l'impositions des mains.
Chasseur de morts-vivants: pêut-être le kit le plus utile de Paladin dans SOA étant donné la quantité de morts-vivants qu'on doit combattre!

Originally posted by Ashnardess@dimanche 11 avril 2004, 14h41
Cavalier: il est vachement bien, les bonus et résistances sont appréciables le seul truc qui me déranger c'est son nom "Cavalier"...il a même pas de cheval!! il se srait appelé "Chevalier" je l'aurais adoré! (et j'aurais pris çà plutôt qu'un Paladin)

En fait, si je ne m'abuse, le cavalier est renommé en chevalier lorsque l'on installe ToB. Sinon, pour être hpnnête, mon tout premier choix lorsqu'il a fallu choisir un kit de paladin a été le chevalier. Moi aussi je trouvais le malus ridicule en regard des avantages mais j'ai vite regretté de ne pas exploiter mon 19 en dextérité aussi j'ai recommencé avec un chasseur de morts-vivants, un de mes amis m'ayant soufflé qu'il y avait un certain nombre de ces sales bêtes dans le jeu, y compris des boss. Ca rajouté au syndrome Buffy et ça a été le coup de foudre. J'ai ensuite pu essayer l'Inquisiteur et j'ai immédiatement été convaincu de sa surpuissance (j'ai balayé tous les magiciens du début du jeu sans aucune difficulté) mais je le trouvais un peu... fade.

Je reste donc définitivement fan du CMV (pour ceux qui n'auraient pas compris).

En quoi un chevalier n'exploite pas la dextérité? Pour tirer des projectiles? Parce que les bonus de CA sont appréciables pour toutes les classes...

hum, au début(enfin, c'est relatif), j'étais plutot pour le chevalier(je l'ai mêmee dit ici il me semble), mais depuis que j'ai joué avec un CMV, c'est vrai que c'est trop puissant, une classe quasi indispensable pour un multi(à part si on joue mauvais lol )