La Couronne de Cuivre

Perso, je pense les anciennes cartes étaient beaucoup mieux. En plus je ne comprend rien aux "nouvelle" règles, et certains joueurs jouent n'importe comment (sans terrain et plein d'autres bêtises!)
.

Je vois pas comment tu peux juger les nouvelles cartes alors que tu n'en connais même pas les règles . Il n'y a rien d'étonant à ce que Magic soit très commercial ... mais que ce jeu malgré celà reste toujours aussi interressant est la raison pour laquelle j'ai voté 'Super'.

Une idée selon laquelle les cartes sont de moins en moins puissantes au fur et à mesure des éditions n'est pas fondée (mis à part des cas exeptionnels comme Black lotus, Ancestral recall, etc...). D'ailleurs une carte est efficasse ou non en fonction de l'environnement dans lequel elle est jouée (par exemple deux cartes nulles peuvent formées une excelentes combo :lunette: ).
De plus la réédition de cartes telles que Lion des savanes ou autres cartes 'mythiques' montre bien que Magic ne se 'Portalise' pas vraiment, même si les concepteurs essaient de ralentir le jeu avec les nouvelles éditions (ce qui ne marche pas vraiment puisqu'il est encore possible dans le type 2 actuel de tuer au tour 2 ).

J'ai arrêté il y a déjà un moment de jouer au magic. Et notamment à cause de l'augmentation des prix, c'est terrible... Et depuis le temps ça a encore dû grimper.

Moi je trouve ça très commercial, enfin bref, vu que je suis plus dans le bain je ne suis pas forcément bien placé pour en parler.

Moi a l'inverse je ne connais pas les anciennes regles, je m'y suis mis depuis quelques mois seulement et les nouvelles editions je les trouve pas mal du tout

pour moi, la derniere édition non-commerciale était apocalypse.
après, avec le succès qu'a eu invasion, ils ont fait n'importe quoi.

vive masques de mercadia! :happy:

magic, c'était mieux avvvvaaaannt!

pour moi, la derniere édition non-commerciale était apocalypse.

En quoi les éditions précédentes à Odyssée seraient non-commerciales au contraire de celles ultérieures :lunette: ?

après, avec le succès qu'a eu invasion, ils ont fait n'importe quoi.

En quoi ils auraient fait n'importe quoi :heu: ?

ce que je voulais dire, c'est que le bloc invasion a été le premier grand succès de WoTC, ils ont battus leut records de vente en le boostant de 30/40%.
après il suffit de voir carnage: dans les tournois, ceux qui tiraient un des 6 pit fighter, khamal, ou une autre rare sur-puissante était presque sur de finir dans les 20 premiers.

et quand tu vois toutes les cartes ayant rapport a gagner ou perdre la partie, c'est vraiment abusé.

quand tu vois toutes les cartes ayant rapport a gagner ou perdre la partie, c'est vraiment abusé.

C'était vrai pour le bloc Carnage, mais c'est beaucoup moins le cas avec celui de Mirrodin :lunette:.

je ne suis pas d'accord, les cartes du bloc odyssée, qui avaient des demandes énormes pour gagner, était sympas, mais limite jouables.

dans le bloc carnage je ne voit aucune carte comme ca(peut etre phage, mais difficile a jouer, et il suffit d'une 4/4 pour la tuer, payer 7 dont 3/4 mana noir, c'est cher et pas toujours efficace).

mais quand tu voit ange de platine, qui lamine tous les jeux qui n'ont pas de solution, c'est limite si ca devait pas etre banni!

En fait j'ai commençé à jouer à partir d'apocalypse (qui me semble pour l'instant la meilleur édition avec Fléau). Je pense que le bloc invasion et meme le bloc carnage sont bons, le seul hic c'est mirrodin. Franchement j'étais déja pas fan des artefacts mais là j'en suis dégouté à vie ! Dans ce blocs ils ont beaucoup trop mis en avants les artefacts et les sorts étaient quasi-inexistants (ou alors très mauvais), or ce que j'adore dans magic c'est les retournements de situations grace aux sorts.

En revanche le nouvelle édition "guerriers de kamigawa" est très intéréssante. C'est un style très différent d'avant (beaucoup plus "japanisé") mais franchement ce n'est pas plus mal.

Une dernière petite chose. Je remarque qu'il est de plus en plus difficile d'intégrer plusieurs éditions à un meme decks car les éditions se dérmaquent beaucoup trop les unes des autres à mon avis.

Champions of Kamigawa me parait pas mal non plus

Sinon pour ta remarque conernant les éditions, c'est vrai mais pas toujours (ex: le bloc Mirrodin était axé artefact tout le long)

selon moi magic connaitu ne nouvelle biasse de popularité comme il y a quelque années tout sa est dut au fait des deck qui trucide au premier tour ou qui neutralise ladversaire des le 2e ou 3e tour des exemple ?
le deck réanimation 1er tour dark ritual + buried alive 2e tour reanimate sur une poluted goul tu enleve les 2 13/13 et 3e tour rencor et tu attaque aveck une 28/26 trample ou le deck bien connu de brain freeze est mec tu na pas encore jouer un terraine et avec brain freeze je tenleve 456 carte du dessus de ta librairie lol ya rien de plus chiant ou le fameux deck test of endurance bon je gagne 50000000vie 4e tour test of endurance et tour est joué ! ou le deck noir blanc rouge pratiquement indestructible (pour plus dinfo me contacter en privé deck a gros budjet ) ce deck est tout simplemnt une merveille et jétais décourager de jouer avec a la longue ... bon passer une bonne fin de journée