La Couronne de Cuivre

3 films sont déjà sortis :

HARRY POTTER & THE SORCERER'S STONE - 2001 - Réalisé par CHRIS COLOMBUS

HARRY POTTER & THE CHAMBER OF SECRETS - 2002 - Réalisé par CHRIS COLOMBUS

HARRY POTTER & THE PRISONER OF AZKHABAN - 2004 - Réalisé par ALFONSO CUARON.

La suite maintenant :

HARRY POTTER & THE GOBLET OF FIRE est prévue pour 2005 sous la direction de MIKE NEWELL, le film est actuellement en tournage.

HARRY POTTER & THE ORDER OF THE PHENIX est prévue pour 2007*, Jason ISAACS (Lucius MALFOY) est le 1er à avoir signé pour le film.

HARRY POTTER & THE HALF BLOOD PRINCE est prévue pour 2008*.

* info à prendre avec des pincettes bien sûr.

quand un filon est bon un studio ne lâche pas le morceau, là c'est WARNER qui s'y colle depuis le début et cà lui réussit, les chiffres enregistrés sont faramineux.

Bon je n'ai absolument pas lu les bouquins, j'en suis resté aux films, ils sont intéressants (sauf la chambre des secrets) et pas seulement destinés aux enfants, lla preuve 'le vieux' que je suis à bien aimé


On peut peut être rassembler ici l'info de SEVERUS quand à l'arrivée du 'grand' Warwick DAVIS !

voilou , j'attends vos commentaires sur le petit sorcier de Poudlard.........

A ce rythme de sortie pour les films, l'acteur qui joue le rôle d'Harry Potter aura des cheveux gris. Pour les autres c'est la même chose. Il risque également de remplacer souvent leur acteur pour Dumbledore.

Sinon, j'attends plus la sortie du bouquin (HARRY POTTER & THE HALF BLOOD PRINCE) que la sortie du film. Mais cela ne veux pas dire que je n'irais pas les voir.

Je comprends parfaitement que les avis divergent sur les films 'Harry Potter'.

Personnellement, je les considère comme des illustrations de luxe pour les livres.

Le casting est à chaque fois remarquable (avec une ou plusieurs guests-stars) et pour une fois dans un film américain, les effets spéciaux (tous plus réussis les uns que les autres) ne sont pas là juste pour faire étalage de technique.

Même s'il manque toujours beaucoup d'informations dans les films tirés d'oeuvres littéraires (cf le Seigneur des Anneaux), il faut avouer que l'atmosphère rendue par les trois premiers opus est impeccable.

L'idéal aurait été de sortir un film par an pour coincider avec l'âge d'Harry. Mais vu que les livres s'étoffent au fur et à mesure, les films prennent de plus en plus de temps pour être tournés.. Logique implaccable..

Bien que les casting soient remarquable, je n'ai jamais pris le luxe d'aller voir les harry potter. Personnellement se doit être à cause de l'acteur principal qui me botte pas, je le trouve pas à sa place dans cette saga :snif: . Mais enfin cet avis n'engage que moi

:lunette: Moi je trouve les films nuls, ils ne suivent pas bien le livre et les carctérères des personnages principaux (Ron, Hermione, Harry) ne sont pas du tout ceux que l'on devine dans le livre, il faut dire aussi que contrairement au livre on ne sait pas ce qui se passe dans la tête de Harry et ils ne font pas grand chose pour essayer de l'expliquer... Pourtant la partie la plus intéressante n'est pas seulement l'action (Combats, aventures...) mais aussi les relations entre eux qui sont mises à la trappe...
De plus ce film est beaucoup trop "gamin" alors que d'après le livre ils sont tous mûrs et intelligents. Les décors aussi ne restituent pas du tout l'astmosphère de ce qui est décris dans les livres, ils en font un endroit sombre, bizarre pour coller aux stéréotypes donnés à la sorcellerie ce qui fait perdre encore plus de charme au film car vraiment moi je n'aurai pas vraiment envie de m'identifier à Harry (Ou un autre)...
En plus, il n'est pas assez mis en valeur la relation étroite entre monde des moldus et celui des sorciers alors que pourtant ils sont imbriqués... (Je veux dire par là qu'ils ne sont pas complètement dans leur bulle, c'est plus compliqué...)
Ce qui m'a le plus énervé ce sont ces scènes hollywoodiennes et largement exagérées insérées dans le film (Surtout le 3 dont je me rappelle surtout lorsque Harry gonfle sa tante Marge en ballon, ils la font s'envoler dans le ciel et crier dans la nuit, ils rendent cela ridicule... Dans le livre elle reste collée au plafon de la salle à mangée), ce sont ces exagérations, ces brodages qui sont énervant quand on aime les livres, les films sont un phénomène de foire pour amuser les petits enfants alors qu'en fait le scénario est relativement sérieux et ne donne pas envie de rire (A part bien sûr les blagues, les jeux de mots et quelques phrases cocasses que j'affectionne beaucoup), ils n'ont aussi pas respecté la chronologie des livres... (Je me base surtout sur le 3ème car c'est le dernier vu...)
Le type de gens concernés pour les films (Enfants) n'est plus du tout le même que pour les livres (Enfants, ados, adultes...)
Voilà, enfin bon, cet avis n'engage que moi, après tout, si vous avez aimé c'est votre plus stricte droit... (On doit plus aimer si on n'a pas lu le livre (Comme pour "la Mémoire dans la Peau" que j'ai trouvé ridicule car trop populaire (Ils changent la catégorie sociale de la femme (Qui est normalement cadre sup je crois, enfin, canadienne faisant des conférences...) en une femme à la banque pour manque d'argent) donc pour ceux qui n'ont pas vu Harry Potter en film mais l'on lu je les déconseille de le voir, il vaut mieux faire le contraire :notme2: ).
(Je vais essayer de revoir le 1 pour étoffer mon opinion...)

Originally posted by Severus@vendredi 03 septembre 2004, 12h59
Personnellement, je les considère comme des illustrations de luxe pour les livres.

C'est clair que l'illustration est de "luxe" car au prix de 8,50€ la séance de ciné ou bien 30€ le DVD. On achète respectivement 1 livre ou bien 3 livres pour le même tarif. Ca reste à méditer.

Début du OFF TOPIC
Mais le plaisir de la lecture ne se compare pas au plaisir des films. D'autres oeuvre en font les frais, ainsi le Seigneur de Anneaux n'est pas au dessus de tout reproche, ou même Dune avec ses mini séries TV, qui en passant sont bien mais radicalement éloignée de l'univers des livres...
Fin du OFF TOPIC

C'est clair que l'illustration est de "luxe" car au prix de 8,50€ la séance de ciné ou bien 30€ le DVD. On achète respectivement 1 livre ou bien 3 livres pour le même tarif. Ca reste à méditer.

Certes.. Mais on ne peut pas dire que l'on passe un mauvais moment devant chacun de ces trois films.

La qualité du casting, du jeu des acteurs et de la photographie en font tout de même un très bon spectacle, tout à fait divertissant.
Disons qu'il s'agit d'un complément non négligeable pour tout fan.



Edit : J'allais oublier la musique de J.Williams, qui est tout bonnement fantastique. :love:

A propos des bouquins :

Je critiquais beaucoup cette saga la reléguant sans même l'avoir lue dans le casier des livres pour gamins et attardés mentaux (ah j'étais jeune et je tournais beaucoup aux préjugés).

Un jour, par pure curiosité et voulant confirmer l'idée que je m'en faisais, j'ai décidé d'en lire une dizaine de pages. Au lieu des dix pages, j'ai lu toute la saga (du moins ce qui en avait été édité).

Et oui, Harry Potter est d'après moi un pur bonheur. C'est très facile à lire : pas de philosophie, pas de sous-entendus, pas figures de style trop complexes. Les personnages ont une personnalité bien définie et en deviennent très attachants (autant pour les étudiants que les professeurs).

Les scénarios sont intéressants mais répétitifs : et oui en gros à chaque épisode Voldemort refait surface et Harry frôle la mort.

Les défauts : des noms de sorts ridicules et gâchant le réalisme, des enfants qui ne mûrissent pas ou très peu, des absurdités étonnantes.

A propos des films :

Le premier, même s'il fait abstraction de certains épisodes (et c'est courant et même obligatoire quand on adapte un livre au grand écrant), est d'après moi parfaitement réussi et magnifique. Les images sont superbes, les effets spéciaux parfaits sans être extravagants, la musique met bien l'ambiance.

Le deuxième, je ne l'ai aimé que moyennement et beaucoup sont de cet avis. je dirai même au risque de subir des moqueries, qu'il m'a fait frissoner (et oui les araignées, le basilic, le saule méchant...). D'ailleurs la quasi-totalité du film se déroule la nuit.

J'attends avec hate de voir le troisième, et y voir aussi gary oldman (un acteur que j'admire au passage parcequ'il prend souvent des rôles de méchant).

Pour ce qui est des acteurs, ils sont devenus moches en grandissant (surtout Harry), à l'exception d'Hermione qui est très mignonne. Il est de toutes façons prévu qu'ils soient remplacés.

Toujours dans le domaine OFF TOPIC : je regrette que le livre de HOROWITZ, écrit environ 5 ans avant le premier opus de Harry Potter n'ai pas marché aussi bien. Car pour plaire aux vieux d'entre nous l'univers développé dans l'ouvrage, dont j'ai malheureusement égaré le titre, est beaucoup plus sombre, plus inquiétant et plus cynique. L'élève mauvais à l'école, inadapté au système est envoyé dans une école de sinistre réputation, où il va apprendre la magie...

Que de ressemblances...

Mais beaucoup moins de retentissement médiatique, fort dommage.

Pour ce qui est des acteurs, ils sont devenus moches en grandissant (surtout Harry), à l'exception d'Hermione qui est très mignonne. Il est de toutes façons prévu qu'ils soient remplacés.

:8: C'est clair que la plupart d'entre eux ne se sont pas embelli. C'est aussi au fait de l'age de la puberté, car au premier tournage, ils étaient plutot jeunot. D'ailleurs pour les prochains qu'ils feront, vaudrait mieux qu'ils redonnent une jeunesse au personne parce que si ça continu, l'harry potter sera marié avec trois gosse quand il aura finit l'école des sorciers :rigoler:

C'est clair !! D'ailleurs, on sait que le cinéma est capable de résultats impréssionants dans le "rajeunissement" comme on a pu le constater avec l'acteur Mackauley Culkin et ses "Maman j'ai raté l'avion"

Alors... première chose, je ne saque pas le jeu des enfants ( tous, sauf Hermione, qui dans le troisième, nous offre une jolie performance ).

Deuxième chose ; j'adore Gary Oldman !
Troisième chose... Gary Oldman mis à part, il est vrai que le casting ( hors enfants ! ) est très réussi ( Alan Rickman... etc. ).

Bon, dans l'ensemble l'ambiance est pas très bien retransmise, je trouve, mais il y a une nette amélioration avec le troisième ( refonte de Poudlard etc. )...

Affaire à suivre !

Le GROS problème reste quand même la taille :

- comparative des bouquins et du film. En effet, si ils ont à peu près réussi à caser toutes les scènes moyennement importantes pour les trois premiers épisodes, on risque d'avoir un Harry Potter IV Vol.1 et un Harry Potter IV Vol.2 comme pour Kill Bill.

- des acteurs les uns par rapport aux autres (-1 an pour Emma/Hermione, +1 pour Rupert/Ron par rapport à Daniel/Harry)

- des dents d'Hermione : elle est censée avoir des dents de lapin (si,si!) : Emma Watson est beaucoup trop mignonne!

Originally posted by Valmoer@mercredi 22 septembre 2004, 18h36

- des dents d'Hermione : elle est censée avoir des dents de lapin (si,si!) : Emma Watson est beaucoup trop mignonne!

Là, je suis bien d'accord! Pour une fois qu'on avait un bon personnage féminin qui n'était pas une top-biche, Hollywood nous l'a formattée, comme de coutume!

Mon opinion, qui ressemble à certaines déjà donnée :
Le premier n'est pas mal. L'adaptation est fidèle, les acteurs très bons dans l'ensemble.
Le deuxième m'a beaucoup déçue. J'ai regretté la longueur de certaines scènes à effets spéciaux (la voiture, le quidditch) aux dépends de scènes quej'attendais avec impatience et qui ne sont pas apparues : le bal des fantômes organisé par Nearly Headless Nick et le dégnomage, par exemple.
J'ai par contre bien aimé le troisième. Certes, il y manque beaucoup de choses mais l'esprit est dans l'ensemble respecté.

Je ne sais pas comment ils vont faire pour le quatrième. Je ne vois pas comment ils peuvent faire un seul film sans faire un massacre, ou alors un film de 6 heures. Donc, à mon avis, ils devraient en faire deux. Quant au 5, ce sera encore plus difficile à mon avis. J'attends de lire le 6...

- des dents d'Hermione : elle est censée avoir des dents de lapin (si,si!) : Emma Watson est beaucoup trop mignonne!

Ca c'est représentatif de la mouvence du Ciné qui montre des acteurs et actrices toujours sveltes et sans défauts apparent. Mais comme tu l'indique cela enleve un charme qu'ont les bouquins :oops: .

Mais bon, j'imagine la fille qui se fait prendre pour Hermione:

''C'est très bien, vous avez des dents extrêmement avancées, parfait!''

:rigoler:

De plus, en ce qui concerne la dentition proéminente de notre mignonne amie, le problème se résoud dans l'épisode 4... Donc soit l'actrice se fait un faux cache dès le début de la série, soit on coupe le passage de la jolie fille avec un défaut, et on ne garde que la fille dont tous les mecs de 13 ans vont tomber amoureux...

Personellement j'ai trouvé le 3 un peu trop...hollywoodien, il n'y a quasiment que la quête principale ( nan je suis pas en manque de BG ), par contre l'hippogriffe est trop beau :snif: . Dommage que y'ai un guignol qui beugle assis dessus.

Pour ce qui est de la présence unique de la trame principale... c'est pareil pour les trois, sauf que ce sont les livres qui ce sont étoffés ( ils vont avoir du mal à suivre les cocos ! )

Petite anecdote : dans Génération Hit, sur M6 ( j'ai honte... j'ai très honte ), on apprend que le 5° opus est un des films qui va coûter le plus cher dans l'histoire du cinéma ( plus que Titanic )...

Quand je parle de Harry Potter, je dis toujours que la réussite de l'auteur est d'avoir rassemblé un nombre incroyable d'éléments des mondes fantastiques et de les avoir agencés ensemble pour faire un monde cohérent et intéressant. Pour le reste je trouve que les histoires sont plutot bateau (j'ai pas dit pas bien, j'ai dit bateau) et que la originalité n'est pas au rendez-vous.
je parle des personnages, du monde en général et des scénarii.

Suis je le seul à penser ça?

Moi je suis d'accord avec toi, cela dit, je trouve la lecture très plaisante. Fille de libraire, j'ai lu les bouquins bien avant le "hype" médiatique qui a suivi leur succès intersidéral, et j'avais beaucoup accroché, parce que c'est bien foutu, prenant, mais pas très original. Un peu comme tout un tas de séries américaines, ou de BDs mainstream, qu'on lit sans réfléchir, parce que c'est GAI! Et cela dit sans condescendance aucune.

Cela dit, je suis plus critique aujourd'hui. J'ai trouvé le dernier tome (5) assez mauvais, et je trouve toute cette moralité un peu "génétique" des héros et des méchants, les uns étant chez Gryffondor et les autres chez Serpentard, franchement simpliste et même un poil puante. Mais soit.

J'aime bien, mais je ne crie pas au miracle (et je lirai quand même le 6ème la semaine de sa sortie en anglais...)... Par contre, un certain Philip Pullman a écrit une merveilleuse série qui s'appelle A la Croisée des Mondes, et là, je veux bien crier au miracle... Mais c'est un autre sujet...

J'avoue avoir aussi été déçu par le dernier aussi.
J'ai l'impression qu'elle veut traiter de beaucoup trop de choses en même temps et qu'elle s'embrouille sur certains qu'elle gère mal ( je parle des épisodes avec Cho que je trouve tout à fait inutiles et faux )...

Restons simples !

[ Soit dit en passant, je vais ouvrir un sujet sur les livres parce qu'on se barre en joyeux off topic ! ]

On parle des films, non ?
Ils sont bien pour DEUX éléments : Alan Rickman et John Williams (et Robbie Coltrane, aussi, qui arrive bien à reproduire (en VO (bien entendu)) un accent impossible à comprendre, alors que dans James Bond il joue un russe assez aisé à comprendre)

Non, pas Sasquatch, en tous cas...

Franchement, niveau casting des adultes ( parce que Ron, j'suis désolé... il est nul à... ), y'a rien à dire :
Alan Rickman (Rogue), Robbie Coltrane (Hagrid), Maggie Smith (McGonagall), le grand Gary Oldman (Black), Richard Griffith (Vernon) etc. j'ai de plus une tendresse toute particulière pour Rusard... qui est assez bien trouvé !

Il y avait une rumeur comme quoi JP Jeunet devait prendre le flambeau pour la suite. Vu ses autres productions du genre (la cité des enfants perdus, Alien ...) ça aurait été chouette. Et puis non. Je suis déçue :snif:

Enfin, vu ses derniers films ( Alien 4... Amélie Poulain... et tout récent mais pas moins déplorable Un long dimanche de fiançailles ), c'est pas très grave !

Moi qui était fan de Delicatessent et de la Cité des enfants perdus... je suis plus que de déçu !

Moi je suis d'accord avec Alundra.
Sur les bouquins il y a des scènes décrite et dans le fim elle n'y sont pas alors faut arreter.Il supprime la moitié du livre dans le 3.

Le problème, c'est que, justement, ce problème va s'accentuer quand il vont s'attaquer au 4° ( et ça va encore aller de mal en pis avec les prochains ) puis que les livres s'ettofent de plus en plus ( pas toujours de manière très gérée, mais bon )...

Cependant, je trouve le troisième bien mieux réussi que les deux premiers !

On va faire Harry Potter 4 vol.1 et vol.2 à quelques mois d'intervalle, c'est tout...
et puis le 7 en 5 volumes.