La Couronne de Cuivre

Je m'étonnais qu'un sondage sur ce sujet n'existe pas. Alors voilà. Si vous pouviez argumenter votre choix, ce serait encore mieux.
Pour ma part, je réfléchis encore un peu avant de voter.

J'ai voté IWD 2.

- intrigue un chouillas plus originale (même si ce n'est pas le principal centre d'intérêt des deux jeux, on est d'accord): boucle temporelle, temple de glace, fermeture de portail, forêt maudite...

- Dans cette histoire de création d'un territoire pour les hybrides, y'a pour moi plus d'idées que dans les ravages du méchant démon - nos ennemis sont moins manichéens on va dire

- les règles DD 3.5 !!! plein de liberté pour choisir sa classe, sa race, sa spécialisation,ses compétences, etc; Une progression de l'équipe plus intéressante

- on peut jouer des svirfneblins, des tieffelins/aashimars, des drows ! et ça, c'est quand même... je m'égare.

- les dialogues sont en partie adaptés à la classe et à la race du personnage > plus de roleplay (même si c'est pas parfait)

- graphiquement, dès HoW, on progresse

j'ai voté la même chose que lothringen car je pense comme lui..
surtout pour la version3 de donjon et le role play un peu plus developpé

Moi aussi j'ai voté pour le deux et pour les même raison (haaa les Drows)

Bon, ben, j'ai réfléchi et j'ai voté pour le 1, bizarrement parce que je l'ai trouvé plus rugueux, plus brut que le 2. Je préfère également son architecture, notamment à Kuldahar. L'ambiance est plus oppressante aussi, je trouve. Certes, la progression du 2 est plus originale, avec des situations de combat inattendues, mais certaines énigmes m'ont un peu énervé. De plus, il y a le problème du scénario (cf. le sujet lancé par Sahmaz le 27 mai 2005). Enfin, voilà. Mais il est indiscutable que le 2 a de grandes qualités.

jai voté IWD2, sans conteste, c'est lui des 2 opus qui se rapproche le + de BG2, car plus de RP, plus de classes, bcp de sous races, et puis les règles DD3 sont géniales, et changent un peu de la routine de ADD. mais bon pour moi rien ne vaut l'excellent bg2.
(en + les musiques sont géniales je trouve surtout lors du combat du pont des gobelins , je ne me rappelle plus le nom exact de cette zone, au chap1).

Le 1, sans hésiter!
Certes, le 2 est plus évolué, et en digne suite comble des tas de petites choses qui manquaient au 1: plus de sorts, plus de races, nouvelles règles, graphismes plus évolués, et jusqu'aux petits détails, comme des inventaires plus grands! Le premier chapitre du 2, avec la défense de la forteresse et la bataille du pont, est également excellent, malgré la monotonie des monstres ("ooh encore un gobelin...").
Cela dit, je ne lui trouve pas la puissance du premier, beaucoup plus "prenant" (le combat contre Yxunomei, ou contre Malavon, ou contre l'idole, ou contre la méchante liche dans le tombeau nain, là, sont à coller des sueurs froides au joueur néophyte), la musique est meilleure, les décors magnifiques, plus "réalistes" (les livres de sort, par exemple) (à condition d'avoir HoW pour la qualité des graphismes) (et sachant que le 2 ne se foule pas trop en reprenant une grande partie des lieux du 1, qui prennent un air vaguement futuriste, comme la Main Tranchée), l'intrigue plus épurée, plus inquiétante (certes ça reste super manichéen, mais on tâtonne, on ne sait pas trop où on va...alors que le côté "oh un monstre, oh un monstre plus gros, oh encore un plus gros monstre, oh le boss" est plus accentué, je trouve, dans le 2).
D'ailleurs (et je risque de recevoir les foudres des puristes) j'ai pris plus de plaisir à jouer à IWD1 qu'aux deux BG (j'ai même abandonné le 2 en cours de route)...

J'ai voté pour le 1 pour deux raisons.

D'abord je préfère le vieux moteur graphique et les sprites à la Baldur's Gate 1 (qui disparaissent d'ailleurs sitôt qu'on installe Heart of Winter :sad: )

Ensuite, et surtout, je trouve vraiment pourrie cette batardisation des règles 3.5 pour les adapter au temps réel d'Icewind Dale. La plupart des dons sont traffiqués et franchement je préfère un million de fois les combats du "temple du mal élémentaire" qui reste une bien meilleure application des règles 3.5 que ID2 ou NWN.

Celà dit j'aime beaucoup ID2 et si mes CD n'avaient pas rendu l'âme, je referais sans doute une énième partie...

J'ai voté pour le deux.
Parce que :
-Meilleur progression des personnages, plus de races et de capacités interessantes.
-Combats plus équilibrés et moins bourrins. je sais pas vous, mais moi, arrivé un certain stade, presque plus besoin de lancer de sorts, suffit d'envoyer les deux combattants suréquipés avec des armes de folies, et hop tout le monde est mort ! :notme2:
-Meilleure ambiance et meilleure musique (pas de musique pour le boss final du 1, je trouve ca un peu abusé...), meme si ca reste correct dans les deux cas.
-Scenario un peu moins balot que dans le 1 selon moi (mais la cest clair quils se sont pas trop foulés dans lun comme dans lautre je trouve)

Le sondage avait disparu lors de la migration des forums, le voici rétabli. N'hésitez pas à revoter.

Merci pour le déterrage de sondage Lothringen, ça redonne un coup de jeune à IWD (1&2) et aux fora dédiés

Pour en revenir au sujet, ai voté IWD1.

J'aime également beaucoup le 2, mais j'ai acquis ce dernier tardivement (il y a 2 ou 3 ans) et malgré les améliorations apportées, l'ambiance du 1 (que j'ai du arpenter des dizaines de fois en tentant beaucoup d'équipes) me plaît plus.

Je crois également que j'ai un peu de mal à m'adapter aux règles du 2, après des années sur BG1 & 2 et sur IWD1 le passage aux règles D&D 3.5 n'est pas forcément des plus évidents d'autant que je ne suis pas un roliste sur table et que mon livre de chevet n'est pas le manuel des règles ou le bestiaire des royaumes oubliés

Heu, juste un petit mot pour les modéros : a priori, pour cause de migration de forum, vous avez été obligés de re-rédiger les termes du sondage. Etant à l'origine dudit sondage, je ne pense pas avoir indiqué entre parenthèses après la troisième proposition "et d'abord, BG, c'est mieux". Cela ne correspond pas du tout à mon optique (j'aime autant BG qu'IWD). Pourriez-vous corriger ?

Merci.

p.s. : je sais, je chipote.

Nan mais sans blague, ils ne se souviennent pas par cœur des termes exacts d'un sondage effacé depuis deux ans ?! Scandale !

C'est corrigé, msieur.

Merci chef !

Je vous jure, je préfère le deux ; même si l'ambiance du 1 est meilleure, le deux est mieux pour les règles - ad&d 3ème édition rend le jeu plus intéressant.

Ben moi j'ai regardé le sondage avant de voter et j'ai voté le 1 rien que pour rééquilibrer le vote !!

Et puis franchement j'aime autant les 2...
Dans le 1, il y a une meilleure ambiance, et les règles me conviennent mieux.
Dans le 2, il y a plus de sorts, plus de races, plus de possibilités pour faire progresser ses persos...

Graphiquement je préfère le 2, je trouve les maps plus jolies, sauf Kuldahar que je trouve 100x mieux dans le 1 !

Pour moi le jeu idéal serait les règles D&D du 1 en intégrant les sorts, les races et les kits supplémentaires du 2, le tout emballé avec le moteur graphique du 2...


Je n'ai rien contre les règles D&D3 mais ayant joué à BG1+2 et IWD1, c'est sûr je suis plus familiarisé aux règles D&D2. Mais les règles D&D3, je les trouve beaucoup plus floues:
Par exemple les objets qui confèrent des résistances de x/- ok mais x sur une échelle de combien ?
C'était plus clair avec des pourcentages...

Sans hésiter, le 1. C'est un avis très personnel mais je trouve que le scenario est bien plus intéressant dans le 1 que dans le 2.
Dans le 2, rien qu'au début, mon guerrier niveau 1 donne des instruction de formation à un instructeur, et mes 6 personnages tuent les 3 groupes de gobelins qu'une garnison de 20 hommes n'arrive pas à contenir. Non, sans blague ? Le 2 est plein d'absurdités qui ne sont pas dans le 1. Du moins si on exclu HOW.

Monstrapoil a écrit :Heu, juste un petit mot pour les modéros : a priori, pour cause de migration de forum, vous avez été obligés de re-rédiger les termes du sondage. Etant à l'origine dudit sondage, je ne pense pas avoir indiqué entre parenthèses après la troisième proposition "et d'abord, BG, c'est mieux". Cela ne correspond pas du tout à mon optique (j'aime autant BG qu'IWD). Pourriez-vous corriger ?

Merci.

p.s. : je sais, je chipote.

Lothringen a écrit :Nan mais sans blague, ils ne se souviennent pas par cœur des termes exacts d'un sondage effacé depuis deux ans ?! Scandale !

C'est corrigé, msieur.

J'ai voté "sans opinion" mais Lothy avait vu juste !

J'ai été tellement décu par le 1 - qui n'arrivait pas à la cheville de BG - que je l'ai refilé à un petit neveu et que je n'ai jamais testé le 2 !

Seules les animations de monstres supplémentaires m'ont séduit : bien peu pour un RPG...