La Couronne de Cuivre

Le sujet lancé par Eleglin sur Safari m'a rappelé que je voulais lancer ce sondage. Alors voilà quel navigateur utilisez-vous et pourquoi ?

Depuis très longtemps, j'utilise Mozilla Firefox. Pourquoi ? Rapide, pas trop lourd (même si on a vu plus léger), pratique et ya tout pleins de mods (j'utilise FireFTP, Colorzilla...) et ya un correcteur d'orthographe .

* A voté Firefox * pour les raisons suivantes :

- Embeter Microsoft
- bcp plus rapide au lancement que IE ( dans mon cas tout du moins ...)
- Interface plus claire et plus intuitive que IE
-

Les seules fois où j'utilise IE c'est pour consulter mes mails et lire les news de MSN car msn choisit à chaque fois IE ( fallait s'en douter )

*a voté*

Bon, j'en utilise plein, alors j'ai mis mon préféré

Il s'agit d'IceWeasel. Pour ceux qui ne connaitraient pas, bah... C'est Firefox
Sauf que le logo de Firefox est copyrighté, et que donc, sous certaines distributions Linux, pour des soucis d'idéologie, on ne peut rien mettre de copyrighté. Debian et la Free Software Foundation ont donc créé une version du panda rouge sans le logo qui posait problème. Et Mozilla ayant insisté pour que ce navigateur ne s'appelle pas Firefox (Ce terme doit désigner le navigateur d'origine avec l'ensemble de ses composants, icône comprise, sinon, cela laisse la porte ouverte à des concurrents mal intentionnés de créer un navigateur inutilisable qui s'appellerait également Firefox pour décrédibiliser le vrai), ils l'ont donc appelé IceWeasel ("car la glace n'est pas le feu, et qu'une belette n'est pas un renard"). Mais, donc, à part le nom et l'icone, c'est exactement Firefox (donc je ne sais pas si ça valait vraiment une distinction )

J'aurais presque pu voter pour Epiphany ou K-Meleon, d'ailleurs, car ces deux navigateurs, bien que n'étant pas produits par Mozilla, utilisent le même moteur de rendu Gecko.

On peut grouper de la même manière AOL Explorer et Internet Explorer (ainsi que d'autres comme Avant Browser ou Maxthon Browser), qui utilisent le moteur de rendu d'Internet Explorer, et sont donc de la même famille. Je crois même qu'AOL Explorer est à IE ce qu'IceWeasel est à Firefox: Exactement la même chose, mais avec un nom différent, mais c'est à vérifier.

On aurait aussi bien pu grouper Lynx et w3m, qui sont tous deux en mode texte :notme2:

Si Firefox et IceWeasel sont identiques à part l'icône, quel est l'intérêt d'IceWeasel ?

Comme je viens de le dire, c'est une histoire de Copyright. Le logo de Firefox est sous Copyright, donc il faut l'autorisation de Firefox pour l'utiliser. Les distributions de Linux souhaitant intégrer de base se navigateur (càd presque toutes) doivent donc demander l'autorisation de Firefox (qui la donnera à chaque fois, mais bon...), ce qui n'est idéologiquement pas acceptable pour les distributions prêchant le totalement libre.
Après, il peut y avoir des différences très mineures, au niveau du poids de la bête, ou pour mieux l'intégrer à l'environnement (puisque c'est pour avoir une version de base)...

D'accord, c'est la même chose avec un logo qui change et un tout petit plus léger . Il a pas vraiment d'intérêt quoi .

C'est quasi-essentiellement philosophique, oui :notme:
Disons que ce qui pour moi n'a aucun intérêt, c'est de les séparer dans le sondage, vu que c'est la même chose

Bah la prochaine fois, fais le sondage toi même

Firefox :
- plus stable que IE, moins de failles apriori
- plus joli avec certains thèmes
- systèmes d'onglets bien pensé
- bonne interprétation des CSS
- question d'habitude

Je dois être le dernier dinosaure à utiliser encore Internet Explorer :notme:

Même moi je me suis mis à Firefox. Tellement plus rapide, un système d'onglets très pratique, et pas de barre yahoo/voilà... qui s'incruste sans demander la permission !

Je dois être le dernier dinosaure à utiliser encore Internet Explorer* :notme:

Quelle version ?

Quelle version ?

Je sais pas! Comment fait-on pour savoir quelle version on utilise? En tout cas, c'est une vieille version, celle qui date d'avant la version qui possède des onglets je crois.

Depuis quelques moi je suis aussi passé à Firefox, c'est tout bêment bien mieux que IE


J'utilise quand même IE 6.0 pour mes mails sur Msn, mais également pour aller sur la Couronne. Bizzarement ça déconnait un peu sur FF, je ne sais pas pourquoi, et depuis j'ai toujours pas réessayé... Faudrait que je revois ça :notme2:

Ben moi, c'est "autre" et plus précisément Camino : en gros c'est Firefox avec une interface Aqua. Disponible seulement pour Mac OS X, on le trouve sur mozilla.org.

Pourquoi pas Firefox ? c'est lent, très lent sur mon vieil iMac. Alors que c'est un plaisir à utliser au boulot sur des PC pourtant pas terribles (pareil pour Thunderbird mais là, il n'y a pas d'alternative en attendant Correo, heureusement ma vieille version de Mail suffit à mes besoins).

Et Safari ? La version 1 ne vaut pas Camino et la version 2 coûte 130 euros, le prix de Mac OS 10.4. Et je suis très bien sous Mac OS 10.3... (et pour les fils RSS il y a Vienna).

Encore un firefox, l'interface est tellement plus mieux, vivent les onglets, les modules, les filtres, l'essayer c'est l'adopter...

Je n'utilise plus IE que quand j'ai besoin de me dédoubler. A chaque fois, le même cauchemar: les barres d'outil indésirables, les pubs mal filtrées.

Epiphany sur Ubuntu, K-meleon sur Windows.

L'un et l'autre sont entièrement libres, Epiphany a l'avantage, par rapport à Firefox, d'être codé en Gtk, l'apparence des applications Gnome/XFce.

K-meleon est plus léger que Firefox, autant qu'Internet Explorer 6, mais bloque les pop-ups, utilise les onglets, est largement configurables (raccourcis ctrl + chiffre pour accéder à ses favoris :love: ), donc bien meilleur qu'IE 6

Je me suis servi longtemps de Firefox, mais je viens de passer très recemment sous Opera, et j'avoue ne pas en être déçu du tout:

- mêmes fonctionnalités que firefox, mais en beaucoup moins lourd (eh vi, ça compte quand on a que 384 Mo de RAM)
- l'interface est très claire, très jolie
- intégration du courrier/mail et de la gestion des RSS: tout est disponible en un coup d'oeil/clic à côté de la page de nagivation

Le tout pour à peine plus de 12Mo en installation...
Le seul défaut est l'absence d'AdBlock plus, mais j'ai au moins VideoDownloader ...

Edit: Ah et oui, c'est un logiciel propriétaire, bien qu'en téléchargement entièrement libre.

J'utilise le Petit Renard de Feu depuis un bon bout de temps déjà. J'étais sur Netscape avant ça. IE a toujours été pourri sur Mac.
Je suis très contente de Firefox, même s'il plante lamentablement assez régulièrement, j'imagine que comme de coutume, c'est la malédiction de travailler sur un OS minoritaire et propriétaire, rien n'est jamais vraiment calibré pour...

Et pour certaines choses particulières, que je ne vais pas détailler, j'utilise quand même Safari. Mais de manière générale, pour le surf classique, c'est pas l'idéal, parce que là encore, un site sur deux s'affiche n'importe comment... Et puis j'ai une version sans onglets!!! Comment peut-on vivre sans onglets!?

A voté !

J'ai voté FF, je l'utilise depuis maintenant presque 3 ans et je n'ai jamais eut à m'en plaindre.
Au début je l'utilisais pour éviter les agressions répétées de mes amis anti-Microsoft mais maintenant avec les thèmes, Adblock-plus, All-in-one sidebare et enfin les onglets j'y trouve un réel intérêt (et pis IE c'est trop "casual" ).

Pour ma part, j'utilise Firefox. Je le trouve beaucoup plus stable et ergonomique que IE. Il y quelques fonctions pratiques sous Fx mais c'est surtout parce que sous IE je commencais a en avoir serieusement marre des 547 barres de raccourcis de la mort qui viennent se greffer. T'as beau les virer, elles reviennent toujours les viles... Sans parler que l'anti pop-up et autres joyeusetes de ce genre sont mal geres sous IE.

J'utilise Mozilla depuis maintenant perpèt' et j'en suis très satisfait. Jai utilisé Internet Explorer pendant un moment, ensuite un autre naviguateur qui n'apparaît pas dans la liste et dont je ne me souviens plus le nom, et enfin Mozilla.

On m'y a converti. Je voulais un peu de changement et le fait d'utiliser Mozilla, c'était "in" et ça l'est toujours aujourd'hui (ben vi, marre de supporter Microsoft) !

L'autre navigateur n'aurait par hasard pas été Netscape Navigator ?

Pour la petite histoire, le projet Mozilla, et donc en particulier Firefox, est en quelque sorte "l'héritier" de Netscape, fondé par la même équipe après que Micro$oft ait utilisé le grand avantage de ressources fourni par son quasi-monopole pour couler ce navigateur qui a pendant longtemps été le plus utilisé.

ArkSeth a écrit :L'autre navigateur n'aurait par hasard pas été Netscape Navigator ?

Heu non. Je me souviens juste d'un petit logo rond et bleu... il pratiquait déjà le système des onglets, c'était plutôt sympa et ça changeait d'IE.

Peut-être Avant Browser ? Quoique le logo ne soit pas tout à fait rond.

C'est un navigateur utilisant le moteur de rendu d'Internet Explorer, mais avec des fonctionnalités comme les onglets et autres équivalents (très configurable, parait-il, on peut entre autres choisir de mettre la barre des onglets en haut ou en bas, et autres trucs gadgets du même genre)

Et non. Désolé pour le flood

Voici les stats de fréquentation :
<TABLE class=aws_data cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" border=1><TBODY><TR><TD width=32></TD><TD class=aws>MS Internet Explorer</TD><TD>non</TD><TD>1076431</TD><TD>51.8 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Firefox</TD><TD>non</TD><TD>912717</TD><TD>43.9 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>K-Meleon</TD><TD>non</TD><TD>47893</TD><TD>2.3 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Opera</TD><TD>non</TD><TD>15980</TD><TD>0.7 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Mozilla</TD><TD>non</TD><TD>7454</TD><TD>0.3 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Inconnu</TD><TD width=80>non</TD><TD>6064</TD><TD>0.2 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Safari</TD><TD>non</TD><TD>5657</TD><TD>0.2 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Konqueror</TD><TD>non</TD><TD>1510</TD><TD>0 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Camino</TD><TD>non</TD><TD>1110</TD><TD>0 %</TD></TR><TR><TD></TD><TD class=aws>Netscape</TD><TD>non</TD><TD>449</TD><TD>0 %

Ben-jXX a écrit :Je dois être le dernier dinosaure à utiliser encore Internet Explorer :notme:

Non je l'utilise également et pas mal de visiteurs sur le site bien que le chiffre ne cesse de diminuer...
Enfin depuis que j'ai IE7 j'ai plus de soucis d'affichage avec mes css

Ha bon ? Pourtant IE ne respecte que très peu les normes du web (dont les css).

Et ça signifie quoi la colonne "non" dans les stats de fréquentation ?

Pour autant que je sache, IE7 améliore les choses par rapport à IE6, mais en restant plus que limite.

Les :hover sur autre chose que des liens, par exemple, ne sont toujours pas reconnus, je crois. Sans parler des :before, :after, :first-letter et autres trucs qui dont on peut effectivement se passer, mais qui permettent des pages propres, soignées, jolies et plus simples à programmer.

Par contre, le progrès est sur certaines balises qui n'étaient jusque là pas supportées (les abbr, n'est-ce pas Eleglin ?), et sur quelques effets CSS, notamment le positionnement.

Ce qui amène d'ailleurs une légère tendance au désespoir de la part des webmasters désirant que leur site soit parfaitement lisible quel que soit le navigateur, qui doivent désormais, pour coller aux plus utilisés, faire une version normée (pour Firefox, Opera, Konqueror, Safari et leurs dérivés respectifs), une version pour IE6 qui reste très utilisé, et une version encore différente pour IE7.

D'ailleurs pour les webmasters amoureux de Firefox qui ne veulent pas voir leur site dénaturer sous IE, vous pouvez intégrer ceci à votre page web. Ce qui y fera apparaître un logo "Trop Cool pour IE".

Ce qui donnera ceci sur mon site. (en bas à droite)