Lothringen a écrit :C'est que tu as raté sa romance. Viconia peut évoluer en CN.
Neutre stricte, plutôt, non ?
Oui enfin Keldorn est le perso le plus intolérant du jeu, il mérite amplement son statut d'inquisiteur, il est carrément immonde avec son épouse qui laisse croupir en prison et fait pendre son amant alors que bon il ne s'occupe pas du tout de sa famille et ces enfants ils sont tamponne grave vue qu'il se casse avec CHARNAME
Je n'irais pas jusque là ; il n'est pas fier de lui, et cela se ressent dans ses dialogues. Keldorn
sait que son comportement dans cet affaire n'a rien de vertueux. Il sait que son comportement n'a rien à voir avec l'application Loyale et Bonne des "bonnes lois" du mariage, et tout avec l'expression légitimisée d'un orgueil impardonnable.
Keldorn lui-même dit au cours de son dialogue de recrutement : "ce n'est pas tant une question de gentillesse que de fierté - un de mes nombreux défauts, je le crains.". Fierté est une traduction contestable du mot anglais "pride", que je traduirais plutôt dans le contexte (et au vu du personnage) par "orgueil". L'orgueil, le plus vil des péchés capitaux d'après la tradition judéo-chrétienne.
Je pense que c'est ainsi qu'il faut comprendre ces actes, plutôt que comme un "acte de justice" insensible et Loyal jusqu'à l'absurde. En dépit de son titre d'inquisiteur, Keldorn n'est pas le paladin Loyal Con de base puritain et moralisateur, et est pleinement conscient du vice caché derrière ces action.
de plus sont comportement avec Vico est carrément raciste
Racistes ou pas, les paladins ont interdiction formelle de s'allier avec des êtres maléfiques. Oui mais dans ce cas, vous allez me dire, pourquoi Viconia uniquement, et pas Edwin qui ne vaut pas mieux ou Korgan qui est bien pire... eh bien... racisme.
Mais plutôt que de l'intolérance générique envers les êtres dits maléfiques, j'ai tendance à croire que Keldorn a développé une rancune particulière envers les Drows, et que cette haine systématique constitue un écart plutôt qu'une règle vis-à-vis de son code de pensée. Après tout, il fait preuve d'une tolérance certaine envers les Enfants de Bhaal... Sarevok compris.
Pour moi, ceux que je vois le plus dans ce rôle sont : Jaheira, Anomen, Keldorn (j'ai un doute), Nalia(idem) et Cernd (idem). maintenant que j'y pense Aerie pourrait rentrer dans ces critères... si elle avait le courage de dire tout haut ce qu'elle pense.
Jaheira manifeste une certaine propension à se donner le droit de juger les actes et pensées de ses compagnons. Bien qu'elle soit
effectivement relativement bien placée pour parler de moralité (si les druides pouvaient être Loyal Bon, elle le serait), elle semble surestimer grandement sa perspicacité et perception psychologique... se comportant un peu vis-à-vis de sa Sagesse comme Edwin vis-à-vis de son Intelligence, mais sans même avoir les moyens de ses prétentions.
Du coup, il n'est pas étonnant de la voir exprimer ouvertement et ostencieusement son mécontentement, son dégoût et son effarement devant ce genre de... situation. Et, tant que nous y sommes, il est totalement normal qu'elle reste malgré tout dans le groupe et vive avec... parce qu'au fond, elle reste une chic fille, notre chère tatie Jaja.
Aerie en revanche, le prend... comment dire... plutôt bien. Et par "plutôt bien", je veux dire qu'elle rit, taquine Imoen et s'extasie sur ô combien vous formez un beau couple. Cela peut surprendre de la part d'un parangon Loyal Bon de pureté et d'innoncence, mais j'imagine que les Avariels n'ont pas les mêmes tabous que les humains... surtout en ce qui concerne ceux qui limitent le choix de partenaires, parmi une espèce déjà quasi-éteinte.
Keldorn est embarassé, mais ne semble pas choqué. Le paladin condamne, mais l'homme approuve.
Anomen, enfin... est Anomen. Encore plus catégorique que Jaheira dans ses jugements, tout en n'ayant ni la sagesse, ni la moralité, ni la tempérence, ni l'expérience de la druidesse (NON, je n'achète pas le miraculeux "assagissement-minute" de l'adoubement). En fouillant dans le fichier .D d'Imoen Romance, on peut retrouver ce dialogue incomplet mis entre balises de commentaire (et donc désactivé) ; j'imagine que l'auteur du mod a renoncé à diaboliser inutilement ce pauvre imbécile d'Anomen...
► Afficher le texte
/*
// ~~ Anomen ~~
CHAIN IF WEIGHT #0
~G("AnomenThought",1)~ THEN ANOMENJ t1
@5296 // = ~Enough! This is outrageous, there is only so much of this blasphemous, wicked relationship that I will tolerate!~
== IMOEN2J @5297 // = ~Huh...? What ar'ya ramblin' about, Annie?~
== ANOMENJ IF ~G("AnomenIsNotKnight",1)~ THEN @5298 // = ~Cut it out, girl, you will not fool me with your false innocence. You know perfectly the reason for my anger: you and <CHARNAME>have just accepted something *inacceptable*!
== ANOMENJ IF ~G("AnomenIsKnight",1)~ THEN @5299 // = ~My lady, you have gone too far. You and <CHARNAME>have just accepted something *inacceptable*!
== IMOEN2J @5300 // = ~Oh... *that* thing...~
== ANOMENJ IF ~Gender(Player1,FEMALE)~ THEN @5301 // = ~It is not only the blasphemy of two Bhaalspawn filth together. The fact that you both are WOMEN is something unthinkable!~
== IMOEN2J IF ~Gender(Player1,FEMALE)~ THEN @5302 // = ~Look Anomen, that's something--~
== ANOMENJ IF ~Gender(Player1,FEMALE) G("AnomenIsNotKnight",1)~ THEN @5303 // = ~I am not finished, do not interrupt me, girl!
== ANOMENJ IF ~Gender(Player1,FEMALE) G("AnomenIsNotKnight",1)~ THEN @5304 // = ~I am not finished, Imoen.~
== ANOMENJ IF ~Gender(Player1,FEMALE)~ THEN @5305 // = ~I will not stand idly watching your dirty games, developing a filthy lesbian relationship before my eyes. You are an anathem to all that is pure and right--~
== IMOEN2J IF ~Gender(Player1,FEMALE)~ THEN @5306 // = ~~
*/
Smidge a écrit :pas vrai. Anomen est assez intolérant, pourtant il supporte largement plus que d'autres Viconia
Ce n'est... pas vraiment... ce qu'on peut appeler de la "tolérance". Je me contenterais de dire qu'Anomen serait prêt à ouvrir quelque chose pour Viconia, mais... quelque chose qui n'a... rien à voir... avec son esprit.