La Couronne de Cuivre

L'épisode commence exactement comme dans le livre, avec une patrouille de la garde noire qui se fait décimer par "les autres" se termine lorsque Jaime Lannister balance le petit Stark par le fenêtre car il l'a vu en train de s'amuser avec la reine, sa sœur jumelle

quand Eddard coupe la tête du déserteur par exemple, je ne sais pas s'il était indispensable qu'on voit tout...

Bah, les livres sont sombres, pas orienté gore mais y'a du sang, des tripes etc, donc ce type de scène permet de bien remettre les pendules à l'heure, c'est pas le monde des bisounours, mais un univers médiéval fantastique ou la vie ne vaut pas grand chose, surtout celle de pauvres. De plus comme dans le livre, le fait que ce soit Lord Stark en personne qui face la décapitation montre son implication dans ses décisions

même sans voir la tête sauter, on sait ce qui se passe, on sait que c'est Eddard qui décapite le déserteur et on sait même pourquoi puisqu'il l'explique après. Parfois, une scène suggérée peut être suffisante, surtout quand on sait pertinemment ce qui va se passer depuis 5 bonnes minutes. On aurait simplement pu voir la tête rouler par exemple.
Enfin, c'est un détail, et c'est juste pour cette scène là. Quand le garde se fait décapiter par l'Autre au début, ça m'a moins gênée.

Petite suggestion de ma part sans te connaitre : peut être que inconsciemment tu trouve normal que les "autres" fassent ce genre d'acte car tu les places dans la catégorie "méchant",chose que tu n'as peut être pas fait pour Lord Stark que tu perçois comme un "gentil" et donc il est possible que tu n'acceptes pas complétement cette scène qui sort d'un schéma habituel qui veut que les "gentils" soient cléments et ne fassent pas ce genre d'acte. Cette scène permet de monter que non, Lord Stark n'est pas un preux paladin qui sauve les pauvres et les orphelins. Perso si j'ai adoré les livres du Trône de Fer, c'est parce qu’il sort complétement des sentiers battus, pas de bons ou de mauvais, ils ont chacun des objectifs et sont prêt à beaucoup pour les atteindre, la magie reste relativement discrète, surtout au début et on voit le pire que l'humanité peut faire au travers des guerres qui vont déchirer les royaumes. Ce monde est très réaliste de par sa nature, pas comme du D&D avec de la magie et des créatures étranges partout, des héros déjà vu et revu et des méchants aussi subtil que intelligent que huitres avariés. Mais ce réalisme donne un gout très amer à bien des personnages qui évolue comme ils peuvent face à l'horreur, rappel toi l'homme qui vit derrière le mur et qui donne ses fils aux "autres" pour ne garder que les femmes et compléter son harem, ce n'est pas le genre de personnage qu'on trouve dans des livres de Lances Dragons ou autres licences commerciales de même type. Mais ce genre de personne peut potentiellement exister (existe d'ailleurs, suffit de regarder l’actualité (sectes et autre pédophiles complétement tordus)) donc l'histoire nous renvois à la triste réalité qui il faut le dire n'est pas rose

Je crois que tu te méprends sur ce qu'Oriane a voulu dire, Umbre. Elle ne remet pas en question l'acte posé, ni la caractérisation du personnage, mais simplement la manière dont il est filmé. Peut-être que la bataille avec les "Autres" se prête d'avantage aux gerbes d'hémoglobine. Je trouve aussi qu'on montre maintenant plein de choses qui avant étaient suggérées, et personnellement, je ne vois pas l'intérêt de tout ce sang et ces boyaux visibles. Et je trouve ça un peu effrayant, personnellement, le flegme avec lequel certains s'enfilent des Saw et autres immonderies sans même sourciller. Mais nous nous écartons du sujet

L'impacte entre une scène caché et une scène ouverte n'est pas le même, le but est de montrer que Lord Stark n'hésite pas à ce salir les mains, que c'est pas un tendre, que c'est pas le pays des bisounours. Le but de la scène est justement de "choquer", car les scènes précédentes ou l'on voit Lord Stark le montre comme un gentil seigneur s'occupant de sa femme et de ses enfants, le modèle du "type bien et gentil" Pour ceux qui ont lu les livres, nous savons que Lord Stark n'est pas un saint, mais pour ceux qui ne les ont jamais lu, ils ne savent rien, ne connaissent rien. Le risque que la vision des spectateurs soient complétement fossé est important et le fait qu'il fasse lui même l'acte et que l'on voit tout permet justement de recadrer les choses. Les gens gardent en tête que oui il s'occupe de sa famille, mais il est aussi capable de tué et si la scène avait été caché, nombreux aurait été les spectateurs qui n'en n'aurait pas tenu compte pour se forger une vision du personnage qui du coup aurait été erroné

Je ne pense pas que ce soit une histoire d'inconscient, moi aussi j'apprécie beaucoup le côté "non-manichéen" des personnages et donc le fait que même ce brave Eddard Stark n'est pas la bonté incarnée face aux vils Lannister. C'est plutôt, effectivement Gal, une question de mise en scène.
On voit déjà qu'Eddard ne remettra pas en question son jugement quand le déserteur essaie de lui expliquer ce qu'il a vu, ça suffit à montrer qu'il est intransigeant et qu'il lui coupera la tête. Il y a aussi la scène d'après avec son fils, où il lui explique pourquoi c'est lui qui a exécuté la sentence et pas quelqu'un d'autre. Tout ça suffit à montrer qu'Eddard n'hésites à sa salir les mains, à mon avis. Je persiste à dire que le fait de voir la tête coupée, ici, n'était pas indispensable même si elle reste dans le ton de l'histoire.
Dans la scène avec l'Autre, au contraire, il n'y a pas vraiment d'indices avant et après qui laisse supposer que le garde va se faire couper la tête. C'est moins insistant si tu veux. Mais je ne suis pas sûre de bien faire passer ce que j'essaie de dire...

Donc ce que tu reproche ce n'est pas vraiment la scène, mais tout ce qui a autour, la mise en scène précédent la scène, la création de l'ambiance? Bah... faut dire que ça se passe comme ça dans le livre aussi... dans cette saga, les gens ne meurent pas tous aux combats comme des braves, et la torture, le sexe et la mort sont omniprésents

Donc je me suis mal fait comprendre...Au contraire, je trouve que l'ambiance et tout ce qui se situe autour de la scène suffit à retranscrire ce qui se passe dans le bouquin (et c'est d'ailleurs très bien retranscrit) et que le fait de voir la tête coupée est un "bonus" qui n'apporte pas grand-chose à la compréhension de ce qui se passe. C'est tout

noces pourpres,