Avatars des pnj recrutables de BG1 >< ceux de BG2
Posté : dim. 02 août 2009, 16:36
Le débat fait rage, la guerre est imminente, les conséquences risquent d'être catastrophiques... sauf si ce sujet permet à chacun(e) d'exprimer son avis sur la question selon vous, et selon chaque PNJ, l'avatar de BG1 est-il plus beau que son pendant bégédeu-esque ?
De même et par extension, préférez-vous l'ensemble des avatars de BG1 ou ceux du second opus ?
Je commence avec les PNJ que l'on retrouve dans les deux volets.
Imoen a un avatar trop mûr pour BG1 (on lui donne facilement plus de 25 ans alors que je doute que ce soit le cas), mais à l'inverse, celui de BG2 lui donne l'allure d'une jeune droguée issue d'un univers post-cataclysmique... et puis le rose dans les cheveux ... !
Jaheira dispose d'un bel avatar dans BG1, qui ne fait pas trop elfique, mais comme justement elle est demi-elfe, c'est tout bon... en revanche, dans BG2, elle a reçu une tronche de merlan frit qui ne donne pas envie de s'intéresser à elle, alors que c'est l'un des pnj qui a le caractère le plus développé !
Viconia, dans BG1, fait peur, mais que dire de sa ressemblance frappante avec la Schtroumpfette dans BG2 ?
Edwin fait plus sérieux dans BG1, mais les différences sont mineures, de même que pour Minsc et bien entendu Bouh.
Maintenant, les avatars en général... Aerie a une tête de greluche. Je sais, ça lui colle parfaitement, mais quand même ! Anomen euh.. surpasse le lot. Korgan et Keldorn s'en tirent assez bien selon moi, de même que Yoshimo et Mazzy, ainsi que Nalia, plutôt réussie, même. Les autres sont passables également, mais enfin, Valygar a une tête d'une forme très curieuse, je trouve... pour un peu, on aurait dit une créature de Roswell...
Dans BG1, les avatars ont tendance à être trop "lisses", mais les pseudo-cicatrices du 2 ne sont pas plus convaincantes en général. Difficile à dire, donc... peut-être des dessins plus "durs" (traits non lissés) auraient été plus adaptés. D'ailleurs, ils ont changé la donne pour IWD et NWN, où je trouve que les portraits collent mieux avec l'ambiance médiévale-fantastique des jeux.
Bon, assez discouru, à vous !
De même et par extension, préférez-vous l'ensemble des avatars de BG1 ou ceux du second opus ?
Je commence avec les PNJ que l'on retrouve dans les deux volets.
Imoen a un avatar trop mûr pour BG1 (on lui donne facilement plus de 25 ans alors que je doute que ce soit le cas), mais à l'inverse, celui de BG2 lui donne l'allure d'une jeune droguée issue d'un univers post-cataclysmique... et puis le rose dans les cheveux ... !
Jaheira dispose d'un bel avatar dans BG1, qui ne fait pas trop elfique, mais comme justement elle est demi-elfe, c'est tout bon... en revanche, dans BG2, elle a reçu une tronche de merlan frit qui ne donne pas envie de s'intéresser à elle, alors que c'est l'un des pnj qui a le caractère le plus développé !
Viconia, dans BG1, fait peur, mais que dire de sa ressemblance frappante avec la Schtroumpfette dans BG2 ?
Edwin fait plus sérieux dans BG1, mais les différences sont mineures, de même que pour Minsc et bien entendu Bouh.
Maintenant, les avatars en général... Aerie a une tête de greluche. Je sais, ça lui colle parfaitement, mais quand même ! Anomen euh.. surpasse le lot. Korgan et Keldorn s'en tirent assez bien selon moi, de même que Yoshimo et Mazzy, ainsi que Nalia, plutôt réussie, même. Les autres sont passables également, mais enfin, Valygar a une tête d'une forme très curieuse, je trouve... pour un peu, on aurait dit une créature de Roswell...
Dans BG1, les avatars ont tendance à être trop "lisses", mais les pseudo-cicatrices du 2 ne sont pas plus convaincantes en général. Difficile à dire, donc... peut-être des dessins plus "durs" (traits non lissés) auraient été plus adaptés. D'ailleurs, ils ont changé la donne pour IWD et NWN, où je trouve que les portraits collent mieux avec l'ambiance médiévale-fantastique des jeux.
Bon, assez discouru, à vous !