Page 1 sur 1

Quelle classe pour une première partie de BG II ?

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 20:14
par Natas Sathran
Bonjour, je suis (très) nouveau sur le forum (donc je m'excuse d'avance si ce sujet à été déjà traité auquel cas je ne l'ai pas trouvé)

Je poste ici pour vous demander votre avis sur la classe a choisir lorsqu'on joue pour la première fois à BG II, vaut-il mieux jouer monoclassé, biclassé, triclassé ou jumeler des classes ?

Y a-t-il des classes "gros-billesques" à éviter ? D'autres à privilégier ?

Je demande votre avis qui peut être/est subjectif, vos expériences personnelles etc.

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 20:24
par Mornagest
Hello et bienvenue sur le forum :)

Tout dépend de ce que tu cherches à jouer ; la plupart des classes sont sympa, mais la manière de les jouer est très différente. Un guerrier peut foncer dans le combat sans trop de crainte, tandis qu'un mage doit se préparer, par exemple...

Monoclassé, jumelé... excellente question. Là aussi, ça dépend de tes goûts, mais je pense qu'il vaut mieux rester monoclassé pour une première partie, histoire d'avoir tous les avantages d'une classe. Biclassé ou jumelé demande de connaître un peu les possibilités offertes par deux classes différentes, et c'est un peu plus difficile à gérer de ce fait-là.

N'oublie pas que tu auras aussi des compagnons, chacun(e) ayant sa classe propre, qui pourra te permettre de te familiariser avec ses avantages et ses faiblesses ^^

Donc... dis-nous en plus sur ce que tu cherches :p

Re : Quelle classe pour une première partie de BG II ?

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 20:31
par Smidge
Pour commencer, je te conseille (si tu ne l'as pas déjà fait) te faire BG1 avant le 2. Ce n'est bien sûr pas une obligation, et on peut tout à fait suivre le scénario du 2 sans jamais avoir touché au premier, mais l'intrigue du 1 étant très vite révélée (en fait, rappelée), dans le 2, tu ne "découvriras" pas le premier opus de la même manière après.

(et de manière encore plus personnelle, je te conseillerai même de découvrir le 1 avec le mod "BGT" ou "BGTutu", qui permettent de jouer au 1 avec le moteur graphique et les règles avancées du 2. Tout le monde ne partage pas mon point de vue, mais je le donne quand même ^^ ).

Après, pour la classe, les "grosbillesques" sont vraiment étudiées, pour nécessitent pour la plupart un multiclassage ou un jumelage, et surtout une très bonne idée de l'optimisation que l'on souhaite en faire pour la suite. Si tu découvres le jeu, tu peux te faire plaisir à prendre ce que tu veux, le jeu est tout à fait faisable avec n'importe quelle classe (puisque l'équipe comporte 5 autres personnages, qui peuvent largement compenser d'éventuelles faiblesses de ton perso principal).

Le plus simple, surtout si tu n'es pas totalement familiarisé avec les règles de ad&d, est de taper dans la catégorie des combattants. Un guerrier ou un paladin (ou l'un de leurs kits, bien sûr) sont des choix simples et efficaces pour débuter, et ne nécessitent que peu de connaissance ou de stratégie à prendre en main (de toute façon, il te faudra de tout par la suite, mais les PNJ sont là pour ça ;) )

Mais là encore, le plus simple du plus simple pour découvrir les règles.... ça reste de commencer au niveau 1, avec le premier opus :)

Dans tous les cas, bon jeu à toi, et bonne découverte de ce jeu qui reste l'un des meilleurs RPG que l'univers du jeu vidéo n'ait jamais connu ^^

Re : Quelle classe pour une première partie de BG II ?

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 20:56
par Natas Sathran
Salut, merci pour vos réponses aussi rapides

Alors je comptais jouer un personnage mauvais de préférence neutre (l'alignement de mon personnage papier) mais pas obligatoirement donc on peut dire au revoir à tout ce qui est paladin et tous ses kits car je n'ai pas envie de me retrouver déchu ^^

J'aurais bien aimé jouer une sorte de guerrier-mage, la monoclasse qui semble s'en rapproché le plus est le barde (qui est très bien sur papier surtout en 3.5) mais en allant sur les différents forums je n'ai eu de cesse de lire que les bardes étaient inutiles, faibles etc. donc ça m'a un peu freiné.

Dans l'idée de l'anti-paladin j'ai vu un kit Blackguard qui me conviendrait bien mais étant un kit du guerrier (logique quand même) il n'a pas accès aux sorts (divins) de clercs comme le paladin. L'avez-vous déjà testé ? Offre-t-il l'alternative paladin-mauvais ou est-il plus proche du guerrier dans son approche (techniquement la réponse est évidente mais sait-on jamais ^^ )

Après le moine est intéressant mais son avantage fait aussi son désavantage, je m'explique tout l'équipement épique récupéré ira sur les autres personnages de mon groupe vu qu'apparemment le moine est plus efficace sans rien...

Précisons quand même que pour ma première partie de D&D j'ai pris 2 semaines pour me décider sur le choix de la classe :)

Smidge j'ai déjà joué à BG il y a très longtemps donc je me rappel assez bien de l'histoire mais mes sauvegardes ont disparues depuis un bon moment; j'y avais joué un voleur

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 21:08
par Mornagest
Barde, inutile ? :shok: la plupart des gens qui disent ça n'en ont jamais joué (sérieusement, s'entend). Jette un œil sur ce sujet et tu verras qu'un barde peut être plus que redoutable :)

Sinon guerrier-mage jumelé ou biclassé, c'est intéressant aussi, c'est sûr :)

PS : oui, très juste, Smidge : BG1 avant BG2, c'est bien mieux ! Le scénario est formidable, du reste...

Re : Quelle classe pour une première partie de BG II ?

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 21:10
par Smidge
Alors, si tu es déjà en adepte de d&d, tu peux te lancer corps et âme :)

L'anti paladin n'existe pas dans BG2 (peut être avec MOD, mais je ne sais pas si la classe est du coup équilibrée).
Par contre, si le barde de la 3.5 est assez orienté combat pour être utile dans un jeu vidéo, ce n'est pas le cas du barde pur de la 2ème édition. Cependant, les kits de bardes ont été créés dans cette optique, et permettent (en particulier le maitre-lame) de les rendre largement viables (même si comparativement moins bons que d'autres combinaisons - je lance un petit taunt à fossy :D ).

Si tu connais le jeu, le guerrier mage est effectivement un très bon multiclassage, même si pas évident à prendre en main au départ (pas d'armure en tant que G/M), et peut même se révéler grosbill si bien optimisé :)

Re : Quelle classe pour une première partie de BG II ?

Posté : jeu. 28 janv. 2010, 21:25
par Natas Sathran
Merci beaucoup à vous 2 je pense réellement que je vais surement commencer en maitre lames (merci pour l’article) ou en G/M…

Après je pense que le choix final se fera à pile ou face sinon je vais encore y passer des journées

D'ailleurs comme tu le dis Smidge, je pense que je vais chercher à refaire BG avant, car même si je me rappel bien des grandes lignes de l'histoire, la redécouvrir ne me fera surement pas de mal (peut être à ma vie sociale à la limite :whistle3: ) et puis rien que d'en parler ça me donne envie de m'y replonger :gamer4:

Merci encore a vous

PS : Pour le blackguard c'est dans le mod Sword and Fist