Cette configuration n'est pas adaptée pour des jeux un tant soit peu récents, tel que Dragon Age. Elle présente plusieurs défauts pour cela.
Le processeur Sempron M120 semble être un mono-coeur. La configuration minimum pour jouer de nos jours est clairement un bi-coeur, c'est d'ailleurs demandé par Dragon Age. Il vaut mieux éviter les modèles Sempron chez AMD et Celeron chez Intel, pour être certain de disposer d'un bi-coeur. Mais certains modèles Celeron (et peut-être Sempron aussi) sont bi-coeur, histoire de rendre le choix encore plus compliqué.
Du côté de la carte graphique, il vaut mieux éviter les modèles dont la mémoire est partagée avec la mémoire principale de l'ordinateur. L'indicateur "jusqu'à 1534 Mo de mémoire graphique totale disponible" est typique des cartes graphiques intégrées au composant de la carte mère et utilisant la mémoire vive comme mémoire graphique. Du coup, plus la carte graphique utilise de mémoire, moins il y a en a de disponible pour le programme.
Par ailleurs, la mémoire DDR2 ou DDR3 utilisée par le processeur est moins performante que la GDDR3 (G pour graphique) employée par les cartes graphiques indépendantes. Entre le fait de partager la mémoire avec le processeur et cette relative lenteur, les cartes graphiques qui utilisent ce mécanisme de partage perdent beaucoup par rapport à une carte graphique avec sa propre mémoire.
J'ai un portable Dell 17 pouces récent, plutôt haut de gamme, avec un écran Full HD (1920x1080), soit environ le double de pixels d'un portable 15 pouces courant (1366x768). La carte graphique est une ATI 5650 et elle semble capable, d'après le peu d'essais que j'ai effectués (mais pas en combat, ce qui limite la portée du test), de faire tourner le jeu (j'avais mis la qualité graphique aux 3/4). Avec un écran 15 pouces, une carte graphique de capacité inférieure devrait être suffisante. Chez ATI, ce seraient les modèles 5450 et 5470. Chez nVidia, les GT310 et GT320.
Chez ATI, les 54xx sont l'entrée de gamme des cartes graphiques à mémoire séparée. Chez nVidia, en dessous de GT310 (ou son ancien nom, GT2120), la perte de performance est également sensible, d'après les comparatifs que j'ai lus avant d'acheter mon ordinateur.
Voici notamment un
tableau comparatif des cartes graphiques de portable, sur la base de programmes de benchmark, donc pas forcément représentatif de ce qui se passe dans les jeux, sachant que le classement varierait d'un jeu à l'autre. Mais c'est déjà une indication intéressante de la façon dont les différentes gammes évoluent au fil des générations de composants. Et voici un
tableau comparatif des processeurs, qui récapitulent aussi le nombre de coeur.
Par exemple,
ce modèle, qui coûte 80 € de plus, semble bien plus performant pour le jeu. Au moins sur le processeur et la carte graphique. Je n'ai pas comparé les autres éléments de la configuration. J'ai parcouru rapidement les offres du site que tu avais consulté. En pratique, il y a très peu de choix en dessous de 500 € en 15 pouces. Il y en a un peu plus à 550 € et pas mal à 600 €.