Pour répondre dans l'ordre
:
A Ailyn: en fait, ce "vide" dont tu parles est intérieur au personnage dans Evangelion, et je crois que j'ai tenté, plus ou moins inconsciemment, de le matérialiser, de lui donner une forme, ou plutôt une manifestation, bien tangible.
Quand aux expressions qui se voudraient soutenues, mais qui ne le sont pas, c'est par ce que j'ai tenté d'introduire un peu de naturel au milieu des conventions, de trouver un juste milieu entre le soutenu et le familier. Ce qui a produit des descriptions un peu bizarres, je crois
.
A Streen: héhé, tu aurais voulu une fin "mise en abyme "
? En fait sur le coup (mais tu ne pouvais pas le savoir), l'univers que j'ai utilisé pour mon extrait n'a quasiment rien à voir avec le manga (c'est tout juste si il existe un centre de recherche dans le manga
). Et je dois avouer que je ne suis un grand fan de ce genre de fins, mais chacun ses goûts
.
A Smidge: Comme je le disais plus haut, je ne suis pas un grand fan des fins rocambolesques, incroyables. Pour ma part, c'est plutôt sur la forme (je n'ai pas retravaillé la fin comme le reste du texte) que sur le fond que j'aurais tendance à critiquer ma fin, qui correspond bien à la conclusion telle qu'elle s'impose pour moi. Apporter une fin définitive, simple, tout en laissant en suspens un élément (la fin du rêve)
.
En fait, le but de cet extrait, outre de matérialiser le néant, était de mettre en place une situation où tout le monde a disparu, sans donner le pourquoi et le comment, et de placer un individu (ici, un jeune garçon) dans cette situation.
Ce néant, ce vide, matérialisé par l'absence de personnes et le silence (situation de départ) va entrer en opposition avec la nuit, qui n'est pas ici néant, mais bien ennemie. Ici, la disparition progressive du soleil signifie deux choses chez le personnage: la fuite (le personnage sent qu'il doit fuir la nuit), et la course contre la montre (il faut arriver au centre avant que le soleil n'ait disparu). De même, le personnage a deux motivations: la recherche d'un abri, et la recherche de personnes (et donc logiquement, de réponses).
Ce n'est donc pas la fin de l'histoire, non plus que son début, que j'ai cherché à raconter, mais son déroulement, et la manière dont elle a été vécue par le personnage.
Une des raisons m'ayant poussé à faire ce choix plutôt minimaliste, c'est que j'ai pensé que si je commençais à rajouter des éléments pour rendre l'histoire plus mystérieuse, paradoxalement, elle le serait moins. Pour moi, l'efficacité dans ce texte résidait surtout dans le fait qu'il ne disait presque rien.
Ceci dit, comme j'ai les fins "carrées", je n'ai pas résisté au fait de mettre une fin expliquant à la fois tout, mais également rien
.
N'allez pas croire que je n'ai pas pris en compte vos critiques, hein, je cherche simplement à expliciter la logique du texte telle qu'elle se présente à moi, et les raisons qui m'ont poussé à faire tel ou tel choix
.
P.S: J'ai introduit un tout petit élément que personne n'a remarqué, c'est que le seul bruit dans le texte (outre les paroles inaudibles du personnage), c'est la poignée de porte qui grince
.