La Couronne de Cuivre

Voilà, je vous propose de faire le test de ce site afin de déterminer votre QI, puis d'en donner les résultats.

http://www.supertest.com/it/hoit.cfm

J'attends vos résultats!

À partir de la question 5 ou 6, je ne comprends pas l'énoncé.

Moi je dis, le QI c'est pas la taille qui compte, c'est la façon dont on s'en sert.

Haer'Dalis a écrit :Voilà, je vous propose de faire le test de ce site afin de déterminer votre QI, puis d'en donner les résultats.

http://www.supertest.com/it/hoit.cfm

J'attends vos résultats!

Bon, heu, voilà, je l'ai fini. Pas évident. Stimulant, mais pas évident.

Par contre, je vais peut-être pas poster le résultat finalement... J'ai un peu honte

Ce n'est pas un vrai test de QI, juste un test de logique et de connaissances (la 2nde question sur chercher l'intrus par ex).
Les vrais tests de QI sont systématiquement les mêmes car utilisés dans le milieu médical : ils portent souvent le nom de ceux qui les ont inventés.
Pour en avoir fait un dans mes jeunes années, je peux dire qu'ils sont très faciles au début ( c'est juste qu'ils sont longs, et donc il faut être très rapide si on veut les finir) ; le test que j'avais fait était à base de dominos. Donc c'était principalement des suites de plus en plus complexes.

Ensuite, quelle est la finalité, Haer'Dalis ? Les tests de QI ne mesurent à mon sens que le degré de logique des gens. L'intelligence, c'est autre chose. S'il y a des tests qui permettent davantage de la mesurer, je pencherais plutôt pour les tests de QE (quotient émotionnel).

Graoumf a écrit :Ce n'est pas un vrai test de QI, juste un test de logique et de connaissances (la 2nde question sur chercher l'intrus par ex).
Les vrais tests de QI sont systématiquement les mêmes car utilisés dans le milieu médical : ils portent souvent le nom de ceux qui les ont inventés.
Pour en avoir fait un dans mes jeunes années, je peux dire qu'ils sont très faciles au début ( c'est juste qu'ils sont longs, et donc il faut être très rapide si on veut les finir) ; le test que j'avais fait était à base de dominos. Donc c'était principalement des suites de plus en plus complexes.

Ensuite, quelle est la finalité, Haer'Dalis ? Les tests de QI ne mesurent à mon sens que le degré de logique des gens. L'intelligence, c'est autre chose. S'il y a des tests qui permettent davantage de la mesurer, je pencherais plutôt pour les tests de QE (quotient émotionnel).

Je vous propose un topic séparé pour poursuivre le débat sur la question

Je m'en tire bien

Le test est vraiment difficile, mais ceci dit, je suppose que le calibrage est en conséquence, ce qui fait que ça revient probablement au même.

Merci en tout cas, ça m'a fait passer un bon moment

Du moment que mon QI est supérieur à celui d'un gobelin ivre mort ça me va.
Ca pourrait être pire...
Mais de toute manière les tests de QI c'est pour les névrosés qui manque de confiance en eux.

A mon humble avis, on ne peut pas mesurer l'intelligence. C'est une caractéristique trop relative.

Votre QI est de 102.5

Je vous jure qu'il est plus élevé... Ou alors il a rétréci depuis mon adolescence... Ou alors vous n'avez que de doux crétins sur ce forum... Ou alors j'ai triché pour éviter d'humilier Smidge... Ou alors j'ai répondu n'importe comment (vrai, quand ça me gonfle, j'y vais au pif)... Ou alors ce test est bidon (vrai itou)

Féérune a écrit :Votre QI est de 102.5

Je vous jure qu'il est plus élevé... Ou alors il a rétréci depuis mon adolescence... Ou alors vous n'avez que de doux crétins sur ce forum...

non mais, j'ai eu l'occasion d'en faire plusieurs (pas des officiels, des comme celui là, sur internet), et mes résultats ont évolué aussi depuis... Vu l'impact que peuvent avoir de nombreux éléments extérieurs, des études qu'on a fait, de l'habitude qu'on a de résoudre certains types d'énigmes... ça peut vraiment faire changer très significativement. Par conséquent, je doute fort que le résultat dénote grand chose d'intrinsèque...

Perso, je vois plus ça comme un jeu (un genre de super "concours Kangourou", pour ceux qui connaissent et ont des souvenirs assez anciens)

Féérune a écrit :Ou alors j'ai triché pour éviter d'humilier Smidge...

merci, c'est gentil

102,5, c'est bidon, j'ai répondu n'importe quoi à la plupart des questions (ne les comprenant pas ou n'ayant pas le temps d'y réfléchir).

Ou alors, petit (tractopelle) chaussette était bien la bonne réponse.

Mmmh... En fait, tant qu'un test de QI ne prendra pas en compte l'ouverture d'esprit, la curiosité, la capacité à appréhender les situations... Ca ne sera juste qu'un jeu de plus et rien d'autre.

102,5, j'ai dû passer une quinzaine de questions sans répondre et répondre au pif à une dizaine d'autres...

De toute façon c'est tellement perché que cliquer sur "suivant" sans s'attarder doit souvent être la meilleure solution, ce qui expliquerait le résultat.

Toutes les réponses "à blanc" donne un résultat de 75.

Après, je ne sais pas si répondre tout à côté peut donner moins...


Sinon, après quelques essais, j'ai l'impression que le score de ce test n'est pas linéaire. Assurer la moitié des questions semble suffisant pour atteindre environ 100, mais ça devient de plus en plus dur pour monter ensuite.

terriblement prise de tête et frustrant (je déteste quand une question me passe sous le nez sans que j'aie le temps de la finir), j'ai passé la fin du test en sautant la moitié des questions tellement j'en avais marre

Smidge a écrit : Perso, je vois plus ça comme un jeu (un genre de super "concours Kangourou", pour ceux qui connaissent et ont des souvenirs assez anciens)

Aargh, le concours Kangourou. Tout mais pas ça. En tout cas, merci d'y faire allusion, Smidge, parce que je m'aperçois c'est exactement ce que ça me rappelait, en fait. Un déluge de questions tordues pour lesquelles il y a une logique, tu le sens, mais tellement tordue et enfouie au fin fond de nulle part que jamais tu n'y arrives. J'ai arrêté ce test de QI très vite, tout comme j'avais vite cessé de réfléchir au questions du Kangourou: j'avions point l'esprit logique, ma bonne dame.

Oui je suis lothringen (enfin je ne suis pas lothringen mais je suis d'accord avec lui enfin elle, bref...) c'est typiquement le genre de test que je n'arrive jamais à pousser jusqu'au bout. D'une part parce que je n'y arrive pas et d 'autre part parce que ce sont des questions sans but qui ne mène à rien et moi quand ça a pas de sens je décroche vite.

"Votre QI est de 140"

Je vous jure que j'ai pas triché...

Bon, j'avoue avoir répondu à l'instinct à 2-3 questions, sans avoir vraiment le temps de comprendre d'où me venait l'idée, on peut considérer ça comme de la chance peut-être...
Pis bon, il mesure que la logique ce test, c'est drôlement incomplet pour quelque chose qui se prétend test de QI ! Moi ça devrait me favoriser, puisque c'est mon point fort, mais quand même, je l'ai trouvé hyper dur, et comme Smidge, j'ai continué rien que par goût des énigmes de logique (type kangourou...). Un peu déroutée de retrouver quelques questions faciles après certaines hyper dures.

Cela dit, j'avais fait il y a un certain nombre d'années un test de QI passé dans une émission de TV, j'avais quasiment le même score, mais au moins il mesurait un peu toutes les composantes du fonctionnement cognitif (et je m'étais bien vautrée sur tout ce qui touche à la mémoire visuelle, alors que je faisais du 100% juste pour tout le reste).