La Couronne de Cuivre

Le contenu de l'encyclopédie n'est évidemment pas exempt d'erreurs ou d'oublis. Si, durant votre lecture, vous constatez que l'un ou l'autre s'est glissé dans un article, n'hésitez pas à contacter un des administrateurs pour qu'il effectue la correction.

Merci pour votre collaboration !

Vous pouvez aussi poster dans ce sujet ! Nous regarderons régulièrement.

Un canard (membre de CanardPC) a trouvé quelques erreurs éventuelles dans le CMS. Comme j'y connais rien, je ne fais que relayer.

je ne vois pas où sont les ambiguités

A mon avis, le fait de ne pas indiquer les multiclassages ou jumelages possibles ou interdits constituent l'ambigüité dont il parle.

tu veux dire comme ici et là ?

Ok pour le jumelage, mais il n'y a pas de tableau pour le multiclassage.

&quot a écrit :Les multiclassages sont restrictifs. Il n'existe qu'une liste exhaustive de multiclassages possibles.

ok, il n'y a pas de tableau, mais bon, de là à dire qu'il y a ambiguïté... ? (et pourquoi sur le sorcier en particulier... ?)

On peut envisager de réaliser un tableau, à partir du moment où on connaît toutes les possibilités (ce qui n'est pas mon cas vu que je joue quasiment toujours un monoclassé ).

Les prérequis sont en outre un peu différents puisque la notion de race intervient (les elfes n'ont pas les mêmes possibilités que les nains, par exemple, si je ne m'abuse).

Tous les liens de la partie Mods ont été vérifiés et corrigés, et certaines descriptions reliftées.

Si chuis motivé ce we, je compte reprendre l'intégralité des présentations de mods pour y intégrer l'info de compatibilité avec les EE (BGEE, BG2EE et EET).
J'ai aussi quelques présentations de mods à faire, sortis dernièrement.

Bonjour,

Le loup effrayant ne devrait pas avoir 1 dé de vie. Sachant que le loup de base a 3 DV et 24 PV, que le loup effrayant en a 33, et qu'il a un meilleur TACO (celui-ci dépendant des DV).

Le problème est présent dans la fiche : lacouronne/content/loup-effrayant-1950/

Et aussi dans le tableau des loups : lacouronne/content/les-differents-types-de-loups-1953/

Est-ce qu'il s'agit des données dans le jeu ? Je n'ai pas les moyens de les vérifier facilement pour l'instant (faut que je réinstalle BG et NearInfinity ).

Je cite les données qui sont dans l'encyclopédie. Je ne sais pas ce qu'il y a dans le jeu.

Je me suis mal exprimé les données indiquées dans l'encyclopédie sont normalement directement extraites du jeu grâce à NearInfinity ou des programmes équivalents (c'est pas moi qui m'en suis chargé, donc je n'ai pas les détails). L'idée étant d'afficher les valeurs réelles et non les données indiquées dans le manuel ou via d'autres sources.

Donc, si ce qui est affiché dans l'encyclopédie est différent de ce qu'on trouve en extrayant les données du jeu, c'est là qu'il faut effectuer la correction.

D'accord, j'ai capté
Mon signalement est juste basé sur la logique, en fait : le loup effrayant est un gros monstre, il ne peut pas avoir 1 DV là où sa version de base en a 3. Et on connaît tous le jeu, on sait donc tous que les loups effrayants sont plus difficiles à tuer que les commandos kobolds.

Après, il a peut-être été codé pour être considéré comme ayant 1 DV mais 30 points de vie (je donne une valeur au pif, c'est pour l'idée). Les deux sont décorrélés, je crois : le nombre de DV est uniquement utilisé pour certains sorts, non ?

Vel Cheran a écrit :Après, il a peut-être été codé pour être considéré comme ayant 1 DV mais 30 points de vie (je donne une valeur au pif, c'est pour l'idée). Les deux sont décorrélés, je crois : le nombre de DV est uniquement utilisé pour certains sorts, non ?

Non, il détermine le toucher et les saves aussi.

Bonjour. Le bestiaire de l'encyclopédie BG1 semble avoir disparu. En tout cas il a disparu chez moi, alors que j'ai accès aux autres sections de la partie BG1.

Il n'a jamais été créé, en fait. Je pense que seules les pages vides existent (je n'ai pas vérifié si tout y était).

Ah ! Merci pour ta réponse, au temps pour moi, je pensais l'avoir déjà consulté. J'ai du passer par celui de BG2 alors.

Dans ce cas, s'il n'y qu'un seul bestiaire pour les deux jeux, il pourrait être utile que le lien vers le bestiaire sous BG1 pointe vers la page d'accueil du bestiaire sous BG2 ?

Ça peut être une idée ; je ne me rends pas compte de ce qui pourrait être le plus pratique / lisible, à vrai dire.

Et bien, à mon humble avis, tomber sur une page vide n'est pas le plus pratique, ni le plus lisible.

En attendant qu'une décision soit prise, une solution temporaire pourrait être de mettre un mot sur la page vide disant de se reporter vers le bestiaire BG2 ?

Ah oui, la page du bestiaire ne comporte aucun lien, en effet.

Tous les articles sont créés, mais certains sont vides...

Je vais mettre un lien vers le bestiaire BG2, tout en sachant qu'il ne sera pas adapté aux créatures uniques. Mais c'est mieux que rien, c'est sûr.

Merci pour le signalement

Bonjour,

Tous les liens de la soluce sont HS,

http://essaimigration.baldursgateworld. ... ution-252/

Ah oui, je sais pourquoi : l'article est en HTML et non en BBcode, donc il est dans une ligne à part dans la base de données.

Je vais éditer les liens à la main, il y a la carte de BG1 et de BG2 à revoir, ça va aller vite

Merci de l'avoir signalé !

Voilà, les liens sont corrigés et les images des articles sont normalement revenues également.

N'hésitez pas à signaler d'autres soucis en postant sur ce sujet !

Un grand merci, car c'est toujours très utile.

Oui, c'est pendant la (courte) période durant laquelle elles étaient indisponibles qu'on a pu se rendre compte à quel point elles étaient indispensables. Donc un grand merci pour les avoir remises en ligne !

J'en profite pour ajouter une suggestion : un lien pour retourner vers le forum depuis l'encyclopédie. Comme on perd le bandeau du forum, on ne peut plus y revenir.

Et aussi : est-ce qu'il est prévu de continuer à enrichir l'encyclopédie ? Il manque des informations importantes : tables de progression des classes, tables des jets de sauvegarde... J'ai repéré quelques informations fausses également. C'est dommage de devoir parfois se tourner vers des sites anglo-saxons plus complets alors qu'on a déjà une très belle base.

Si jamais, je serais intéressé pour participer à cet enrichissement.

J'ai ajouté un lien vers la page d'accueil des forums, merci de l'avoir signalé, j'avais complètement oublié !

Il existe un sujet pour recenser les erreurs dans l'encyclopédie : viewtopic.php?t=27267

Il manque également la partie bestiaire pour BG1, ce qui représente un très gros morceau bien entendu...

Quand tu parles de progression des classes, c'est sur quel plan ? Il y a déjà pas mal de tables de progression (TAC0, sorts, etc). Peut-être pas pour les JS, cela dit, je ne connais pas tous les articles par cœur.