Je pense que le gros problème de la route c'est qu'on nous amène quelque part, mais le réalisateur ne semble pas savoir lui même où il va. Du coup on arrive à la fin du film avec un bloc de questions qui ne trouve jamais de réponse. Pourquoi la société en est-elle venu là ? En quoi c'est cohérent ? L'humanité est-elle destiné à sombrer à l'état sauvage ou pas ? Y a t-il un espoir ou pas ? Après deux heures de frustration je ne saurais toujours pas y répondre.
Je pense que tu n'as pas forcément saisi (ou que le réalisateur a mal réalisé, ce qui est , je trouve, le cas) le but de l’œuvre.
Un film n'est pas un documentaire, il n'est pas supposé répondre à toutes les questions. Le but d'un film n'est pas informatif, un film est une oeuvre d'art. Qu'importe les réponses à ces questions ? Ce n'est pas l'objet du (d'un?) film. Je trouve, d'ailleurs plus globalement que les gens sont trop axés sur les réponses, savoir si toutes les réponses sont là. Mais qu'importe, non ? Au nom de quel loi faudrait il répondre à tout ?
Le deuxième problème, c'est que le film est issu d'un livre, qui est un chef d'oeuvre, essentiellement métaphysique (en gros, la seule réponse que te donnera le livre, c'est "qu'est ce que l'humanité?"). Donc doublement difficile à interpréter.
Tu devrais lire le livre, personnellement j'ai été assez déçu par le film que j'ai trouvé moyen, je crois que je préfère les images dans ma tête que celles que le film m'a imposé.