[MATOS] Processeur et carte graphique pour supporter des jeux actuels

[Mornagest]

Bonsoir

Notre ordinateur fixe commence à accuser son âge, et sa configuration devient carrément trop basse pour supporter les exigences des jeux qui sortent actuellement (je pense à Divinity qui n'est pourtant pas trop gourmand, apparemment, et The Witcher 3 à venir l'an prochain... argh).

J'ai donc commencé à regarder un peu. Comme on devra de toute façon changer la carte-mère, le processeur et la carte graphique, ce sera probablement (certainement ?) moins cher d'acheter un ordinateur déjà monté. D'autant que je peux bénéficier, au boulot, d'une réduction sur l'achat d'une machine suite au marché qu'on a passé avec un constructeur/assembleur... ce serait bête de passer à côté ! Malheureusement, j'ai peu de choix sur les ordinateurs fixes : deux configurations à mon avis suffisantes pour les jeux, les autres sont trop faibles et dédiées à de la bureautique.

Comme pour le reste du matériel, je n'ai pas trop de doutes pour l'instant, je focalise ma question sur le processeur et la carte graphique, qui sont l'essentiel pour faire tourner des jeux

Je précise que les configs sont possibles sans OS, ce qui fait déjà baisser le prix... et les prix des mêmes composants varient d'une config à l'autre, probablement parce que le prix de l'équipement de base est différent.

J'ai indiqué en rouge les modèles pour lesquels je pense que ça vaut le coup d'investir... apparemment ils sont assez comparables, mais j'aimerais en avoir confirmation. D'autre part, peut-être qu'en payant un peu plus (ou moins ), on peut avoir quelque chose de bien mieux ou identique, selon les cas... bref, si vous avez des pistes de réflexion, je suis preneur

De ce que j'ai pu lire sur cpubenchmark.net, le Xeon E3-1240 serait le plus intéressant (et pourtant, le moins cher des trois pointés)...

Pour la carte graph', j'ai aucune idée... le prix ne paraît pas lié directement aux caractéristiques, car certaines sont très chères et pourtant très mal classées sur le même site...

Merci pour vos conseils !


Première config (350 € HT) :

Processeur Intel® Core™ i5-4570 de 4e génération (quatre coeurs, 3,2 GHz Turbo, 6 Mo) [Inclus dans le prix]
Processeur Intel® Core™ i5-4670 de 4e génération (quatre coeurs, 3,4 GHz Turbo, 6 Mo) [ajouter 29,00 €]
Processeur Intel® Core™ i7-4770 de 4e génération (quatre coeurs HT, 3,4 GHz Turbo, 8 Mo) [ajouter 130,00 €]
Processeur Intel® Xeon® E3-1220 v3 (quatre coeurs, 3,1 GHz Turbo, 8 Mo) [ajouter 39,00 €]
Processeur Intel® Xeon® E3-1225 v3 (quatre coeurs, 3,2 GHz Turbo, 8 Mo avec carte graphique HD P4600) [ajouter 65,00 €]
Processeur Intel® Xeon® E3-1240 v3 (quatre coeurs HT, 3,4 GHz Turbo, 8 Mo) [ajouter 99,00 €]
Processeur Intel® Xeon® E3-1245 v3 (quatre coeurs HT, 3,4 GHz Turbo, 8 Mo avec carte graphique HD P4600) [ajouter 130,00 €]
Processeur Intel® Xeon® E3-1270 v3 (quatre coeurs HT, 3,5 GHz Turbo, 8 Mo) [ajouter 195,00 €]

Carte NVIDIA® Quadro® K4000 de 3 Go (2 DP et 1 DVI-I) (adaptateurs : 2 DP-DVI et 1 DVI-VGA) [ajouter 620,00 €]
512 Mo NVIDIA® Quadro® NVS 310 (2 DP) (adaptateur 2 DP-DVI) [Inclus dans le prix]
1 Go AMD FirePro™ V4900 (2 DP et 1 DVI-I) (adaptateur 2 DP-DVI et 1 DVI-VGA) [ajouter 52,00 €]
Carte NVIDIA® Quadro® K2000 de 2 Go (2 DP et 1 DVI-I) (adaptateurs : 2 DP-DVI et 1 DVI-VGA) [ajouter 280,00 €]

Seconde config (515 € HT) :

Processeur Intel® Xeon® E5-1607 v2 (quatre coeurs, 3,0 GHz Turbo, 10 Mo) [Inclus dans le prix]
Processeur Intel® Xeon® E5-1620 v2 (10 Mo, 3,7 GHz Turbo, quatre coeurs HT) [ajouter 145,00 €]
Processeur Intel® Xeon® E5-1650 v2 (12 Mo, 3,5 GHz Turbo, six coeurs HT) [ajouter 590,00 €]

512 Mo NVIDIA® Quadro® NVS 310 (2 DP) (adaptateur 2 DP-DVI) [Inclus dans le prix]
1 GB NVIDIA® Quadro® K600 (1DP & 1DVI-I) (1DP-DVI & 1DVI-VGA adapter) [ajouter 45,00 €]
1 Go AMD FirePro™ V4900 (2 DP et 1 DVI-I) (adaptateur 2 DP-DVI et 1 DVI-VGA) [ajouter 40,00 €]
2 Go NVIDIA Quadro NVS 510 (4mDP) (adaptateurs 4mDP-DP) [ajouter 170,00 €]
2 Go AMD FirePro™ W5000 (2 DP et 1 DVI-I) (adaptateur 2 DP-DVI et 1 DVI-VGA) [ajouter 190,00 €]
2 GB NVIDIA® Quadro® K2000 (2DP & 1DVI-I) (2DP-DVI & 1DVI-VGA adapter) [ajouter 195,00 €]
Carte graphique AMD FirePro™ W7000 de 4 Go (4 connecteurs DP, 4 adaptateurs DP-DVI) [ajouter 465,00 €]
3 GB NVIDIA® Quadro® K4000 (2DP & 1DVI-I) (2DP-DVI & 1DVI-VGA adapter) [ajouter 455,00 €]

[Le Marquis]

Je ne suis pas le mieux placé pour répondre, mais à l'évidence ce sont des offres de matos "professionnel" pas forcément adapté pour le jeu. Au niveau des deux cartes graphiques elles ont déjà 2 ou 3 ans d'âge au niveau de leur conception, et surtout elles sont optimisées pour tourner avec des softs pro et pas pour le jeu video.
Il vaudrait peut-être mieux que tu te tournes vers une offre "grand public" (boutique, sites web, ce que tu veux) qui pourrait être moins chère que ce qu'on te propose et mieux adaptée au jeu. Si tu donnes une fourchette de prix des configs qu'on te propose (avec réduc), on pourra peut-être mieux te répondre.

[Mornagest]

Ah. J'avais pas vu les choses sous cet angle... oui, c'est pour du professionnel, mais j'ai bêtement cru qu'une carte graphique était une carte graphique, peu importe ce qu'on lui demande de faire (jeu vidéo, dessin technique, etc), elle travaille comme il faut...

Bon, faut que j'aille me renseigner en magasin, alors

Merci pour ta réponse

[Mornagest]

J'ai commencé à regarder sur Internet pour me faire une idée des configs. Notre budget n'est pas extensible, donc... le matos ne sera forcément pas à la pointe de la modernité, mais ce n'est pas notre besoin non plus, à mon avis...

Voilà un exemple chez ldlc.com

Intel Core i5-4670K - Quad Core (3.4 GHz, Turbo jusqu'à 3.8 GHz)
Refroidissement haut de gamme Cooler Master Hyper 212 EVO
Carte mère ASUS Z97-A (Chipset Intel Z97 Express)
MSI GeForce GTX 660 N660 GAMING 2GD5
G.Skill XL Series RipJaws X Series 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3-SDRAM PC12800 CL9
Seagate 7200.14 - 2 To 7200 RPM 64 Mo Serial ATA III
Graveur DVD Super Multi double couche Samsung
Corsair Carbide 300R - Boitier moyen tour
LDLC QS-550+ - Alimentation 550W 80PLUS GOLD

Est-ce que ça paraît tenir la route ? Je ne suis vraiment pas au courant du matériel nécessaire pour jouer

[Smidge]

Oui, c'est une bonne config.

Après, je ne sais pas si tu as besoin d'une carte graphique aussi puissante étant donné la résolution maximale de ton écran ? (j'ai aussi la GTX 660 - très performante au passage)

Dans tous les cas, tu devrais pouvoir jouer à ce que tu veux avec ça.

[Brutus]

au vu de la config générale tu fera tourner la totalité des jeux a venir sans problème Morna,parcontre l'alim je la trouve légérement faiblarde...550...mhh avec les nouvelles CG ça me parait personnellement un poil juste juste.

[Mornagest]

Bonne remarque, Smidge. Des copains nous ont filé un 19" il y a deux semaines

Si l'alim venait à pécher, je pourrais éventuellement la changer en même temps que la carte graphique... mais si cette config suffit pour l'instant, on risque d'être tranquilles pendant un bon moment, je pense : on achète peu de jeux.

[Le Marquis]

La carte graphique est d'"avant-dernière" génération, mais aucun problème si tu ne comptes pas pousser tes jeux en ultra ou si tu as une résolution genre 1366/768 : elle tiendra encore des années. Pour info elle est équivalente en performances à une AMD R7/265

L'alim est excellente et tiendra sans aucun problème, même avec une carte graphique plus puissante (une GTX660 consomme seulement 133 W).

Personnellement j'aurais juste rajouté un SSD 120 GO qu'on peut trouver pour 70 euros (ou même un 60 GO à moins de 50 euros) parce que windows qui démarre en moins de 30 secondes, ça n'a pas de prix Si tu es trop short en budget et que tu n'as pas besoin de beaucoup de stockage, tu peux remplacer ton HD 2 GO par un 1 GO (si tu manques de place, tu pourras toujours en racheter un autre plus tard).

[Anomaly]

Je confirme que les premières options en début de discussion sont du matériel pour pro. Les cartes Quadro ne sont pas faites pour le jeu.

Pour la dernière configuration LDLC, ça sera du tout bon. Pas le plus puissant que tu peux trouver mais je pense que ça sera suffisant pour jouer à Baldur's Gate aux jeux les plus récents.

[Mornagest]

D'accord, merci pour info, la config proposée n'est pas modifiable, mais j'ai récupéré cette offre à titre d'exemple... je vais aller consulter le magasin pas loin de chez moi pour voir ce qu'ils proposent.

J'ai tout de même une question, assez importante : dois-je migrer de Windows XP à Windows 7 ? La mémoire vive étant limitée à 3,25 Gio sur XP, ce serait idiot d'avoir un ordinateur qui soit bridé sur ce plan... d'un autre côté, ça m'agace de devoir racheter une licence juste pour ça est-ce que techniquement, ça se justifie ?

[Smidge]

D'accord, merci pour info, la config proposée n'est pas modifiable, mais j'ai récupéré cette offre à titre d'exemple... je vais aller consulter le magasin pas loin de chez moi pour voir ce qu'ils proposent.

J'ai tout de même une question, assez importante : dois-je migrer de Windows XP à Windows 7 ? La mémoire vive étant limitée à 3,25 Gio sur XP, ce serait idiot d'avoir un ordinateur qui soit bridé sur ce plan... d'un autre côté, ça m'agace de devoir racheter une licence juste pour ça est-ce que techniquement, ça se justifie ?

Personnellement, je n'ai "que" une seule barrette de 4 Go pour cette raison (je suis toujours sous xp). La config que tu vises est meilleure que mon ordi (pour le processeur en tous cas), et je fais tourner tous les jeux que j'ai envie actuellement. Et avec une résolution très certainement beaucoup plus importante que celle que tu pourras avoir sur ton 19".

Donc honnêtement... xp devrait être suffisant... (même si du coup tu "gâches" une bonne partie de tes 8Go de RAM)

[Anios]

De toute façon, si tu n'achètes pas une version 64bits, tu seras quand même bridé à 4Go (ce qui revient au même...les 0.75Go ne font guère de différence, surtout sur un Seven plus gourmand).

Par contre, faut te dire qu'un jour où l'autre (plus proche que loin, à mon avis ), les jeux récents ne supporteront plus Windows XP. A toi de voir si tu veux emboîter le pas dès maintenant, où attendre de vraiment tomber sur LE jeu que tu veux et qui t'oblige à passer sur un OS plus récent.

Et si tu comptes upgrade ton PC plus tard...mieux vaut donc éviter une licence OEM. Donc une licence normale, très *trop* chère.

[Mornagest]

Ben, mon aversion pour Windows est suffisante pour me dire de ne pas passer à 7 à moins d'y être vraiment obligé...

Donc j'avoue que je suis tenté d'y rester et de prendre une config à 4 Gio. Quitte à augmenter plus tard si nécessaire (et migrer dans ce cas)...

Merci à tous pour vos conseils yapuka.

[vv221]

Sauf erreur de ma part, le noyau Linux actuel (en 64-bit) peut supporter quelque chose comme 128To de RAM, de quoi voir venir
(le 'T' n’est pas une faute de frappe)

Bah, ce n’est pas à toi que je vais avoir besoin de vanter les mérites de l’OS au manchot, mais sache que chaque année on y joue plus facilement que la précédente
WINE se perfectionne, le natif est de plus en plus souvent pris en compte par les développeurs, et les oldies y tournent déjà mieux que sous les versions récentes de Windows depuis plusieurs années… C’est définitif, je n’échangerais pas mon baril de Debian contre deux barils estampillés Microsoft !

[/prosélytisme]

-----

Pour info, mon PC de jeu n’a que 4Go de RAM et ça ne me pose aucun problème.
Mais je dois bien admettre que mes goûts me tiennent à l’écart des dernières productions, les jeux les plus gourmands que j’ai testé doivent être Guild Wars 2 et Fallout: New Vegas.

[Le Marquis]

J'ai un léger doute sur la compatibilité de the Witcher 3 avec windows XP. DirectX 11 n'est pas compatible avec XP, et je ne suis pas sûr que The Witcher 3 tournera sous DirectX 9, à vérifier cependant.
Windows XP n'est plus mis à jour depuis avril dernier si je me souviens bien. Moi perso, je passerais sous Windows 7, qui sera mis à jour jusqu'en 2020.

[Anios]

Sauf erreur de ma part, le noyau Linux actuel (en 64-bit) peut supporter quelque chose comme 128To de RAM, de quoi voir venir

Ce qui ne sert strictement à rien. Tout du moins pour les jeux, je n'en vois absoluement pas l'utilité (d'ailleurs ma CM a beau avoir 32Go de RAM, ça ne rend absoluement pas mes jeux plus beaux. Je peux juste faire beaucoup plus de multitache qu'avec 16 ou 8).

Il est plus importante de faire attention à la quantité de VRAM sur la CG. Plus on souhaite faire la "graphic-whore" avec ses jeux, plus il faudra voir au delà des 1Go sur la CG (perso les 4Go m'ont été utile pour Max Payne 3 et Tomb Raider 2013, entre autres).

[Mornagest]

On va surtout cibler des jeux comme Divinity ou The Witcher 3, donc je pense qu'avec 2 Go de mémoire vive sur la carte vidéo devraient suffire.

Par contre, Le Marquis a raison, The Witcher 3 nécessitera DirectX 11 la tuile... et il n'est pas prévu sur GNU/Linux

Apparemment, le support Windows 7 n'est pas prévu au-delà de 2016, ce qui pose la question : faut-il acheter directement Windows 8 ?

Edit : pfff ouais mais non. Je vais laisser tomber Windows et rester sur XP quand c'est nécessaire, et pour TW3, on verra si Wine ne permettra pas un bon support. Pas envie de financer ni de favoriser Microsoft.

[vv221]

The Witcher 3 doit proposer une version Linux native à sa sortie, pas besoin de t’embêter avec WINE dans ce cas.
(je tente de retrouver ma source̷)

-----

Bon, à mettre en doute pour le moment, je ne retrouve plus l’annonce sur GOG.com (partenaires de CD Projekt Red).

[Mornagest]

J'ai pas trouvé l'info officielle, à vrai dire. Mais si c'est le cas, c'est même pas la peine que je me pose la question pour Windows

[Anios]

Le support technique de Seven se termine début 2015. Et fin du support complet (correctifs de sécurité donc), début 2020.
Windows 8 lui, aura la fin de son support technique en 2018 et donc sa fin complète en 2023.

Comme XP, ce n'est pas parce qu'ils ne s'occupent plus de l'OS que tu dois le jeter.
Windows 8, l'interface est insupportable sur PC, de toute façon. :/

[Anios]

The Witcher 3 doit proposer une version Linux native à sa sortie, pas besoin de t’embêter avec WINE dans ce cas.
(je tente de retrouver ma source…)

-----

Bon, à mettre en doute pour le moment, je ne retrouve plus l’annonce sur GOG.com (partenaires de CD Projekt Red).

L'annonce officielle a disparue quelques jours après. Pour l'instant, seul les versions Windows, PS4 et X1 sont confirmées.
http://www.reddit.com/r/linux/comments/ ... _on_linux/

On peut espérer un jour une version SteamOS.

[vv221]

J'ai pas trouvé l'info officielle, à vrai dire. Mais si c'est le cas, c'est même pas la peine que je me pose la question pour Windows

Je ne la trouve pas non plus, tout ce que je trouve ce sont des articles se basant sur le fait que The Witcher 3 est annoncé sur SteamOS, qui n’est rien d’autre qu’une Debian retravaillée par Valve.

-----

Ah, merci Anios !

[Féérune]

Je confirme, Windows 8 c'est un OS de téléphone portable, pas d'ordinateur.

Les Administrations se dotent actuellement de Windows 7, donc c'est un OS qui devrait être "supporté" longtemps, peut-être même au-delà de 2020.

[Mornagest]

Je vais tabler sur un portage sur Wine qui soit bien fait, c'est apparemment le cas pour TW1 & 2, pourquoi pas pour le 3... quitte à attendre un peu. De toute manière, on joue peu, donc on a le temps de voir venir

Et puis, pourquoi pas un portage natif... on peut rêver s'il est dispo sur SteamOS, il devrait pouvoir l'être sur d'autres distros, en théorie. Mais je ne connais pas le principe de SteamOS, j'imagine que c'est en partie saupoudré de proprio...

[Anios]

Je ne l'ai pas encore testé‚ mais globalement SteamOS‚ c'est comme une Xbox avec son live...sauf que c'est Steam là.

Donc‚ t'as ta biblio Steam‚ tes jeux‚ tu joues et c'est tout !
Rien d'autres (la tronche de l'installe à l'air bien pourrave même). C'est d'ailleurs fait pour remplacer les consoles de salon.

[Mornagest]

Je regarde un peu les ventes en occasion (question de budget).

Et je me pose aussi une question : quid des AMD/ATI ? Est-ce qu'ils sont toujours fiables ? J'avais eu dans les mains un excellent Athlon XP (il y a un moment, maintenant ), et je garde le souvenir d'un processeur qui ne bronchait jamais...

Processeur AMD FX-6300 Black Édition Hexa core 3.5 GHz.
Carte graphique Sapphire Radeon R9 270 Dual-X, DVI, HDMI & DisplayPort, 2 Go, compatible DirectX 11 & EyeFinity

Ce couple-là paraît-il robuste ? J'ai du mal à comparer Intel et AMD/ATI c'est comparable avec la config Intel/nVidia au-dessus ?

[Féérune]

J'allais te conseiller l'occasion : à chaque achat de matériel sérieux, je me suis tournée vers les geeks qui revendaient leur matériel et tu as de très bonnes surprises ! j'ai acheté mon matériel à moitié prix, avec OS installés et en ayant des configs seulement vieilles d'une année pour P'tit Pépère 2, de deux ans pour Gros Pépère 2.

Faut juste être sûr d'acheter à un gros malade joueur.

[Brutus]

pour te répondre Morna,j'ai eu longtemps des AMD et ça fait pas trop longtemps que je suis sur des intels.

Alors le gros plus des AMD c'est des procs pour le jeu ça y a pas de soucis mais et il y a un gros mais!Les AMD sont aussi connus pour pas tenir l'overclocking,si pour un joueur lambda qui se paye un amd pour faire mumuse sans a vouloir un Proc gonflé a bloc c'est la solution a prix correct,prévois quand même un bon système de refroidissement pour pas qu'il te fasse une surchauffe en été.

Les intels sont clairement plus chers mais sont aussi plus costauds en fréquance et sont plutôt résistants a l'Overclocking bien fait et surtout modéré...mais ils leur faut dans la grande majorité un Watercooling aux fesses et de préférance un bon.

Après pour ce qui est des CG...Je dirais que c'est les gouts de Chacun,y a dix piges j'étais ATI,mais depuis au moins six ans je suis passé Nvidia.

[Anios]

Ce couple-là paraît-il robuste ? J'ai du mal à comparer Intel et AMD/ATI c'est comparable avec la config Intel/nVidia au-dessus ?

Alors pour comparer :

- Le processeur FX-6300 est très bien -surtout si overclocké- pour les applications multithread (équivalant intel core i5), mais casse-gueule au niveau des applications monothread/jeux vidéos (équivalant intel core i3).
http://www.lesnumeriques.com/cpu-proces ... /test.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-17.html

Le dernier lien montre par exemple un Skyrim sous DirectX9 full high quality (+2K textures pack) et filtres AA/FXAA à environ 50FPS (56 si overclocké). Je ne sais pas si ça sera suffisant pour jouer en "moyen" à The Witcher 3 (peut-être en mini).
Ce processeur ne semble intéressant que SI tu l'overclock. Car il monte à des fréquences de fou sans grande perte (5Ghz quand même hein !). Autrement, Intel semble meilleur.

- la CG est très intéressante. La R9 270 est un poil plus supérieure à la GTX660.
http://www.lesnumeriques.com/carte-grap ... /test.html
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2430258,00.asp

De plus, son prix est plus attractif dans l'ensemble :
http://www.cdiscount.com/informatique/c ... b-_-631169
http://www.cdiscount.com/informatique/c ... gd5oc.html

Benchmark : http://www.futuremark.com/hardware/gpu/ ... 660/review

Ca reste donc une bonne CG de milieu de gamme.


Comparer à la config' Intel/Nvidia plus haut...je dirais : Intel meilleur choix en proc', AMD meilleur choix en CG. (après la GTX660 n'est qu'un cran en dessous mais suffit amplement...donc ton couple intel/nvidia est intéressant)

[Le Marquis]

J'ai aussi lu que le Witcher 3 serait optimisé pour tourner sous 4 coeurs. Peut-être que les procos AMD seront moins à la ramasse sur ce coup-là par rapport à leurs équivalents intel...