La Couronne de Cuivre

Annoncé pour le 12 avril 2023, cette adaptation du célèbre jeu de rôles (si, si, je suis sûr que vous le connaissez ) offre une bande-annonce qui me laisse perplexe.

Autant je n'ai rien contre les effets spéciaux un peu lourds, d'autant que D&D est typiquement de la high fantasy donc bourré de magie spectaculaire, autant j'ai la nette impression que c'est le neveu du dialoguiste qui a pris le relai durant l'écriture d'iceux.

Maaaaaais ça peut faire facilement basculer le film dans le gros nanar des familles, donc rien que pour ça, je vais pas me plaindre

Je vous laisse juge.

Ah ouais c'est ce film ou on fait croire qu'un dragon "souffle"un souffle d'acide mais qui t'envoie davantage une queue de renard acétonné comme un phacochère bourré au picrate?

Brutus a écrit : ↑mar. 24 janv. 2023, 17:53 Ah ouais c'est ce film ou on fait croire qu'un dragon "souffle"un souffle d'acide mais qui t'envoie davantage une queue de renard acétonné comme un phacochère bourré au picrate?

*essaie de se représenter l'image*
*imagine que Brutus a dû, pendant ses études, sniffer tous les flacons que son professeur de chimie ou de techno laissait à sa portée sans surveillance...*

Ce film sera un nanard, et c'est pour ça que j'irai le voir.
De toute façon ils n'ont pas trop le choix, ils ne peuvent le faire que sous l'angle de l'humour potache. Dans le genre sérieux, tant qu'ils n'auront pas 1 milliard de budget, James Cameron à la réalisation et Tom Cruise, ils sont condamnés à faire moins bien que le Seigneur des anneaux. Et le public le leur reprochera. Autant faire dans l'humour et pousser la chose jusqu'au bout, comme le firent Bud Spencer et Terence Hill en inventant le western comique.
Ou alors convaincre ce faignant de Tarantino de faire un film D&D et de lui laisser carte blanche. Là je flingue tous mes slips.

Je trouve les décors sympathiques et j'aime bien, dans une certaine mesure, quand la musique s'associe à la fantasy. Ils font ça au début et à la fin des épisodes de la série Willow et je trouve que ça rend pas mal.
Pour le reste... J'ai l'impression qu'on se prépare à visionner un super nanar de la mort qui tue. J'ai hâte.

J'emmènerai certainement mon fils le voir

En voyant la bande annonce, je trouve que c'est plutôt pas mal. Mais attendons de voir pour se faire une idée dans son ensemble.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Mon site : https://www.baldursgateworld.fr/

Modération : bien essayé, l'édition du message un mois et demi après pour ajouter un lien commercial, mais ça ne prend pas avec nous.

Je ne suis pas certain que le dénominatif "nanar" corresponde parfaitement à ce film.
Si cela colle parfaitement aux anciens, là, c'est quand même assez différent.
Le budget du dernier film, rien qu'en casting, c'est autre chose qu'uniquement un Jeremy Irons.
Ce qui compte aussi pour l'immersion, ce sont les paysages, les scènes de batailles et les effets spéciaux, à ce niveau, on est quand même bien loin des anciennes productions.
Même si rien ne permet à ce jour de spéculer sur la qualité de ce nouveau film, on va dire qu'ils se sont donnés les moyens...

Ah, mais le budget d'un film ne laisse rien présager de son côté potentiellement nanar ou non, à mon sens. Des ratés monumentaux avec 200 millions de dollars de budget, on en connaît tous au moins un...

Et tout miser sur les effets spéciaux et rien sur le scénario ou la direction d'acteurs est un bon plan pour réaliser un nanar hors de prix.

J'espère pour eux que ce ne sera pas le cas ici (sauf si c'est vraiment drôle au second degré et dans ce cas-là, tant mieux pour nous ).

Oui, espérons...
Au moins cela semble moins kitch/ringard que les autres.

Sortie semaine prochaine, le 12 !

Les retours du film à l'international semblent bons et aller dans le bons sens. Du coup, il m'intéresse pas mal.

D'autant pour ma part, qu'on a appris que Fred et Séb de JdG ont fait du doublage dans le film en VF (pas des persos principaux je crois mais quand même :3 )

Oui, moi aussi, je l'attends.
Déjà Mario avec mon fils de 7 ans, et je vais voir si pour DnD, il peut.
Les retours sur Mario sont très bons au passage.

loupgris a écrit : ↑mar. 04 avr. 2023, 07:01 Déjà Mario avec mon fils de 7 ans, et je vais voir si pour DnD, il peut.

7 ans ça me paraît juste. Déjà pour ma fille de 9 ans et demi je pense que c'est juste.
Après, chaque parent met le curseur là où il pense que c'est OK, et puis ça dépend de la maturité de l'enfant aussi. La mienne est encore très "doudous & dragons"

Oui, c'est limite, je vais voir.
(il adore potasser le manuel des monstres de pathfinder )

Pour moi c'est moins la question des monstres (ma fille joue parfois à Diablo 2 et les cadavres empalés sur des pieux ça ne la dérange pas) que celle d'éventuelles blagues un peu salaces. Après tout, Chris Pine joue un barde. Et on sait tous que les bardes... Bref.

Sachant qu'un enfant sur 4 a déjà été en contact avec de la pornographie avant 10 ans, les blagues salaces ne sont peut-être pas un si gros problème. Et puis c'est un film américain, même s'il devait y avoir du salace, il serait probablement très limité. Perso si ma fille avait voulu voir ce film à 9 ans ça ne m'aurait posé aucun problème, mais à toi de voir évidemment.

Oui et même à 7 ans ?

(les blagues salaces, je suis certain qu'il ne comprendra pas, c'est plus d'éventuelles images violentes)
Pour info, il a déjà regardé les maléfiques de Disney.

loupgris a écrit : ↑mer. 05 avr. 2023, 17:11 Oui et même à 7 ans ?

Des études montrent que certains gamins l'ont déjà été à 8 ans, oui. Je ne sais pas si des études ont été faites pour des enfants plus jeunes.
Ca me rappelle cette anecdote que j'avais lue il y a quelques années de 2 parents qui étaient rentrés à l'improviste chez eux et avaient découvert leur fille de 8 ans faire une turlute à son frère de 9 ans, et les enfants leur avaient naïvement répondu qu'ils faisaient "comme dans les films" (traduction : ils avaient dû trouver les DVD porno que leurs parents avaient mal cachés )
Après cela n'a rien de surprenant. Pour ma génération qui a été enfant dans les années 70, à 9 ans à l'école primaire on savait déjà des trucs (y'avait les grands frères et les grandes soeurs pour nous les enseigner plus ou moins volontairement ) A l'entrée en sixième on en apprend encore beaucoup plus... Et c'était à une époque où la pornographie était inaccessible à cet âge, alors tu imagines maintenant avec les smartphones, tout le porno en libre service sur internet et certaines choses ouvertement sexuelles dont on parle dans des émissions à heure de grande écoute...
Il ne faut pas imaginer que nos gamins sont de pures créatures qui découvriront la sexualité au moment où et comme leurs parents le souhaiteront, ça ne marche pas comme ça.

Perso si ma fille avait voulu voir ce film à 9 ans ça ne m'aurait posé aucun problème

Oui et même à 7 ans ?

C'était surtout pour la fin de ton message ma remarque

J'ai vu le film, c'est un divertissement de très bonne facture, le quatuor de protagoniste est adorable tout comme les antagonistes. Il y a quelques éléments que l'on peut voir venir, mais ce qui rend ces moments appréciables c'est le cheminement des protagonistes vers cette solution.


C'est parfaitement regardable par des enfants de plus de trois ans (même si je ne suis pas sûr qu'un enfant de trois ans apprécie ce film).
Ça risque bien moins de marquer un enfant que "Le Chat Potté 2" avec un antagoniste sifflotant.
Pour ce qui est des relations interpersonelles liées au plaisir charnelle je préfère laisser des personnes plus expertes que moi en parler :

il passe en ce moment sur les chaines Canal+
Rien que de voir Michelle Rodriguez "Fast & Furious Saga" (qui joue une petite barbare) avec Chris Pine "Star Trek les nouveaux films, WonderWoman" (qui joue le barde qui chapeaute les plans) aurait suffit à savoir que ça allait être un bon film et Chris Pine est génial dans son rôle Pour les enfants oui c'est possible mais faut plutot comprendre les situations et dialogues souvent ironique ou "sous-entendue". Du coup le PEGI -10 ans est plutôt bien adapté. Y a pas trop de sang mais du mort-vivant

Vraiment excellent comme film , une agréable surprise. Quand ont vois que Netflix s'intérésse aussi à D&D auprès de Larian Studio, ça promet bien.

Eeeet ont-est pas loin de BG3 en script avec ce film. Perso c'est digne du Baldur Gate 2 pour avoir vu l'histoire résumée du jeu. Pad'Hiver le joyaux du Nord frôle la destruction totale !

Il y a même un clin d'oeil a BG3 avec des dévoreurs d'intellect lors d'une scène humoristique

NB : Quant-ont pensent que les héritiers de JRRT et les Lord of the Rings veulent pas lâcher les droits ou a des prix exhorbitant (alors qu'ils vont rien foutre pour produire dérrière en + !) , ils vont s'en manger les doigts car y a tellement + de possibilités avec D&D et le cinéma commence à s'engouffrer gentillement dans la brèche. Les Marvels c'est sympa mais ça tourne assez vite en boucle.