La SF, vous aimez?

[Aloysius Kelsen]

Pour revenir à l'échiquier du mal :

1- Sa classification est assez mal établie, SF, Thriller, Fantastique, voire une combinaison des trois termes caractérise généralement le bouquin de Simmons.
2- Ah bon ? Ce livre est horrible ? Vous devez probablement parler de la leçon morale qui sert de conclusion au livre :oops:

Une très grosse déception à mon avis, ça commence bien, ça continue pas trop mal et ça se termine en queue de poisson, le livre se résumant en une phrase " Vous tenez entre les mains le seul livre où sera exposé le mal dans toute sa noirceur, où la plupart des personnages sont des psychotiques dont l'unique passion est l'exercice du pouvoir à des fins criminelles. Mais ils périront tous comme des chiens et les gentils gagneront à la fin. "

Sinon j'ai voté pour la SF en tant que lectures scientifiques. Mais c'est très facile à nuancer, même si l'opposition magie/technique dessine de suite les contours de chaque genre il y a des exceptions majeurs. Après, la définition du fantastique sabote un peu sa portée, derrière chaque oeuvre on peut se dire " Oui, mais ça n'existe pas ". Alors qu'avec un discours plus rationnel, qui se veut scientifique et technique la SF peut s'autoriser à aborder des sujets bien plus vastes.

[Zaknafein]

Mes goûts en matière de SF sont du genre classique:

Le Cycle de Fondation d'Isaac Asimov

Le Cycle de Dune de Frank Herbert

Les Chroniques Martiennes de Ray Bradbury

1984 de Georges Orwell

La trilogie martiennes de Kim Stanley