Isaya a écrit :
Je trouve exagérés ces reproches aux gouvernants. Faut-il rappeler qu'au début de la "crise", la grippe se répandait facilement parmi les humains. La très forte mortalité du virus de la grippe aviaire (qui lui se propageait très très peu) a incité les décisionnaires à agir et à se donner les moyens de faire face à une épidémie potentiellement grave (si le virus s'avérait aussi dangereux).
Maintenant que le premier hiver austral est achevé et que le mal s'est avéré faible, il est facile de dire "vous voyez, ce n'était rien".
Les mêmes qui crient à la gabegie aujourd'hui ne sont-ils pas en partie ceux qui reprochaient le manque de prévention lors de la canicule de 2003 ? Le plus gros reproche qu'il me semble plus raisonnable de faire n'est pas d'avoir prévu le pire (combien de fois reproche-t-on de ne pas appliquer le principe de précaution ?) mais plutôt de ne pas avoir adapté progressivement le discours et les mesures à la réalité constatée dans l'hémisphère sud.
Tirer un bilan de l'épidémie à la fin du mois de septembre est aussi un petit peu tôt, surtout quand il est particulièrement teinté d'été, même au nord de la France. Alors qu'on ne connaît généralement le pic de grippe saisonnière qu'entre novembre et janvier, il semble un peu précipité de dire "ouf" dès aujourd'hui.
Bon, je ne tenais pas particulièrement à développer en long, en large et en travers mon point de vue mais finalement, ça vaut peut-être le coup d'apporter quelques éléments supplémentaires.
Un gouvernement qui commande à l'aveuglette 94 millions de doses de vaccins (soit 47 millions de personnes vaccinées) dans le but d'une campagne de vaccination quasi-systématique de le population (75% des français a priori) dans son ensemble pour une maladie dont on sait depuis plusieurs mois qu'elle représente un danger et un risque très minime pour l'immense majorité des gens, je trouve cela tout à fait exagéré. D'autant plus que commander aussi massivement un médicament avant même que celui-ci soit déclaré comme valide et avant qu'il obtienne son AMM (autorisation de mise sur le marché), je trouve ça assez gros.
Pire, les laboratoires pharmaceutiques ont le culot de vendre ce vaccin développé en quelques semaines et très peu testé au même prix que les vaccins qui subissent habituellement plusieurs années de test. Les vaccins en eux-mêmes ne coûtent pratiquement rien à produire.
Or, comment les laboratoires pharmaceutiques justifient-ils habituellement leur prix de vente quand on les attaque sur leurs prix élevés ?
Ils se défendent en mettant en avant qu'ils ont dû dépenser des sommes colossales pour les tests cliniques qui ont pris plusieurs années pour développer tel médicament ou tel vaccin. Ici, cet argument ne tient pas : le vaccin a été développé en quelques mois et très peu testé, autant dire que ça ne leur a quasiment rien coûté d'"inventer" ce vaccin. Et pourtant, ils le vendent 10 € la dose, cherchez l'erreur...
Quand on sait que la plupart des grands experts de santé publique touchent des sommes doublant ou triplant leur salaire de la part des laboratoires pharmaceutiques et que ce sont ces mêmes experts qui soufflent les recommandations officielles à l'oreille des hommes politiques, il y a de quoi se poser des questions. De là dire que l'Etat a signé un bon gros chèque bien juteux aux laboratoires pharmaceutiques en profitant de la situation de peur qu'ils ont eux-mêmes créé pour faire passer la pilule...
Sachant ce que l'on savait au début de l'épidémie en France, une démarche raisonnable et raisonnée aurait été de présenter les règles d'hygiène à la population et de vacciner uniquement les populations à risque, c'est-à-dire les populations pour lesquelles la grippe A pourrait poser un risque vital. Ca doit représenter quelques millions de personnes maxi, mais sûrement pas 47...
Je veux bien qu'il ne faut pas voir le mal partout. Mais nous sommes dans un monde dirigé par l'argent. Et que ce soit les grandes firmes agro-alimentaires, pharmaceutiques ou dans n'importe quel domaine, tout ce qui les intéresse, ce sont les chiffres d'affaires, les ventes et le profit. Ces lobbys sont prêts à tout pour vendre plus, la santé des gens est un détail somme toute très accessoire. Et pour ce faire, ils s'insinuent dans tous les milieux : publicitaires, médias, politique ainsi qu'auprès des "spécialistes" qui sont censés nous transmettre les informations scientifiques et officielles. Ce qui est vicieux, c'est que ce genre de système repose sur l'action d'individus qui, par leur action individuelle, ne se rendent pas forcément compte que leurs actions s'inscrivent dans une vision d'ensemble qui marche sur la tête. On ne peut pas dire que c'est la faute d'une personne ou d'un groupe réduit de personnes vu qu'il s'agit d'une responsabilité partagée influencée par des milliers de facteurs différents.
Ici, on parle de tout, de rien, des sujets importants, ou pas du tout… Passez faire une pause ici autour d'un bon verre pour papoter et parler des sujets qui vous tiennent à cœur. Convivialité et bonne humeur y sont les maîtres mots !
Tu... tu es sûre ? 
. C'est fantastique de sentir ce petit "parasite" bouger. Quand à la stupidité subite, tu exagères un peu je trouve.
La plupart du temps tu montes, les gens voient que tu as un gros ventre mais si tu t'imposes pas, c'est pas souvent qu'on te donne spontanément une place assise. 
On se prépare, mais on ne s'alarme pas!