[SF?] Inception

[Althéa]

De Christopher Nolan

Imaginez ... vous pouvez entrer dans le subconscient d'autres personnes pour y dénicher les secrets enfuis ou les codes cachés (genre votre numéro de carte bleue) et cela par l'intermédiaire des rêves. Vous vous débrouillez plutôt bien jusqu'à ce qu'un imprévu fasse échouer votre mission. On vous en confie alors une autre, bien plus difficile : aller déposer une idée dans le subconscient d'une autre personne : pratiquer une inception. Pour cela, vous avez besoin d'une équipe de spécialistes (architecte pour mettre en place le décor du rêve, chimiste pour vous endormir, faussaire pour créer ce dont quoi vous risquez d'avoir besoin et votre homme de main ...) qui vous épauleront. Mais la partie est loin d'être gagnée.

Hé bien .. que dire ... Je ne me suis pas ennuyée une seconde. J'ai trouvé les passages dans le subconscient vraiment bien imaginés, les effets spéciaux géniaux et les acteurs vraiment bons. On a parfois plusieurs niveaux de subconscient où se déroulent plusieurs actions en même temps sans que cela devienne incompréhensible : c'est ce que j'ai trouvé en tout cas. Peut-être un peu déroutant au début, mais on s'y fait. Il y a aussi une réflexion sur la place du rêve dans la vie réelle que j'ai trouvée plutôt intéressante.

Un très bon moment donc

[Geraltson]

Excellent film, effectivement. Son seul défaut est peut-être l'omniprésence pas toujours heureuse de séquences d'action souvent dispensables (d'ailleurs réalisées d'une manière assez convenue, hormis une étonnante bagarre en apesanteur). Les scènes d'action sont à mon sens l'un des domaines dans lesquels Christopher Nolan a toujours eu beaucoup problèmes : plans brouillons, manque de logique dans le montage, insertion problématique dans le scénario, ....

Ceci dit, tout le reste est d'assez haute volée : le concept, assez rare au cinéma et développé avec un remarquable panache ; les acteurs, tous à leur place et bien dirigés ; les effets spéciaux, rendus impressionnants par leur relative discrétion pour une superproduction ; le scénario qui, même s'il ne peut éviter quelques petites incohérences, suscite l'admiration pour la maîtrise générale de ses conceptions imbriquées pas toujours évidentes à appréhender ; la musique enfin, œuvre d'un Hans Zimmer pas en forme olympique mais diablement pertinent vis à vis du sujet traité.

Je plussoie : un très bon moment.

[Althéa]

Ah ... l'action ... disons cette flopée d'action. Disons que ça ne m'a pas vraiment gênée sauf qu'à un moment, je me suis demandé si je n'étais pas moi-même en train de rêver tout ça tellement ça m'avait embrouillée. C'est vrai que pour tout suivre et être sûr de ce qu'on a vu, il faut s'accrocher un peu.

[Elzen]

J'y ai été traîné de force, et malgré quelques a priori négatifs à son sujet, je ne regrette pas trop, en fait. Je ne pensais pas qu'il pouvait être aussi prenant d'attendre une heure qu'un camion finisse de tomber dans l'eau

Une idée de base très intéressante, et assez remarquablement mise en scène. On peut reconnaître à l'auteur une entrée en matière magistrale : alors que d'autres auraient pu faire un premier film entier rien que pour présenter le concept de l'extraction, puis la mise en abîme (un rêve imbriqué dans un autre), et reléguer cette inception à la position de second élément d'un diptyque, on se retrouve tellement naturellement pris dans l'univers que ces éléments pourtant peu familiers nous deviennent très rapidement naturels.
Ce qui place d'ailleurs les explications délivrées à l'architecte à une position d'autant plus intéressante et qui augmente la crédibilité de l'univers : nous sommes déjà familiers de la pratique quand la théorie entre en scène, ce qui correspond à un mode de fonctionnement naturel (on a ressenti les effets de la gravité, par exemple, longtemps avant que la science ne commence à pouvoir nous expliquer comment elle marchait. On se retrouve dans une situation analogue).

Il faut aussi noter un probable clin d'œil assez amusant dans le choix de la musique utilisée pour le signal.
Et le hasard de la vraie vie ne fait que rendre les choses encore plus impressionnantes quand le temps, sec à l'entrée dans la salle de cinéma, vire à l'averse prolongée peu avant la fin du film, et qu'on croise un train sur le chemin du retour. Si vous voulez bien m'excuser, il faut que j'aille faire tourner une toupie.

[Galathée]

Je n'ai pas été déçue, moi non plus. Je l'ai trouvé moins complexe que ce que je craignais (remember Memento, brrrrrr), et effectivement, la logique pourtant alambiquée du principe de l'extraction/inception s'adopte avec un certain naturel. Enfin, cela dit, j'étais contente d'avoir un voisin pour m'expliquer certaines subtilités à la sortie du film...

Plusieurs micro-bémols, cependant...
J'aime beaucoup l'équipe rassemblée pour réaliser l'Inception, un peu à la Ocean Eleven, mais je trouve que ça manquait un peu d'humour. Quand ils échangent certaines bonnes répliques, j'ai réalisé ce que je "manquais". Je trouve bien que le ton reste dramatique dans l'ensemble, mais je pense que cinq petits épisodes rigolos en plus, ça n'aurait pas fait de mal.
D'autant que je rejoins Geraltson : beaucoup trop de scènes d'action. Beaucoup trop de panpans boum boum. Heureusement que le propos est prenant, et que la raison de ces poursuites est intégrée au scénario, ce qui les justifie, mais... pfff.
Enfin, je trouve la scène finale gratuite. Spéciale : allons faire frémir les forums internet. Je trouve ça con. Le film n'en avait pas besoin.

Voilà voilà !

[Smidge]

vu, et séduit !

Certes, il y a de l'action, mais je trouve pas ça dérangeant
D'autres films se sont essayés à des concepts similaires, mais sans grand succès. Là, c'est autre chose quand même.
Et la musique de Zimmer ne gâche évidemment rien (même si effectivement comme le disait Geralston elle ne fait pas partie de ses inoubiables).

Quant à la dernière scène, je l'ai trouvée amusante (même si pas si surprenante que ça, en fait je m'attendais à une scène dans le genre plus tôt). Et de toutes façons, je ne pense pas qu'il y ait de réponse à l'interrogation qu'elle pourrait faire planer, en tout cas pas de quoi en faire frémir les forums d'internet.
Et puis...,

► Afficher le texte

on a tous compris que la toupie allait s'arrêter de tourner non ? o

[Elanor]

ça fait du bien de voir un bon film digne de ce nom, ça faisait longtemps!

On a pas le temps de s'ennuyer. On rentre très vite dans le film et on se familiarise très vite avec l'univers. J'avais peur que ce soit compliqué mais finalement on a toutes les réponses dans le film. Quand à la scène de la fin, il s'agit juste d'un happy end !

La musique de Hans Zimmer colle très bien au film même si effectivement ce n'est pas la meilleure qu'il ait écrite.

[Rodriguez Alcanzar]

Un film vraiment très prenant et bien réalisé. Le concept d'extraction et d'inception bien expliqué sans de complexité, on est parti ensuite dans les niveaux de subconscient sans s'ennuyer et s'en voir le temps passer. A se croire encore dans le rêve une fois le film fini

Pas mal de scènes d'actions pas forcément utiles, mais pas dérangeantes, en passant d'un niveau à l'autre en permanence. Pour la scène finale, tout reste ouvert, ça ne m'étonne d'ailleurs pas dans ce genre de film. Je me suis fait ma réponse

Il faut aussi noter un probable clin d'œil assez amusant dans le choix de la musique utilisée pour le signal.

C'est ce que j'ai cru aussi, mais Nolan aurait déjà pensé à cette musique avant même le rôle de Marion en la môme. Belle coïncidence quand même !


En tout cas, beaucoup de discussion et de polémique sur Internet autour de ce film. Ca parle même de la ressemblance avec une histoire de Picsou dessiné par Don Rosa, certes même idée de base, mais de là à parler de plagiat... Il existe le film Dreamscape, encore plus ancien, sur lequel il a pu s'inspirer.

[Smidge]

Une petite étude infographique sur le fonctionnement des rêves dans le film.
Bon, par contre, c'est en anglais

Et c'est du spoil, donc si vous avez pas vu le film, cliquez pas quoi.

[Althéa]

Wah, j'avais mieux compris en regardant le film, moi.

Pour la fin, je ne vois pas pourquoi ça serait nécessairement une happy end. Je pense comme Roro que c'est à chacun d'imaginer la fin qu'il veut. (Selon l'humeur quoi )

[Elzen]

En fait, concernant la fin, j'ai lu un truc je ne sais plus où selon lequel elle n'aurait absolument pas la valeur indicative qu'on lui accorde au premier regard. Ça corrobore d'ailleurs une remarque que je m'étais fait durant le film, mais je n'avais pas été assez attentif à l'autre détail pour pouvoir confirmer ou infirmer moi-même cette hypothèses sans un nouveau visionnage qui n'est pas pour tout de suite...

► Afficher le texte

La toupie est le totem de Mel, pas celui de Cob. Malgré sa valeur hautement sentimentale pour ce dernier (et la place fondamentale qu'elle a joué dans la première inception), elle ne peut donc plus accomplir son rôle, puisqu'on est sûr et certain que Mel ne rêve plus. Le véritable totem de Cob serait son alliance ou quelque chose comme ça, mais ça, je ne l'avais pas remarqué en cours de route.

Tiens d'ailleurs, maintenant que j'y pense, quand bien même le film pourrait se terminer dans un rêve ou dans la réalité... laquelle des deux serait vraiment l'Happy End ? Après tout, dans l'hypothèse réalité, Cob retrouve ses enfants, mais Mel est morte. Dans l'hypothèse rêve, il finira forcément par se réveiller et la retrouver. Ou alors j'ai loupé une étape ?

[Ailyn]

J'ai beaucoup aimé le film, cette manière dont est présenté l'Inception, directement à l' "intérieur" .
Les acteurs sont plutôt bons d'ailleurs et correspondent bien au rôle qui leur est donné.

Ceci étant, même si j'ai beaucoup apprécié le film et ces différents concepts, je suis quelque peu... déçue par sa fin, ça fait un peu "bête et méchant", comme une logique imparable... Donc j'aime à croire que ce n'est pas totalement la réalité .