[CFA] Une suite à Harry Potter?

[Ugo]

A la sortie du dernier tome d'Harry Potter, JK Rowlings disait qu'elle ne ferait pas de suite aux aventures du sorcier aux lunettes. Donc pas de suite avec Harry Junior contre Drago Junior.

Maaaiiiis, quand on est une écrivaine de talent, le bout des doigts se retrouve rapidement avec des fourmillements. JK n'a pas résisté et va nous pondre une suite et a elle-même levé le début du voile.

Il s'agirait d'une trilogie avec Hermione comme héroine principale, Harry et Ron sont toujours là mais plus en retrait. Cela se passerait après les événenemts des 7 premiers tomes, ils sont adultes et travaillent. Hermione et Harry travaillent au ministère de la magie et Ron aide son frère au magasin de farce et attrapes.
Evidemment il peut s'agir d'un écran de fumée masquant le véritable projet de l'auteure, mais le programme a quand même l'air alléchant.

[Smidge]

Harry en retrait, pourquoi pas, mais Ron, ils sont censés être mariés à la fin du 7 avec Hermione non ?

Hm, bon après, faut voir... je suis pas sûr que ce soit une riche idée cela dit.

[Galathée]

Appelez-moi sceptique, mais... tu as une source ?

[Finrod Felagund]

Heu... Moi, ce qui me rend surtout sceptique, c'est bien un nouvel écrit sur la saga. Non parce que là, dit comme ça, le programme m'apparait comme tout sauf alléchant . Alors on peut certes m'accuser d'être mauvaise langue, mais les nouveaux écrits sur un univers, et surtout le pourquoi de ces écrits, ont souvent tendance à m'agacer .

[Taliesin]

Si l'info se vérifiait, mon avis sur la question serait assez tranché.

Si JK Rowlings écrit à nouveau dans l'univers de Harry Potter, je ne pense pas que ce qui la démange soit sa plume... mais plutôt son porte-monnaie. Vu le succès rencontré par la saga, vu l'argent que ça rapporte, elle doit subir bien des pressions pour s'y remettre (pourquoi se priver d'un tel filon ?). Bref, je n'aime pas cette nouvelle et je n'aime pas la démarche (revenir comme ça sur ce qu'elle a affirmé à maintes et maintes reprises, et dire que c'est uniquement pour le plaisir d'écrire... Mouais.).

De plus, je pense qu'il est un peu exagéré de dire que Rowlings est un grand écrivain. J'ai beaucoup aimé la saga Harry Potter, qui est très intéressante et qui a eu l'immense mérite de faire redécouvrir la lecture au jeune public (et pas seulement). Mais après, ça n'est pas non plus une œuvre magistrale et sans défauts, sans compter que le style d'écriture n'est ni bluffant ni parfait (ça me faisait rire un peu jaune quand je voyais que certains réclamaient, pour Rowlings, le prix Nobel de littérature). Je le répète, j'ai dévoré HP mais je me suis toujours dit que le grand test viendrait après : si Rowlings passe à autre chose, continue à écrire mais dans un autre univers (ou éventuellement dans le même univers mais avec des personnages totalement différents), pourquoi pas, ça pourrait être intéressant. Si, à l'inverse, elle continue à exploiter la poule aux œufs d'or...

En résumé, si l'info se confirme, je serai très déçu et je passerai mon chemin.

[Ugo]

Pour répondre à Galathée, la source est JK Rowlings elle-même.

Pour être plus précis sur le scénario l'histoire se passerait quand même plusieurs années après la fin de Voldemort.

Harry dirige le département des Aurors au ministère de la magie
Hermione a en charge le département de la justice magique
Ron, déjà dit
Ginny devient joueuse professionnelle de Quidditch et journaliste sportive au Daily Prophet

Chez les fans il y a deux camps, ceux qui pensent qu'il n'y aura pas de tome 8 mais un tome 1 d'une nouvelle saga dans l'univers d'HP avec de nouveaux personnages et ceux qui pensent qu'il y aura un tome 8.

Pour plus d'informations je vous invite à acheter le hors-série télé TNT programmes sur le dernier volet cinématographique qui contient toutes les informations voulues sur le film ainsi que deux pages sur ce fameux tome 8.

[Galathée]

Je l'ai, je l'ai !

Je ne parle pas de la trilogie centrée sur Hermione (qui n'existe pas, je crois ) mais bien de Harry Potter and the Cursed Child Attendre le 14 octobre, non mais, c'est quoi ce délire ?!
Bon, je termine mon Ichiguro et je m'y mets Ça fait longtemps que je n'ai plus lu de théâtre, ça va me ramener à mon adolescence... et je ne posterai pas de spoilers, promis

[Inarius]

Je l'ai demain matin, pour ma part
En attendant, je relis le 7 en anglais pour me remettre dans le bain du vocabulaire spécialisé !

[Galathée]

J'ai commencé, ça se lit super aisément... comme un Harry Potter où il ne resterait que les dialogues, en somme
Pas complètement convaincue par l'intrigue jusqu'ici, mais les nouveaux personnages sont attachants... On verra où ça nous mène. Très auto-référentiel. Bon, évidemment, ça reste un script de théâtre, donc certains passages sont... théâtraux, je suppose... mais je ne suis que dans l'acte 1 de la partie 1

[Lothringen]

Je viens de finir.

C'est en effet un anglais très facile à lire, ce qui signale aussi un manque de travail de l'écriture. Ce sont des dialogues et indications scéniques assez basiques, en somme. Vous me direz que ce n'est pas pour ça qu'on lit cette série. Ok.

Le scénario. On reprend les mêmes, et on recommence... Très peu de nouveaux personnages dans cette nouvelle histoire : on retiendra les deux fils de Draco Malfoy et d'Harry, ainsi que "le méchant". C'est à peu près tout. Des nouveaux lieux ? A peine. La majeure partie de l'intrigue reprend des lieux déjà connus, soit qu'on renvoie les jeunes sorciers à Poudlard (la voie 9 neuf 3/4, le train, les salles d'étude, Mimi geignarde, etc), soit qu'on les renvoie carrément

► Afficher le texte

dans le passé.

L'intrigue elle-même repose sur deux idées majeures qui ne brillent pas par leur originalité :

► Afficher le texte

1. les voyages dans le temps et les paradoxes temporels. 2. Voldemort a un rejeton qui veut le venger.

Niveau thématique, tout va tourner autour des rapports père/fils,

► Afficher le texte

impliquant les paternités d'Harry, de Draco, de Malfoy père, de James Potter, de Voldemort, d'Amos Diggory, de Dumbledore...

Pas que ce soit inintéressant en soi. Mais c'est assez monomaniaque.

Tout cela semble surtout un prétexte à fan service : on revisite quelques uns des grands moments de la légende d'Harry Potter, avec la scène de la mort des parents, du placard, de l'arrivée d'Hagrid, de la rencontre avec Ron et Hermione, du tournoi des trois champions, de la mort de Cedric, etc. Comme une sorte de grande séance de récollection.

Bilan: décevant. Pas de révélations, de renouveau inattendu, de prise de risque. Cette pièce, ce tome 8, c'est du pur recyclage. Où sont passées la créativité de l'auteur, sa faculté à surprendre ? Il aurait fallu savoir s'arrêter.

[Galathée]

Je souscris intégralement à cette analyse
Je pense que ça doit être assez impressionnant à voir au théâtre, cela dit, avec les effets spéciaux, la musique, les costumes, la "magie en vrai".
Je suis curieuse de voir comment la jeune génération va le recevoir, aussi (je ne parle pas des fans adultes qui ont déjà analysé 36 fois chaque phrase et chaque relation et émis 358154 théories folles et inventé autant de suites ou de mondes parallèles, mais juste les lecteurs de 10-12 ans...)

[Inarius]

C'est en effet un anglais très facile à lire, ce qui signale aussi un manque de travail de l'écriture. Ce sont des dialogues et indications scéniques assez basiques, en somme. Vous me direz que ce n'est pas pour ça qu'on lit cette série. Ok.

Harry potter a toujours été facile à lire, en anglais ou en français. Je ne dirais pas que ça signale un manque de travail de l'écriture (ça c'est ton point de vue) mais je dirais plutôt un travail pour l'obtenir. Harry potter est et a toujours été un roman à destination des ENFANTS et non des adultes. Par conséquent privilégier un vocabulaire lisible et simple et une écriture fluide me paraît une bonne option. Il en est de même pour l'intrigue, qui est toujours très lisible, également.

Enfin, il ne faut pas oublier que ça n'est pas un roman, mais une pièce de théâtre, je pense donc qu'il doit être vu comme tel.

Pour ce qui est de mon point de vue, je pense que c'est une pièce sympa, mais que ça doit plus être vu sur scène que lu en livre.

[Galathée]

Je suis assez d'accord avec ton point de vue sur l'écriture. En fait, la version française m'a toujours paru plus "littéraire" que la version originale, sans doute entre autres parce que l'anglais admet davantage l'usage de la répétition que le français, où on cherche toujours un synonyme pour éviter de réemployer le même mot... Je me souviens que ça m'avait fort frappée quand j'ai lu mon premier tome en anglais, je m'étais dit "en fait, c'est mal écrit". Gloire à Jean-François Ménard !

Pour le reste, je ne nie pas que je l'ai lu d'une traite, avec beaucoup de plaisir. Mais il parait qu'il y a plein de fanfiction d'aussi bon niveau, si pas meilleur, qui traîne sur le net...