[ACTU] Au fil de la campagne

[Zaiu]

De part chez moi, Accoyer réélu dès le premier tour...

L'homme qui a permis les premières recherches sur le gaz de schistes en Haute-Savoie propose le doublement des autoroutes et le percement du Semnoz (une montagne) pour y faire passer un tunnel ...

Le fichier joint idontwant.jpg n’est plus disponible.

[Smidge]

Un petit récapitulatif des maintiens et désistements au lendemain du premier tour des législatives.

Et, si le PS est assez clair quant à la ligne à adopter face au FN... ce n'est pas toujours le cas de l'UMP, y compris au plus haut niveau...

[Umbre]

énorme boulette (volontaire?) de la part de Trierweiler sur Twitter http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... royal.html (ou comment faire rigoler tout le monde sur leur couple et faire parler l'opposition

[Ailyn]

énorme boulette (volontaire?) de la part de Trierweiler sur Twitter http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... royal.html (ou comment faire rigoler tout le monde sur leur couple et faire parler l'opposition

En quoi ça pose problème ? Mme Trierweiler n'appartient aucunement à M. Hollande et a le droit d'avoir son opinion propre... Elle fait encore ce qu'elle veut, je vois pas ce qui choque...
Il y a bien des gens au PS qui sont devenus des anti-royalistes, pourquoi pas elle ? Et puis dans un grand parti comme ça... Il ne peut pas y avoir que des gens d'accord entre eux .

[Inarius]

Je plussoie Ailyn. Encore une fois, le machisme a de beaux jours devant lui en France...

[Umbre]

mmmh, ou comment montrer à tout le monde les conflits internes, ce que l'opposition va pas du tout exploiter... (déjà qu'il passe pour un flanby...)

edit: http://tempsreel.nouvelobs.com/legislat ... eiler.html

[Smidge]

énorme boulette (volontaire?) de la part de Trierweiler sur Twitter http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... royal.html (ou comment faire rigoler tout le monde sur leur couple et faire parler l'opposition

pourquoi énorme boulette ??

Royal se fait parachuter en Charentes Maritime, en se passant totalement de l'assentiment des militants PS du coin et du candidat local, elle *mérite* deux cents fois de se faire rétamer la tronche. En plus de ça, elle désagréable, et absolument méprisante avec les militants du coin (je dis ça de sources sûres sur place). Même le candidat UMP (qui ne peut se maintenir au second tour) a appelé à voter pour le dissident ! En plus de ça, le PS a plus ou moins annoncé qu'il reprendrait Falorni au PS s'il gagnait... (visez un peu l'hypocrisie, quand même).
C'est juste que madame Royal a décidé qu'elle serait présidente de l'assemblée, mais je crois qu'elle a oublié que pour ça, il faut accessoirement l'assentiment d'une population. Sa réserve de voix est quasi nulle, et elle va se prendre la veste que mérite tout malpoli dans son genre.

Bref, que ce soit par rancune envers l'ex de son actuel copain, ou que ce soit par pure lucidité et bon sens (voire des deux), je ne vois vraiment pas quel tort donner à Mme Trierweiler de vouloir donner une leçon royale (attention au jeu de mots) à celle qui a manqué aux plus élémentaires des politesses.
Parce que non seulement le PS est suffisamment gros pour qu'il y ait des courants distincts (et, oui, elle n'a aucune raison d'être du même que son mari, ni même aucune raison d'ailleurs de voter pour et comme lui), mais en plus, il ne s'agit même pas simplement que d'idées ici, mais aussi de respect et de façon de faire.

[Umbre]

je crois que ça resume bien http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... gnols.html

la boulette c'est qu'elle fait passer son conjoint pour un con, qu'elle aime pas Royal tout le monde s'en fou, mais qu'elle contredise ouvertement bah... bonjour l'exposition de conflit interne et comment donner des arguments à l'opposition qui n'en peu plus de rire. Maintenant moi je me marre car Flanby, Trilerweiler, Royal, j'en supporte aucun...

[Smidge]

je crois que ça resume bien http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... gnols.html

Les Guignols de ce soir sont certes très amusants, mais un poil sexiste sur le sujet tout de même...

la boulette c'est qu'elle fait passer son conjoint pour un con, qu'elle aime pas Royal tout le monde s'en fou, mais qu'elle contredise ouvertement bah... bonjour l'exposition de conflit interne et comment donner des arguments à l'opposition qui n'en peu plus de rire. Maintenant moi je me marre car Flanby, Trilerweiler, Royal, j'en supporte aucun...

Et, non, je vois toujours pas en quoi c'est une boulette. Elle est encartée PS la madame ? Non, je ne crois pas. Et quand bien même, elle est dans l'équipe dirigeante du parti ? Je ne crois pas non plus. Elle n'est donc tenue à aucun discours officiel.

Perso, je n'ai pas attendu d'être marié à François Hollande pour ne pas supporter Royal sous toutes ses coutures. Et donc, elle le contredit ? Et ? Elle a pas le droit c'est ça ?

En plus, je crois surtout que Mme Trilerweiler dit tout haut ce que beaucoup au PS pensent tout bas.

Bref.

Beaucoup de bruit pour rien, comme souvent.

[Streen]

Elle n'a peut être pas sa carte PS mais il n'empêche qu'elle a quand même contredit Hollande.

Personnellement je comprends la réaction de Mme Trierweiler. Quand on a un ennemi face à soi, on a envie de le détruire. Et la meilleure facon de faire est de l'enfoncer et de le ridiculiser au maximum de manière à ce qu'il puisse vivre avec la honte. Moi j'aurais fait pareil à sa place et en plus une fois qu'ele l'aurait pedue, je me serais moquée d'elle en publique et jusqu'à ce qu'elle soit définitivement anéantie.

Aprés dire que Royal s'est faire parachuter, je ne suis pas d'accord. A ce qu'il me semble, elle a été la présidente du poitou et il me parait normal qu'elle vuille se présenter dans cette région. En plus bizarrement on ne dit rien sur Fillon qui s'est fait parachuter.

Et puis dire que Mme Trierweiler aie agie pour la bonne cause, moi j'y vois plus un coup pour devenir le troisième personnage de france. Alors là non plus je ne suis pas d'accord.

[Smidge]

Personnellement je comprends la réaction de Mme Trilerweiler. Quand on a un ennemi face à soi, on a envie de le détruire. Et la meilleure facon de faire est de l'enfoncer et de le ridiculiser au maximum de manière à ce qu'il puisse vivre avec la honte. Moi j'aurais fait pareil à sa place et en plus une fois qu'ele l'aurait pedue, je me serais moquée d'elle en publique et jusqu'à ce qu'elle soit définitivement anéantie.

Heu... je vois pas vraiment là. Perso, Royal n'est pas mon ennemie, mais j'ai pas plus envie de la voir passer pour autant. Je vois pas pourquoi ça pourrait pas être tout simplement le cas de cette brave dame.

Aprés dire que Royal s'est faire parachuter, je ne suis pas d'accord. A ce qu'il me semble, elle a été la présidente du poitou et il me parait normal qu'elle vuille se présenter dans cette région. En plus bizarrement on ne dit rien sur Fillon qui s'est fait parachuter.

Si, elle s'est fait parachuter. Elle est arrivée sur place comme ça, sans consulter les militants locaux ni le candidat naturel, sans passer par de quelconques primaires. On l'a placée ici parce que la circonscription est gagnée d'avance, et que madame avait décidé avant même d'être élue de devenir présidente de l'assemblée. Après, pour Fillon, j'en sais rien. Perso, j'ai fait mes études à LaRochelle, mes parents connaissent plutôt bien des gens là bas qui sont militants PS, donc, oui, je sais un peu plus ce qui s'y passe.
Je ne sais pas si Fillon a squizzé les primaires de son parti pour se faire élire, mais si c'est le cas, ça vaut pas mieux.

[Umbre]

des primaires à l'UMP?????????????????? ils connaissent pas je crois, regarde les présidentielles... Bah oui il a été parachuté, à la base il est de la Sarthe (ou il rentrait en jet privé), la place était promise à Dati à la base car la/le (je sais plus) précédent(e) ne se représente pas.

En effet Trilerweiler elle n'est pas au PS, en effet elle a surement dit ce que beaucoup pensent tout bas, en effet Royal est une pintade que beaucoup ont envie d'empailler (après sont elles en conflit pour des raisons personnelles ou pour des raisons plus politiques...? j'en saisi rien et je m'en fou) mais le fait est qu'elle est la première dame de France maintenant donc ses paroles ont un impact politique, elle a donc clairement voulu foutre la zone (car je pense qu'elle est loin d'être idiote) et couler Royal, mais elle donne directement une image de scission au seins du PS et de son couple ce qui je pense n'est pas franchement le bon moment car Flanby est bien loin d'avoir fait ses preuves... (et les élections ne sont pas terminées) mais après... moi je m'en tape et je me marre

[Streen]

Heu... je vois pas vraiment là. Perso, Royal n'est pas mon ennemie, mais j'ai pas plus envie de la voir passer pour autant. Je vois pas pourquoi ça pourrait pas être tout simplement le cas de cette brave dame.

Justement, il est là le problème. Que l'on critique un politicien pour ses idées est normal. C'est ce que fait chaque opposition à chaque politicien. Mais là, le problème semble différent. J'ai l'impression que Mme Trileweiler (désolé, je ne connais pas son nom exact) règle plus ses comptes avec une personne qui est son ennemi public n°1 alors qu'elle est du même parti que son mari. En gros pour moi, le soutient contre Royal relève plus d'une affaire privée qui ne concerne que Hollande et les deux femmes et dont le but est de faire monter Royal sur l'échafaud (sens figuré) uniquement parce qu'elle a été sa femme. Nous n'avons pas vu d'ailleurs de critique envers Royal car il n'y a aucune affaire professionnelle. Attaquer un politicien sur ses idées soit, sur sa vie privée ou pour une affaire personnelle, là c'est idiot. Vous noterez que la gauche (pas que le PS) avait attaqué Sarko sur sa politique et que jamais il n'a été question de sa personnalité même si on le pensait tout bas. De plus, il va falloir m'expliquer en quoi le contentieux Royal-Trilerweiler est professionnel si Hollande a soutenu Royal.

Quand à Fillon, il vient effectivement de la Sarthe donc il a été effectivement parachuté.

[Le Marquis]

Attaquer un politicien sur ses idées soit, sur sa vie privée ou pour une affaire personnelle, là c'est idiot. Vous noterez que la gauche (pas que le PS) avait attaqué Sarko sur sa politique et que jamais il n'a été question de sa personnalité même si on le pensait tout bas.

Quoi ??? Ben t'as la mémoire courte. Tu ne te rappelles donc pas de toutes les attaques sur le Fouquet's (qui n'avait rien de politique, après tout il fait la fête où il veut, c'est bien après qu'on lui a collé un symbole dessus), sur sa supposée "impulsivité" et "hyperactivité", sur ses vacances sur le yacht de Bolloré (ça fait partie de la sphère privée, que je sache), etc.

Quand à Fillon, il vient effectivement de la Sarthe donc il a été effectivement parachuté.

Ca dépend du parachutage. Autrefois quand Juppé a été parachuté à Bordeaux, ben les bordelais en ont été très satisfaits puisqu'il a été largement élu. Même chose pour Douste à Toulouse. Même chose pour Jospin le parigot à Cintegabelle (Haute-Garonne, hein). Même chose pour Chirac à Paris en son temps, Fillon suit le même chemin.
Et puis tiens, bizarrement personne ne parle du parachutage récent de l'inénarrable Jack Lang dans les Vosges. Paris, Blois, Pas-de-calais, les Vosges... Quel voyageur.

Pour en revenir à nos deux donzelles, j'ai beaucoup de sympathie pour miss Valérie (j'ai la flemme d'écrire son nom, je suis sudiste ) vu la manière dont Royal tourne autour de son copain depuis quelque semaines, elle doit avoir le sentiment que ce n'est pas forcément totalement pour raisons professionnelles Intuition féminine, peut-être.

[Smidge]

Quoi ??? Ben t'as la mémoire courte. Tu ne te rappelles donc pas de toutes les attaques sur le Fouquet's (qui n'avait rien de politique, après tout il fait la fête où il veut, c'est bien après qu'on lui a collé un symbole dessus), sur sa supposée "impulsivité" et "hyperactivité", sur ses vacances sur le yacht de Bolloré (ça fait partie de la sphère privée, que je sache), etc.

Plus que le lieu, c'était davantage les personnes. Et ces personnes étaient influentes sur la vie politique du pays (grands patrons du CAC40, patrons de grands médias). Donc, non, ça n'est pas la même chose.

Ca dépend du parachutage. Autrefois quand Juppé a été parachuté à Bordeaux, ben les bordelais en ont été très satisfaits puisqu'il a été largement élu. Même chose pour Douste à Toulouse. Même chose pour Jospin le parigot à Cintegabelle (Haute-Garonne, hein). Même chose pour Chirac à Paris en son temps, Fillon suit le même chemin.
Et puis tiens, bizarrement personne ne parle du parachutage récent de l'inénarrable Jack Lang dans les Vosges. Paris, Blois, Pas-de-calais, les Vosges... Quel voyageur.

Le parachutage en soi, c'est pas forcément gênant. Là, ce qui pose problème, c'est que Mme Royal s'est passée de l'assentiment des militants PS Rochelais pour s'imposer, alors que la circonscription n'était absolument pas vacante de candidat.

Pour en revenir à nos deux donzelles, j'ai beaucoup de sympathie pour miss Valérie (j'ai la flemme d'écrire son nom, je suis sudiste ) vu la manière dont Royal tourne autour de son copain depuis quelque semaines, elle doit avoir le sentiment que ce n'est pas forcément totalement pour raisons professionnelles Intuition féminine, peut-être.

Et, parce que Mme Trierweler est accessoirement journaliste, elle n'a pas le droit de s'exprimer en tant que tel ? François Hollande a exprimé son avis. Il est issu du PS, Mme Royal aussi. Tant mieux pour eux.

Mme Trierweler ne l'est pas, elle, et je vois pas en quoi elle serait tenue à quoi que ce soit, juste parce que son mari (qui ne l'est au passage pas) aurait dit le contraire. Pourquoi cela serait-il *forcément* parce qu'il s'agit de l'ex femme du président qu'elle se serait exprimé sur le sujet ? Elle n'a pas la jugeote suffisante pour apporter son soutien à M. Falorni simplement parce qu'elle trouve qu'il est le candidat le plus légitime, au vu de son action locale à La Rochelle depuis des années ? (parce que je rappelle au passage qu'elle n'attaque absolument pas Royal en particulier, elle apporte son soutien à l'autre : nuance).
La candidature de Royal à La Rochelle ne fait pas scandale depuis 2 jours hein. Perso, ça fait 2 mois que je trouve ça scandaleux.


Et vous croyez qu'elle aurait le droit de voter Mélenchon aussi, cette brave dame ? (Ou il lui faut l'autorisation de son mari ?) Et bien sûr, ça ne pourrait être que parce qu'elle le trouve charmant, pas parce qu'elle pourrait apprécier ses idées...

[Le Marquis]

Plus que le lieu, c'était davantage les personnes. Et ces personnes étaient influentes sur la vie politique du pays (grands patrons du CAC40, patrons de grands médias). Donc, non, ça n'est pas la même chose.

Parce que tu crois qu'Hollande ne mange jamais avec des gens influents dans les média et des patrons du CAC ? Il le fait plus discrètement, certes. C'est peut-être ça l'erreur de Sarkozy.

Le parachutage en soit, c'est pas forcément gênant. Là, ce qui pose problème, c'est que Mme Royal s'est passée de l'assentiment des militants PS Rochelais pour s'imposer, alors que la circonscription n'était absolument pas vacante de candidat.

C'est bien ce que je disais, il y a parachutage et parachutage Si tu me dis que Royal est arriviste, opportuniste et hautaine, tu prêches un convaincu

Et, parce que Mme Trierweler est accessoirement journaliste, elle n'a pas le droit de s'exprimer en tant que tel ? François Hollande a exprimé son avis. Il est issu du PS, Mme Royal aussi. Tant mieux pour eux.

Mme Trierweler ne l'est pas, elle, et je vois pas en quoi elle serait tenue à quoi que ce soit, juste parce que son mari (qui ne l'est au passage pas) aurait dit le contraire. Pourquoi cela serait-il *forcément* parce qu'il s'agit de l'ex femme du président qu'elle se serait exprimé sur le sujet ? Elle n'a pas la jugeote suffisante pour apporter son soutien à M. Falorni simplement parce qu'elle trouve qu'il est le candidat le plus légitime, au vu de son action locale à La Rochelle depuis des années ? (parce que je rappelle au passage qu'elle n'attaque absolument pas Royal en particulier, elle apporte son soutien à l'autre : nuance).
La candidature de Royal à La Rochelle ne fait pas scandale depuis 2 jours hein. Perso, ça fait 2 mois que je trouve ça scandaleux.

Tu vois on est globalement d'accord là-dessus.
J'ai juste fait remarquer que Royal tourne beaucoup plus qu'avant autour de Hollande depuis quelques semaines, et de manière qui me paraît étonnante. Même s'ils se retrouvent forcément pour raisons professionnelles, il n'y a pas de raison qu'elle se trouve systématiquement scotchée à lui comme on l'a vu sur pas mal de meetings, de réunions, inaugurations. Je ne serais pas surpris que Valérie T. trouve ça pénible (et peut-être même inquiétant pour sa relation de couple) et balance un tacle à Royal, ce qu'elle n'aurait peut-être pas fait si Royal avait été plus discrète.
Eh oui, le relationnel peut aussi avoir une influence sur le professionnel. C'est la vie

[Smidge]

Bref : plus grave, et plus inquiétant : les accords même plus tacites entre UMP et FN. Une conséquence logique des 5 ans de présidence Sarkozy ?

[Mr Sylvestre]

Oh, est-ce que les gros c** ont besoin de Sarkozy pour être ce qu'ils sont ?

En tout cas à Arles ils vont s'en prendre pour 5 ans de député FN, je ne vois pas comment éviter ça. Et je suis même pas sûr, vu le niveau de racisme ambiant là-bas, que si le député UMP avait appellé à voter PS ses électeurs l'auraient suivi.

Un FN à 29%, il manque combien ? 10% pour battre le PS ? Et si on ajoutte les voix des autres partis de gauche, allez, 13% ? Vu la droitisation de l'UMP ces derniers temps (et de la société française), à mon avis il y aurait bien eu plus de la moitié qui aurait été voter FN, ou alors vu le nombre de votes FN il n'y reste que la crème de la crème de l'UMP, des gentils Fillon ou des gentilles NKM. Oui, si tous les UMP fachoïdes du département sont déjà passés au FN au premier tour, le PS a peut-être une chance.
AAAh, j'avais d'autres trucs à dire mais y a mermet, tant pis

[Streen]

Voilà qui résoudrait une grande partie des problèmes

http://www.slate.fr/story/57301/tirage- ... -assemblee

[Chalindra Pharn]

On pourrait faire ça une fois ou deux pour voir ce que ça donne.

[Veldrin de Ched Nasad]

Oh, est-ce que les gros c** ont besoin de Sarkozy pour être ce qu'ils sont ?

En tout cas à Arles ils vont s'en prendre pour 5 ans de député FN, je ne vois pas comment éviter ça. Et je suis même pas sûr, vu le niveau de racisme ambiant là-bas, que si le député UMP avait appellé à voter PS ses électeurs l'auraient suivi.

Un FN à 29%, il manque combien ? 10% pour battre le PS ? Et si on ajoutte les voix des autres partis de gauche, allez, 13% ? Vu la droitisation de l'UMP ces derniers temps (et de la société française), à mon avis il y aurait bien eu plus de la moitié qui aurait été voter FN, ou alors vu le nombre de votes FN il n'y reste que la crème de la crème de l'UMP, des gentils Fillon ou des gentilles NKM. Oui, si tous les UMP fachoïdes du département sont déjà passés au FN au premier tour, le PS a peut-être une chance.

Le plus triste dans la "droitisation", c'est que les gens ne semblent pas se rendre compte qu'ils servent l'idéologie néolibérale et son corollaire, le fascisme financier, qui a mené dans le mur dont ils se plaignent !
Vous avez dit schizo ?
Le FN qui se garde soigneusement de s'aventurer médiatiquement sur le terrain de l'économie est encore plus dangereux que le sarkozysme sur ce plan.

[Mr Sylvestre]

Voilà qui résoudrait une grande partie des problèmes

http://www.slate.fr/story/57301/tirage- ... -assemblee

J'ai réussi à tout lire, c'est très intéressant. Et la remarque que je voulais faire est donnée à la fin : "mais les politiques élus laisseront-ils un peu de leur pouvoir à des gens désignés aléatoirement ?"
La réponse est bien sûr non, c'est pour ça que depuis le temps qu'on en parle (la démocratie athénienne, voire bien avant même), la question n'a pas vraiment avancé.

Le truc de choisir au hasard des experts dans une commission spécifique pour constituer une nouvelle commission chargée d'étudier un sujet en particulier... ou de réunir tous ces experts choisis au hasard dans une troisième chambre...
Déjà, ça va couter cher si on doit les rémunérer (mais on n'est pas obligé, c'est vrai). Et puis pour avoir des experts compétents, il faut bien qu'ils aient occupé des fonctions dans les grands groupes privés, et c'est là qu'est le problème. je ne parle pas de corruption, qui s'amuserait à mordre la main qui dans le passé l'a nourri ? Elle pourrait à nouveau le faire. Il y a des intérêts à ne surtout pas égratigner. Ca ne changerait rien au problème actuel.

Ou alors piocher parmi les chômeurs. Ils ne font rien, ça tombe bien, qu'ils mettent une partie de leur temps à contribution pour le bien public. Et les retraités, histoire d'équilibrer les choses. Les prisonniers aussi ne font rien, ou alors pas grand chose, je ne vois pas pourquoi on devrait les mettre au ban de la société. On a le temps de réfléchir en prison. Mais pas les escrocs, non, ni les banquiers, bien sûr. Ils ont déjà bien trop de pouvoir par les temps qui courent

Je n'ai pas compris l'idée de Ségolène Royal sur les "jurés citoyens". Soumettre des lois prises au niveau local à un groupe de personnes choisies aléatoirement dans la société ? Et ce projet n'est jamais passé ?

Le plus triste dans la "droitisation", c'est que les gens ne semblent pas se rendre compte qu'ils servent l'idéologie néolibérale et son corollaire, le fascisme financier, qui a mené dans le mur dont ils se plaignent !
Vous avez dit schizo ?
Le FN qui se garde soigneusement de s'aventurer médiatiquement sur le terrain de l'économie est encore plus dangereux que le sarkozysme sur ce plan.

Oh que oui, et il n'est même pas dit que les électeurs FN s'en rendent compte après le passage du FN à la tête de leur commune ou de leur circonscription. Puisque de toute façon ils ne s'intéressent que de très loin à la politique, vu que les politiques sont tous pourris. Par contre, les gens chargés de gérer les comptes publiques, mouarg mouarg, ils s'en souviennent eux des élus FN

Y avait un rapport paru là dessus qui recensait le nombre d'affaires de corruption pour chaque parti (par rapport à l'importance de chaque parti dans la vie politique), le FN arrivait laaaargement en tête, à 80% je crois, l'UMP en deuxième position à 30%, le PS juste après à 28%, les autres partis plus petit à des taux ridicules, bien moins de 5%.
80%, oui oui, vous avez bien lu, sur 10 élus FN, 8 ont été impliqués dans des affaires de malversation financière ou de corruption. Mes chiffres sont inexacts et depuis que je l'ai lu, j'aimerais bien en retrouver la trace, alors si quelqu'un en a entendu parler, je suis preneur. Ca ou n'importe quelle info sur un rapport similaire, ça pourrait être intéressant.

Tiens, je vais aller faire un tour sur le site d'anticor, les gens qui ont essayé de faire condamner chirac.

[Umbre]

le compte twitter de Trilerweiler "aurait" été pirater mais pas le twitte sur les élections à la Rochelle d'hier, qui serait bien d'elle http://www.metrofrance.com/info/le-compte-de-valerie-trierweiler-pirate/mlfm!V2Ah1n7JG5U9g/

Royal réagis et ce dit meurtrie http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

[Smidge]

Les alliances UMP - FN : stratégie politique ? ou véritable convergence idéologique ?

[Umbre]

en tout cas la poissonnière c'est faite avoir par un canular téléphonique (et niveau rapprochement des idées FN/UMP...) http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

edit: une "jolie prise" du FN peu médiatisée http://www.atlantico.fr/decryptage/joli ... 90564.html

[Smidge]

Six bonnes raisons d'aller voter demain, version patate.

[Umbre]

la marinade en passe de réussir avec 2/3 des umpistes pour un rapprochement http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

[Smidge]

Aujourd'hui, second tour des élections législatives...



PENSEZ À ALLER VOTER !!


(si si, faut se bouger, allez allez !!)

[Bat]

*A voté* .

Il fait beau et ça m' a pris 12 mn aller-retour .

[Smidge]

Voici les résultats du second tour des législatives.

- Parti socialiste et divers gauche : 300 sièges (majorité absolue)
- Europe Ecologie - Les Verts : 18 sièges
- Parti radical de gauche : 13 sièges
- Front de gauche : 10 sièges
- Mouvement républicain et citoyen : 2 sièges

Total gauche parlementaire : 343 sièges

- UMP et divers droite : 206 sièges
- Nouveau centre : 12 sièges
- Parti radical valoisien : 9 sièges

Total droite parlementaire : 227 sièges

- Front national + Ligue du Sud : 3 sièges

- MoDem : 4 sièges

Résultats par circonscription (carte régulièrement mise à jour).